Lue keskustelun säännöt.
Miksi kauhea poru naistaksista
17.02.2026 |
Kuinka moni tavallinen ihminen edes käyttää taksia kun on oma auto tai käyttää muuten julkista kulkuneuvoa.
Kommentit (255)
Tämä on edelläkäyntiä tulevan hallituksen toimille nyt kun demarikulttuurikin hyväksyttiin.
Pian demarointi ryöpsähtää massiivisiin mittasuhteisiin ja en silloin haluaisi olla naistaksin takapenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.
Melkoinen dilemma vihervasunaisella ottaako naisten taksin vai meneekö Ahmetin taksilla ettei saa rasistin leimaa?
Sinulla ei ollut dilemmaa kumpi valita naisviha vai r asismi. Äitin pikku poika vihaa netissä kaikki päivät.
Eikö sinusta ole rasismia/syrjintää tehdä asiakasvalintaa ja/tai rekrytointia ihonvärin, sukupuolen, vammaisuuden, iän, painon tai transsuuden perusteella?
Eikä vain ketju poistu! Ei millään vaikka ei sisällä mitään muuta kuin vihaa
Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on yksityisenä asiakkaana täysi oikeus valita palveluntarjoajasi sukupuoli, jos se on mahdollista. Yritykset taas eivät saa avoimesti syrjiä työnhaussa mahdollisia työntekijöitä sukupuolen perusteella eli juuri sitä mitä Club WOWO Oy tekee. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?"
Tässä on myös mielenkiintoisia yhtymäkohtia Wolt-keskusteluun ja työnantajuuden roolin määrittelyyn. Jos naisten taksi Woohoo on vain välittäjä, niin miksi Woltilla olisi sen kummempia työnantajan vastuita ja velvoitteita?
Hyvä kysymys
Seuraava kysymys
Wolttihan vain välittää kuljetuskeikkoja, eikä siltä siten pitäisi vaatia sen enempää kuin taksi-Woohooltakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille on jo olemassa tuttu ja turvallinen FAKETAXI.
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on yksityisenä asiakkaana täysi oikeus valita palveluntarjoajasi sukupuoli, jos se on mahdollista. Yritykset taas eivät saa avoimesti syrjiä työnhaussa mahdollisia työntekijöitä sukupuolen perusteella eli juuri sitä mitä Club WOWO Oy tekee. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?"
Tässä on myös mielenkiintoisia yhtymäkohtia Wolt-keskusteluun ja työnantajuuden roolin määrittelyyn. Jos naisten taksi Woohoo on vain välittäjä, niin miksi Woltilla olisi sen kummempia työnantajan vastuita ja velvoitteita?
WOWO ei ole vain välittäjä sen takia, että niillä on oma sovellus kyytien tilaamiseen. Tällä perusteella myös Taksi Helsinki olisi vain välittäjä, kun niillä on oma sovellus millä tilataan kyytejä ja omia työntekijöitä ei muka ole. Tietenkin WOWO voi palkata kaikki työntekijänsä kevytyrittäjyyden kautta, mutta eikös se taas ollut yhteiskunnan konsensuksen mielestä vastenmielistä, kun hyväksikäytetään 'työntekijöitä' ja kohta luetaan miten WOWO:n kuskien tuntipalkka on 4€/h luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.
Kognitiivinen dissonanssi ei murru vassunaiselta, vaikka taksiraiskaajat ovat käytännössä sataprosenttisesti maamuja ja vaikka tietyt kansallisuudet ovat huikean yliedustettuja seksirikostilastoissa väestönosuuteen suhteutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.
Su-vakki-ideologia on jo kymmenen vuotta estänyt ongelmista puhumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lepot alkavat ajamaan naistakseja, saalistavat naiskyytejä
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.
Ei se nyt mitenkään ihmetytä. Juurisyistä keskustelu vaatisi ajatuspolun jonka päätteenä olisi vaatuullisuus, oma osallisuus ongelmaan ja sen myöntäminen. Nainen mielummin tuhoaa koko universumin kuin myöntäisi tehneensä mitään väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks kauppiaat eivät saa itse päättää, jos eivät päästää romaneja sisään varastelemaan. Keneltä se on muka pois? Kysyn vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.
Melkoinen dilemma vihervasunaisella ottaako naisten taksin vai meneekö Ahmetin taksilla ettei saa rasistin leimaa?
Sinulla ei ollut dilemmaa kumpi valita naisviha vai r asismi. Äitin pikku poika vihaa netissä kaikki päivät.
Eikö sinusta ole rasismia/syrjintää tehdä asiakasvalintaa ja/tai rekrytointia ihonvärin, sukupuolen, vammaisuuden, iän, painon tai transsuuden perusteella?
Mitä äiti sanoo nettikäytöksestäsi? Vai oliko se äitisi joka kasvatti sinusta r asistin ja naisvihaajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni huono liikeidea sulkea puolet mahdollisista asiakkaista pois. Toisekseen tuommoisella aloittelevalla yrityksellä ei ole sopimuksia yhteiskunnan maksamista kyydeistä ja seuraavat kilpailutukset on sitten kun on. Mutta tuskin voivat niihin edes osallistua kun eivät voi miehiä kuskata.
Ei ole huono idea. Kaikki taksifirmat kilpailevat kaikista asiakkaista.
Jos olet ainoa firma, joka kuljettaa vain naisia, sä saat 50% asiakkaista. Toimii hyvin, niin kauan kuin naiskuskitaksifirmoja on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Naisille on jo olemassa tuttu ja turvallinen FAKETAXI.
Juuri näin. Netistä löytyy paljon lisää tietoa tästä kiinnostuneille.
Syyttäjä: Kontiolahtelainen K-kauppias määräsi, että työntekijät eivät saa myydä romaneille sai syytteet syrjinnästä
Kontiolahtelaisen K-kaupan myyjä ei suostunut palvelemaan romaninaista helmikuussa 2024. Syyttäjä hakee myyjälle ja kauppialle rangaistusta syrjinnästä.
--
Mikä tuossa muka oli ongelma? Nyt vain kertomaan että kyseessä oli turvallisuus. Asiakkailla ja työntekijöillä on oikeus turvalliseen asiointiin kaupassa.
Herätys jo mode! On aika poistaa jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on yksityisenä asiakkaana täysi oikeus valita palveluntarjoajasi sukupuoli, jos se on mahdollista. Yritykset taas eivät saa avoimesti syrjiä työnhaussa mahdollisia työntekijöitä sukupuolen perusteella eli juuri sitä mitä Club WOWO Oy tekee. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?"
Tässä on myös mielenkiintoisia yhtymäkohtia Wolt-keskusteluun ja työnantajuuden roolin määrittelyyn. Jos naisten taksi Woohoo on vain välittäjä, niin miksi Woltilla olisi sen kummempia työnantajan vastuita ja velvoitteita?
Hyvä kysymys
Seuraava kysymys
Wolttihan vain välittää kuljetuskeikkoja, eikä siltä siten pitäisi vaatia sen enempää kuin taksi-Woohooltakaan?
Eri asia
"Eikö sinusta ole rasismia/syrjintää tehdä asiakasvalintaa ja/tai rekrytointia ihonvärin, sukupuolen, vammaisuuden, iän, painon tai transsuuden perusteella?"
Ei ole rasismia suojella itseään. Säkin lukitset autosi, vaikka suurin osa autovarkaista on miehiä. Oletko siis rasistinen miehiä kohtaan?
Mielummin rasisti kuin raiskattu sanoi mummuvainaa.