Lue keskustelun säännöt.
Miksi kauhea poru naistaksista
17.02.2026 |
Kuinka moni tavallinen ihminen edes käyttää taksia kun on oma auto tai käyttää muuten julkista kulkuneuvoa.
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä poraa kuin naisiin katkeroituneet miesoletettu-reppanat, joilta se vie osan voimaantumisfantasiaansa siitä, että joku nainen tulee raiskatuksi. Eli hyvin pieni osa. Suurin osa miehistäkin hyväksyy ymmärtäen.
En minäkään naisena näe ideaa kovin järkevänä. Vähän sama kun katkeisi käsi ja se korjattaisiin laastarilla.
Kaikki tietävät että uudistuksen tuomat seikat lisäsivät taksikuskien tekemiä rikoksia todella merkittävästi. Ennen sitä taksikuskit olivat niin ikään miehiä, asiakkaat naisia ja miehiä, mutta taksit olivat turvallisia.
On siis täysin mahdollista pitää turvalliset taksit joissa on mieskuskeja ja asiakkaana naisia sekä miehiä. Tämä vaatisi uudistuksen siihen kuka voi olla taksikuski.
Mutta agendaan sopii paremmin se, että saadaan naisille omat taksit. Kohta on omat junavaunut, sitten laitetaan huntu pikkuhiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä olen nainen jolla on paljon miesystäviä sekä sisaruksina veljiä. En siis todennäköisesti koskaan käytä naisten taksia. Minulle on siis aivan sama.
Koska on taas yksi osoitus ma muprojektin epäonnistumisesta, ja tuo projekti on valtion keskeisin projekti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta outo, ei mitään tarvetta naisena tollaiselle, eikä pelota käyttää normitaksia sillon kun tarvin.
Ei minuakaan pelota mutta olenkin jo eläkeiässä. Ymmärrän hyvin että nuoremmat naiset epäröivät käyttää taksia kaikkien niiden kauhu-uutisten jälkeen mitä saa säännöllisesti lukea lehdistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta outo, ei mitään tarvetta naisena tollaiselle, eikä pelota käyttää normitaksia sillon kun tarvin.
Ei minuakaan pelota mutta olenkin jo eläkeiässä. Ymmärrän hyvin että nuoremmat naiset epäröivät käyttää taksia kaikkien niiden kauhu-uutisten jälkeen mitä saa säännöllisesti lukea lehdistä.
Maamuongelman ratkaisu ei voi olla maamukulttuureista tuttu sukupuolisegregaatio, jossa naisille on omat tilat, puistot, taksi, uimavuorot ja kodin ulkopuolella kaapu ja miespuolinen saattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ulisevat täällä, että naiset yleistävät ja niputtavat kantismiehet samaan porukkaan maamujen kanssa, vaikka viattomia ovat. No, ihan samalla tavalla te yleistätte ja niputatte kaikki naiset vihervassareiksi, vaikka tosiasiassa heitä on häviävän pieni osa päättävissä elimissä, jotka nuo maamumiehet tänne päästivät.
Minä en ole heitä tänne pyytänyt enkä tervetulleiksi toivottanut. Eikä ole kukaan ystävistänikään. Päinvastoin, olin kauhuissani vuonna 2015, kun silloiselle asuinpaikkakunnalleni perustettiin vok. Pidin huolen siitä, että teini-ikäinen tyttäreni ei koskaan kulkenut yksin sen laitoksen ohi. Silti syytätte kaikkia naisia näiden saapumisesta sen sijaan, että miettisitte, mitä asialle voidaan nyt tehdä, YHDESSÄ.
"Maamuongelman ratkaisu ei voi olla maamukulttuureista tuttu sukupuolisegregaatio, jossa naisille on omat tilat, puistot, taksi, uimavuorot ja kodin ulkopuolella kaapu ja miespuolinen saattaja."
Nyt olikin puhe TAKSEISTA, missä asiakas joutuu välillä olemaan kahdestaan kuskin kanssa. Ei siis ollut puhe puistoista tai mistään muustakaan.
Ja kun ei kerran laki auta (ra1skaus on rikos), niin jotain on tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ulisevat täällä, että naiset yleistävät ja niputtavat kantismiehet samaan porukkaan maamujen kanssa, vaikka viattomia ovat. No, ihan samalla tavalla te yleistätte ja niputatte kaikki naiset vihervassareiksi, vaikka tosiasiassa heitä on häviävän pieni osa päättävissä elimissä, jotka nuo maamumiehet tänne päästivät.
Minä en ole heitä tänne pyytänyt enkä tervetulleiksi toivottanut. Eikä ole kukaan ystävistänikään. Päinvastoin, olin kauhuissani vuonna 2015, kun silloiselle asuinpaikkakunnalleni perustettiin vok. Pidin huolen siitä, että teini-ikäinen tyttäreni ei koskaan kulkenut yksin sen laitoksen ohi. Silti syytätte kaikkia naisia näiden saapumisesta sen sijaan, että miettisitte, mitä asialle voidaan nyt tehdä, YHDESSÄ.
Tämähän se on tässäkin keskustelussa omituista. Mutta vaikuttaa olevan sama tyyppi, joka toisessa keskustelussa kiukuttelee tummaihoisesta näyttelijästä Helenan osassa. Toisaalta selittää kiukuttelun vih. vas. tuplastandardiksi, koska joku näytelmä...transrooli...ym. ja tää kaikki on jotenkin vihervassari naisten syy. Lisäks kinaa selitystä joltakin randomkeskustelijalta. Raskas kaveri, jolla omat triplastandardit yleistyksineen. Hänen kanssaan ei keskustelut etene.
Meni henkilökohtaisuuksiin. Tsorppa siitä.
Tää on kyllä sillein typerää, että meillä on ongelma, jota ei koiteta korjata vaan sivuttaan jollain toisella ratkasulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako naispari nuolla toisiaan naistaksissa kotimatkalla?
Tämän vuoksi persut on olemassa
Onko naisten vastuuttaminen äänestyskäyttäytymisestään naisvihaa? Tai tiedustelu todennäköisyydestä taksiraiskaukselle tai taksiraiskaajien kulttuuritaustan toteaminen?