Miksi kauhea poru naistaksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

 

Melkoinen dilemma vihervasunaisella ottaako naisten taksin vai meneekö Ahmetin taksilla ettei saa rasistin leimaa? 

Sinulla ei ollut dilemmaa kumpi valita naisviha vai r asismi. Äitin pikku poika vihaa netissä kaikki päivät.

Eikö sinusta ole rasismia/syrjintää tehdä asiakasvalintaa ja/tai rekrytointia ihonvärin, sukupuolen, vammaisuuden, iän, painon tai transsuuden perusteella?

Mitä äiti sanoo nettikäytöksestäsi? Vai oliko se äitisi joka kasvatti sinusta r asistin ja naisvihaajan?

Onko loogisen ajattelun ja tosiasioiden tunnustamisen vaatiminen naisvihaa ja rasismia? Okei.

Odota mikä poru tulee kun joku jakaa asiakkaat toisille perusteilla. Esim tarkemman erittelyn mukaan mikä aiheuttaa 90% ongelmista.

Katsotaan sitten miten vasen puoli asiaan suhtautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.

Ei se nyt mitenkään ihmetytä. Juurisyistä keskustelu vaatisi ajatuspolun jonka päätteenä olisi vaatuullisuus, oma osallisuus ongelmaan ja sen myöntäminen. Nainen mielummin tuhoaa koko universumin kuin myöntäisi tehneensä mitään väärin.

Naisetko ovat myöntäneet ajoluvan taksikuskeille? Sinulla on todella outo syyllistämislogiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?

Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, niin naisten ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa. Tasa-arvoa on sekin että heikompaa suojellaan.

Vauvoja pitäisi suojella äideiltään. Ne tulee ottaa huostaan ja antaa valtiolle kasvatettavaksi.

Miehetkö ne vauvat sit hoitaisivat? Jos naiset on ongelma. Tosin miehet tappa a n. puolet lapsista jo nyt. Kunnostautuvat myös ei-omien lasten suhteen.

Vauvojen tappamisista naiset hoitavat 98%

Vierailija kirjoitti:

No nuo kaikki kantelun tehneet on kyllä idareita. Ei minkäänlaista empatiakykyä. KUN MINÄ OLEN LUOMAKUNNAN KRUUNU JA MINÄ HALUUN OLLA INHOITTAVA. Varmaan kaikilla oma auto.

Älä ammu viestintuojaa. Se on viranomaisten tehtävä arvioida, rikkooko tuo lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.

Ei se nyt mitenkään ihmetytä. Juurisyistä keskustelu vaatisi ajatuspolun jonka päätteenä olisi vaatuullisuus, oma osallisuus ongelmaan ja sen myöntäminen. Nainen mielummin tuhoaa koko universumin kuin myöntäisi tehneensä mitään väärin.

Naisetko ovat myöntäneet ajoluvan taksikuskeille? Sinulla on todella outo syyllistämislogiikka.

Lakkaa kiistämästä osallisuutesi ja kanna vastuusi kuin vahva nainen. Miksi halusit Suomesta tällaisen ja nyt kun unelma elää alat vaatia epätasa-arvoisia etuoikeuksia itsellesi.

Lesbotaxit 🤢🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.

Ei se nyt mitenkään ihmetytä. Juurisyistä keskustelu vaatisi ajatuspolun jonka päätteenä olisi vaatuullisuus, oma osallisuus ongelmaan ja sen myöntäminen. Nainen mielummin tuhoaa koko universumin kuin myöntäisi tehneensä mitään väärin.

Naisetko ovat myöntäneet ajoluvan taksikuskeille? Sinulla on todella outo syyllistämislogiikka.

Lakkaa kiistämästä osallisuutesi ja kanna vastuusi kuin vahva nainen. Miksi halusit Suomesta tällaisen ja nyt kun unelma elää alat vaatia epätasa-ar

Olen kyllä mies, joten neuvosi menivät metsään. Ei se minulta ole pois, vaikka naiset oman taksin saisivatkin. Onko sinulta, ja miten?

Saako naistaksikuskit ajaa tissit paljaana tai kuukautisten aikana🤔

Vierailija kirjoitti:

Saako naistaksikuskit ajaa tissit paljaana tai kuukautisten aikana🤔

Ei kai kuukautiset ajokykyyn vaikuta.

Olen kyllä mies, joten neuvosi menivät metsään. Ei se minulta ole pois, vaikka naiset oman taksin saisivatkin. Onko sinulta, ja miten?

--

Samalla tavalla kuin naisilta oli pois se etteivät he mene parturiin joka myi palvelujaan vain miehille.

Tästä on tasa-arvovaltuutetun päätös (ja kymmeniä valituksia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako naistaksikuskit ajaa tissit paljaana tai kuukautisten aikana🤔

Ei kai kuukautiset ajokykyyn vaikuta.

Osal vaikuttaa ja osal ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä mies, joten neuvosi menivät metsään. Ei se minulta ole pois, vaikka naiset oman taksin saisivatkin. Onko sinulta, ja miten?

--

Samalla tavalla kuin naisilta oli pois se etteivät he mene parturiin joka myi palvelujaan vain miehille.

Tästä on tasa-arvovaltuutetun päätös (ja kymmeniä valituksia)

Turhasta napisemista molemmat tapaukset. Jäljelle jää silti lukuisia takseja miehille ja kampaamoja naisille.

Miten naisille on edes annettu lupa ajaa autolla?

No, onneksi naisille on omat autokoulut, eihän ne miesten autokouluihin voi luottaa, autokoulun kouluttajat rais kaa niitä 17 vuotiaita tyttöjä lähes päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä mies, joten neuvosi menivät metsään. Ei se minulta ole pois, vaikka naiset oman taksin saisivatkin. Onko sinulta, ja miten?

--

Samalla tavalla kuin naisilta oli pois se etteivät he mene parturiin joka myi palvelujaan vain miehille.

Tästä on tasa-arvovaltuutetun päätös (ja kymmeniä valituksia)

Turhasta napisemista molemmat tapaukset. Jäljelle jää silti lukuisia takseja miehille ja kampaamoja naisille.

Turha napiseminen kuitenkin pakotti parturit toivottamaan naiset tervetulleiksi parturiin.

Nyt kun siellä on nainen saamapuolella, logiikka onkin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten ihmetyttää se totaalinen denialismi, että miksi tähän on päädytty. Naistakseja puolustelevat eivät oikein kykene keskustelemaan ilmiön juurisyystä eli mmuuttajamiesten ajamista takseista, joissa voi tapahtua kauheita naisille ja tytöille.

Ei se nyt mitenkään ihmetytä. Juurisyistä keskustelu vaatisi ajatuspolun jonka päätteenä olisi vaatuullisuus, oma osallisuus ongelmaan ja sen myöntäminen. Nainen mielummin tuhoaa koko universumin kuin myöntäisi tehneensä mitään väärin.

Naisetko ovat myöntäneet ajoluvan taksikuskeille? Sinulla on todella outo syyllistämislogiikka.

Naiset ovat äänestäneet punavihreät puolueet valtaan. Naiset haluavat haalia mmaamuja kaapukulttuureista, joissa naisen ihmisarvo on jossain vuohen ja koiran välillä. Taksilupa ei rikasta taksissa, vaan mmaamukuski.

"Olen kyllä mies, joten neuvosi menivät metsään. Ei se minulta ole pois, vaikka naiset oman taksin saisivatkin. Onko sinulta, ja miten?"

1) Sua ei haittaa tulla syyllistetyksi maamumiesten teoista?

2) Taksiraiskatuksi tulemisen riski on samaa kokoluokkaa kuin lento-onnettomuus.

3) Sinusta on ok syrjiä rekrytoinnissa ja asiakasvalinnassa ihonvärin, sukupuolen, iän, vammaisuuden tai transsuuden perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä mies, joten neuvosi menivät metsään. Ei se minulta ole pois, vaikka naiset oman taksin saisivatkin. Onko sinulta, ja miten?

--

Samalla tavalla kuin naisilta oli pois se etteivät he mene parturiin joka myi palvelujaan vain miehille.

Tästä on tasa-arvovaltuutetun päätös (ja kymmeniä valituksia)

Turhasta napisemista molemmat tapaukset. Jäljelle jää silti lukuisia takseja miehille ja kampaamoja naisille.

Miksi vain toiset ovat sallittuja? Miksi miehille ei saa olla omia partureita, mutta naisille saa olla omat kuntosalit ja taksit? 

Vierailija kirjoitti:

"Olen kyllä mies, joten neuvosi menivät metsään. Ei se minulta ole pois, vaikka naiset oman taksin saisivatkin. Onko sinulta, ja miten?"

1) Sua ei haittaa tulla syyllistetyksi maamumiesten teoista?

2) Taksiraiskatuksi tulemisen riski on samaa kokoluokkaa kuin lento-onnettomuus.

3) Sinusta on ok syrjiä rekrytoinnissa ja asiakasvalinnassa ihonvärin, sukupuolen, iän, vammaisuuden tai transsuuden perusteella?

1. Miehiä nekin ovat

2. pitää paikkansa. Siksi naisille tuleekin saada omat lennot, naislentäjineen.

3. Tirtysti on. Sukupuolille voi myös maksaa eri palkkaa.

Miksi ei kielletä mamuilta taksin ajamista? Onko miehillä joku velvollisuus mennä heidän kyytiin, jos naisetkaan eivät suostu?