Miksi kauhea poru naistaksista

''Nykylainsäädäntö mahdollistaa nytkin taksin valinnan jonosta. Enää ei tarvitse ottaa ekaa taksia. ''

Sen päätöksen tekee asiakas, joka valitsee taksia, että meneekö mies-, naiskuljettajan taksiin vai meneekö julkisilla vai omalla kulkupelillä. Aikaisemmin taas yritykset eivät ole saaneet avoimesti syrjiä työntekijöitä työnhaussa sukupuolen perusteella. Se on näköjään muuttunut nyt sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?

Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, niin naisten ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa. Tasa-arvoa on sekin että heikompaa suojellaan.

Vauvoja pitäisi suojella äideiltään. Ne tulee ottaa huostaan ja antaa valtiolle kasvatettavaksi.

Miehetkö ne vauvat sit hoitaisivat? Jos naiset on ongelma. Tosin miehet tappa a n. puolet lapsista jo nyt. Kunnostautuvat myös ei-omien lasten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?

Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, niin naisten ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa. Tasa-arvoa on sekin että heikompaa suojellaan.

Vauvoja pitäisi suojella äideiltään. Ne tulee ottaa huostaan ja antaa valtiolle kasvatettavaksi.

Miehetkö ne vauvat sit hoitaisivat? Jos naiset on ongelma. Tosin miehet tappa a n. puolet lapsista jo nyt. Kunnostautuvat myös ei-omien lasten suhteen.

Arvelisitko onko viha lasten vaaleaa ihonväriä kohtaan syynä naisten massiiviseen lapsimurhailuun. Jos lapsilla olisi tumma iho, he olisivat naisten erityissuojeluksessa?

"Samat tasa-arvolait niitä säätelee oli sitten kyseessä listatta tai listaamaton osakeyhtiö. Taksiyrityskin voi katsos olla molempia."

Olet väärässä. :

"Suomessa sukupuolikiintiöt tai tarkat hallituksen sukupuolijakaumavaatimukset koskevat tällä hetkellä pörssiyhtiöitä, eivät suoraan listaamattomia yrityksiä. EU-direktiiviin perustuva vaatimus (40 % aliedustettua sukupuolta hallituksessa) astuu voimaan pörssiyhtiöille kesäkuuhun 2026 mennessä. "

Castrén & Snellman

Miesten kollektiivinen syyllistäminen ja epäily on kuvottavaa . Maailma jossa ajatellaan, että naisten pitää eristaytyä miehistä on dystooppinen. 

Vierailija kirjoitti:

"Samat tasa-arvolait niitä säätelee oli sitten kyseessä listatta tai listaamaton osakeyhtiö. Taksiyrityskin voi katsos olla molempia."

 

 

Olet väärässä. :

"Suomessa sukupuolikiintiöt tai tarkat hallituksen sukupuolijakaumavaatimukset koskevat tällä hetkellä pörssiyhtiöitä, eivät suoraan listaamattomia yrityksiä. EU-direktiiviin perustuva vaatimus (40 % aliedustettua sukupuolta hallituksessa) astuu voimaan pörssiyhtiöille kesäkuuhun 2026 mennessä. "

Castrén & Snellman

 

Hienoa, että löysit esimerkin 'positiivisesta' syrjinnästä. Tätä haluat varmasti lisää, että enemmän vaan erityisoikeuksia naisille.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on sukupuoli syrjintää ja rasismia.🤨🤔

Ovatko miehet siis joku miesrotu?

Fakta on, että naisena joutuu aina olemaan huolissaan turvallisuudestaan liikkuessaan ulkona, kohdatessaan ihmisiä. Kaikilla ei ole puhtaat aikeet. Fyysisesti heikompana osapuolena ei niin kivaa, jos joku lähtee seuraamaan kadulla, lähentelee tai kyyditsee johonkin ihan muualle, kuin mihin piti. Pitää olla oikeus valita kuskin sukupuoli. Enhän naisena mene miespuoliselle hierojallekaan tai muuten aseta itseäni tieten tahtoen epämiellyttäviin tai pelottaviin tilanteisiin. Hierojaa ei välttämättä tarvitse, mutta paikasta toiseen liikkuminen on välttämätöntä. Turvan tunne on oikeus. Miten tämä oikeus olisi joltakulta toiselta pois?

On absurdia syyllistää kaikkia miehiä kun 100% taksiraiskauksista ja niiden yrityksistä on ulkomaalaisten tekemiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on sukupuoli syrjintää ja rasismia.🤨🤔

Ovatko miehet siis joku miesrotu?

Ei rasismilla ole ollut rodun kanssa mitään tekemistä vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

Melkoinen dilemma vihervasunaisella ottaako naisten taksin vai meneekö Ahmetin taksilla ettei saa rasistin leimaa? 

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että naisena joutuu aina olemaan huolissaan turvallisuudestaan liikkuessaan ulkona, kohdatessaan ihmisiä. Kaikilla ei ole puhtaat aikeet. Fyysisesti heikompana osapuolena ei niin kivaa, jos joku lähtee seuraamaan kadulla, lähentelee tai kyyditsee johonkin ihan muualle, kuin mihin piti. Pitää olla oikeus valita kuskin sukupuoli. Enhän naisena mene miespuoliselle hierojallekaan tai muuten aseta itseäni tieten tahtoen epämiellyttäviin tai pelottaviin tilanteisiin. Hierojaa ei välttämättä tarvitse, mutta paikasta toiseen liikkuminen on välttämätöntä. Turvan tunne on oikeus. Miten tämä oikeus olisi joltakulta toiselta pois?

Sun turvattomuuden tunne ei perustu faktoihin. Todennäköisyys tulla raiskatuksi taksissa on lento-onnettomuuden luokkaa. Riskiä vähentää myös Ahmed-taksin välttely. Mutta jatko toki öyhöttämistä miesten pahuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että naisena joutuu aina olemaan huolissaan turvallisuudestaan liikkuessaan ulkona, kohdatessaan ihmisiä. Kaikilla ei ole puhtaat aikeet. Fyysisesti heikompana osapuolena ei niin kivaa, jos joku lähtee seuraamaan kadulla, lähentelee tai kyyditsee johonkin ihan muualle, kuin mihin piti. Pitää olla oikeus valita kuskin sukupuoli. Enhän naisena mene miespuoliselle hierojallekaan tai muuten aseta itseäni tieten tahtoen epämiellyttäviin tai pelottaviin tilanteisiin. Hierojaa ei välttämättä tarvitse, mutta paikasta toiseen liikkuminen on välttämätöntä. Turvan tunne on oikeus. Miten tämä oikeus olisi joltakulta toiselta pois?

Sinulle on yksityisenä asiakkaana täysi oikeus valita palveluntarjoajasi sukupuoli, jos se on mahdollista. Yritykset taas eivät saa avoimesti syrjiä työnhaussa mahdollisia työntekijöitä sukupuolen perusteella eli juuri sitä mitä Club WOWO Oy tekee. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että naisena joutuu aina olemaan huolissaan turvallisuudestaan liikkuessaan ulkona, kohdatessaan ihmisiä. Kaikilla ei ole puhtaat aikeet. Fyysisesti heikompana osapuolena ei niin kivaa, jos joku lähtee seuraamaan kadulla, lähentelee tai kyyditsee johonkin ihan muualle, kuin mihin piti. Pitää olla oikeus valita kuskin sukupuoli. Enhän naisena mene miespuoliselle hierojallekaan tai muuten aseta itseäni tieten tahtoen epämiellyttäviin tai pelottaviin tilanteisiin. Hierojaa ei välttämättä tarvitse, mutta paikasta toiseen liikkuminen on välttämätöntä. Turvan tunne on oikeus. Miten tämä oikeus olisi joltakulta toiselta pois?

Turvantunnetta säädellään itse joko antamalla tai ei entamalla pelolle valtaa. Se on tekosyy epätasa-arvoistuvalle yhteiskunnalle lupaan syrjiä.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että naisena joutuu aina olemaan huolissaan turvallisuudestaan liikkuessaan ulkona, kohdatessaan ihmisiä. Kaikilla ei ole puhtaat aikeet. Fyysisesti heikompana osapuolena ei niin kivaa, jos joku lähtee seuraamaan kadulla, lähentelee tai kyyditsee johonkin ihan muualle, kuin mihin piti. Pitää olla oikeus valita kuskin sukupuoli. Enhän naisena mene miespuoliselle hierojallekaan tai muuten aseta itseäni tieten tahtoen epämiellyttäviin tai pelottaviin tilanteisiin. Hierojaa ei välttämättä tarvitse, mutta paikasta toiseen liikkuminen on välttämätöntä. Turvan tunne on oikeus. Miten tämä oikeus olisi joltakulta toiselta pois?

Tämä.

Miehetkin joutuvat olemaan huolissaan oikeusturvastaan liikkuessaan ulkona, kohdatessaan naisia. Kaikilla ei ole puhtaat aikeet.

Nainen kun voi keksiä tarinan ahdistelusta aivan koska tahansa, vaikka mies ei edes koskisi naiseen. Syytös riittää.

EI naisia miesten tiloihin! EI NAISIA MIHINKÄÄN!

Miehillä on OIKEUS turvalliseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

 

Melkoinen dilemma vihervasunaisella ottaako naisten taksin vai meneekö Ahmetin taksilla ettei saa rasistin leimaa? 

Vain rassemuija jättää ottamatta Ahmed-taksin tolpalta!

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että naisena joutuu aina olemaan huolissaan turvallisuudestaan liikkuessaan ulkona, kohdatessaan ihmisiä. Kaikilla ei ole puhtaat aikeet. Fyysisesti heikompana osapuolena ei niin kivaa, jos joku lähtee seuraamaan kadulla, lähentelee tai kyyditsee johonkin ihan muualle, kuin mihin piti. Pitää olla oikeus valita kuskin sukupuoli. Enhän naisena mene miespuoliselle hierojallekaan tai muuten aseta itseäni tieten tahtoen epämiellyttäviin tai pelottaviin tilanteisiin. Hierojaa ei välttämättä tarvitse, mutta paikasta toiseen liikkuminen on välttämätöntä. Turvan tunne on oikeus. Miten tämä oikeus olisi joltakulta toiselta pois?

Fakta on ettei miehellä ole yhtään sen turvallisempaa. Joten miksi uliset siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

 

Melkoinen dilemma vihervasunaisella ottaako naisten taksin vai meneekö Ahmetin taksilla ettei saa rasistin leimaa? 

Sinulla ei ollut dilemmaa kumpi valita naisviha vai r asismi. Äitin pikku poika vihaa netissä kaikki päivät.

"Sinulle on yksityisenä asiakkaana täysi oikeus valita palveluntarjoajasi sukupuoli, jos se on mahdollista. Yritykset taas eivät saa avoimesti syrjiä työnhaussa mahdollisia työntekijöitä sukupuolen perusteella eli juuri sitä mitä Club WOWO Oy tekee. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?"

Tässä on myös mielenkiintoisia yhtymäkohtia Wolt-keskusteluun ja työnantajuuden roolin määrittelyyn. Jos naisten taksi Woohoo on vain välittäjä, niin miksi Woltilla olisi sen kummempia työnantajan vastuita ja velvoitteita?

Vierailija kirjoitti:

"Sinulle on yksityisenä asiakkaana täysi oikeus valita palveluntarjoajasi sukupuoli, jos se on mahdollista. Yritykset taas eivät saa avoimesti syrjiä työnhaussa mahdollisia työntekijöitä sukupuolen perusteella eli juuri sitä mitä Club WOWO Oy tekee. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?"

Tässä on myös mielenkiintoisia yhtymäkohtia Wolt-keskusteluun ja työnantajuuden roolin määrittelyyn. Jos naisten taksi Woohoo on vain välittäjä, niin miksi Woltilla olisi sen kummempia työnantajan vastuita ja velvoitteita?

Hyvä kysymys

Seuraava kysymys