Miksi kauhea poru naistaksista

Siis missä se poru muka on? Mammapalstaa ei lasketa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80964545-bb34-486e-95cf-9203b3c3d3d9

Naistaksi on ihan ok kunhan naiset eivät sitten enää valita raskaussyrjinnästä.

Mielestäni huono liikeidea sulkea puolet mahdollisista asiakkaista pois. Toisekseen tuommoisella aloittelevalla yrityksellä ei ole sopimuksia yhteiskunnan maksamista kyydeistä ja seuraavat kilpailutukset on sitten kun on. Mutta tuskin voivat niihin edes osallistua kun eivät voi miehiä kuskata.

Abdulin ja Ibrahimin pimpinsaanti vähenee. Harmi!

Ei siitä poraa kuin naisiin katkeroituneet miesoletettu-reppanat, joilta se vie osan voimaantumisfantasiaansa siitä, että joku nainen tulee raiskatuksi. Eli hyvin pieni osa. Suurin osa miehistäkin hyväksyy ymmärtäen. 

No nuo kaikki kantelun tehneet on kyllä idareita. Ei minkäänlaista empatiakykyä. KUN MINÄ OLEN LUOMAKUNNAN KRUUNU JA MINÄ HALUUN OLLA INHOITTAVA. Varmaan kaikilla oma auto.

Kertoohan se siitä missä maa makaa😳Kai sekin on tilastoitu kuka taksia käyttää?

Matkustavat ihmiset, sairaat ja bilettäjät. Itselläni ajokortti jäi pois  ja tarvitsen taksia asioidessani ja kyläillessäni ym . En siedä töykeää ja pelottavaa käytöstä. 

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

Ku ei sais perustaa vaan kantaväestölle suunnattua ruokakauppaa johon romanit ei pääsis

En oikein ymmärrä miksi suomalaiset miestaksikuskit hermostuivat tästä. Tuohan perustettiin maaahanmuuttajamiesraiskaajakuskien takia jotka siis seksuaalirikoksia 99%:sti tekevät. Suomalaisten olisi kannattanut aloittaa turvallisuuskampanja ja korostaa kuinka turvallinen suomalaisen kuskin taksi on. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä poraa kuin naisiin katkeroituneet miesoletettu-reppanat, joilta se vie osan voimaantumisfantasiaansa siitä, että joku nainen tulee raiskatuksi. Eli hyvin pieni osa. Suurin osa miehistäkin hyväksyy ymmärtäen. 

Näinhän se on.

Itseäni huvittaa, että tällä palstalla ne miehet jotka ovat loukkaantuneet tuosta taksiajatuksesta, ovat niitä miehiä jotka kokevat naisten puheen omasta turvattomuudestaan yleistävän kaikkia miehiä ja silti he tuntuvat olevan myös niitä miehiä jotka täällä yleistävät kuinka kenellekään miehelle ei kelpaa esim. tatuoitu nainen. Menee tältä yleistämisestä uhriutumiselta hieman pohja, jos tätä yleistämistä kuitenkin sitten itse sujuvasti käyttää kun on tarve päästä kertomaan naisten ns. huonoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se siitä missä maa makaa😳Kai sekin on tilastoitu kuka taksia käyttää?

Matkustavat ihmiset, sairaat ja bilettäjät. Itselläni ajokortti jäi pois  ja tarvitsen taksia asioidessani ja kyläillessäni ym . En siedä töykeää ja pelottavaa käytöstä. 

Sairaat, koululaiset, vammais- tai sosiaalilain perusteella taksikortin saaneet. Näitä oli minulla taksia ajaessani 70-80 % kuukauden kassasta. Matkustajia aika harvakseltaan, muutama lentokenttäkeikka vuodessa tai juna-asemalle. Loput oli sitten niitä tavan tallaajia ja bilettäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni huono liikeidea sulkea puolet mahdollisista asiakkaista pois. Toisekseen tuommoisella aloittelevalla yrityksellä ei ole sopimuksia yhteiskunnan maksamista kyydeistä ja seuraavat kilpailutukset on sitten kun on. Mutta tuskin voivat niihin edes osallistua kun eivät voi miehiä kuskata.

Kyseessä ei ole taksi, joka ottaa vain naispuolisia asiakkaita tai lapsia. Taksi kuljettaa kaikkia. Asiakas on se, joka tilaa sovelluksella naispuolisen taksinkuljettajan.

Jos haluaa katsoa asiaa poissulkemisen kannalta, vain asiakas kaventaa valikoimaansa. Moni on valmis kaventamaan valikoimansa kymmenesosaan taksinkuljettajista, mistä voi päätellä, että miespuolista kuljettajaa ei oikeasti toivota.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

Niin tai persuja harmittaa, kun he eivät voi käsittää, että miten naiset voivat pitää miehiä niin vaarallisina, että jopa karhun kohtaavat mieluummin. Tämä(kin) osoittaa, että naisia pelottaa oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

 

Niin tai persuja harmittaa, kun he eivät voi käsittää, että miten naiset voivat pitää miehiä niin vaarallisina, että jopa karhun kohtaavat mieluummin. Tämä(kin) osoittaa, että naisia pelottaa oikeasti.

Miksi meidän pitää puolustaa niitä naisia sodassa sit hengellämme jos ne ei tykkää meistä?

Nerokas konsepti. Vähän kuin wolt. Naiskuskit ja naisasiakkaat löytävät toisensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni huono liikeidea sulkea puolet mahdollisista asiakkaista pois. Toisekseen tuommoisella aloittelevalla yrityksellä ei ole sopimuksia yhteiskunnan maksamista kyydeistä ja seuraavat kilpailutukset on sitten kun on. Mutta tuskin voivat niihin edes osallistua kun eivät voi miehiä kuskata.

Kyseessä ei ole taksi, joka ottaa vain naispuolisia asiakkaita tai lapsia. Taksi kuljettaa kaikkia. Asiakas on se, joka tilaa sovelluksella naispuolisen taksinkuljettajan.

Jos haluaa katsoa asiaa poissulkemisen kannalta, vain asiakas kaventaa valikoimaansa. Moni on valmis kaventamaan valikoimansa kymmenesosaan taksinkuljettajista, mistä voi päätellä, että miespuolista kuljettajaa ei oikeasti toivota.

 

"Reilu viikko sitten uutisoitiin pääkaupunkiseudulla toimivasta taksiyrityksestä, jonka kyytiin pääsevät vain naiset ja lapset. Myös taksien kuljettajat ovat naisia."

Siis eikö sitä he***tin taksiuudistusta voi vain perua? Samat lait voimaan kuin silloin oli. Ei vaadi kauheasti edes valmistelua. Miksi kukaan ei puhu tästä? 

Minusta outo, ei mitään tarvetta naisena tollaiselle, eikä pelota käyttää normitaksia sillon kun tarvin.