Miksi kauhea poru naistaksista
Kuinka moni tavallinen ihminen edes käyttää taksia kun on oma auto tai käyttää muuten julkista kulkuneuvoa.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80964545-bb34-486e-95cf-9203b3c3d3d9
9 kantelua, no huh huh. Onpa hurja määrä miehiä
Tod näk puppelipoikia ja miehen nimisiä ransuja jotka myös haluavat omat taksit
Noo, vihervassut ottavat heidätkin naistaksiin
"Miksi meidän pitää puolustaa niitä naisia sodassa sit hengellämme jos ne ei tykkää meistä?"
Puolustaa keltä? Toisilta naisiltako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljoa kiinnosta naistaksi, mutta en halua jatkossa kuulla mitään valitusta miesten pörssikerhoista, joihin ei hyväksytä naisia tai yhtiöiden johtoryhmien naisvähemmistöistä. Näköjään taas palattiin siihen, että yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa ja työntekijänsä, kunhan kyseiseltä työntekijältä tai asiakkaalta puuttuu kivekset.
Pelkäävätkö Suomalaisen klubin herrat joutuvansa r*iskatuiksi, jos kerhoon aletaan hyväksyä myös naisia?
Tuskin. Ei se sitä poista, että yrityksillä ja yhteisöillä on näköjään taas oikeus valita työntekijänsä, jäsenensä ja asiakkaansa. Muutenhan kyseessä on vain syrjimisestä, jota tehdään sukupuolen perusteella. Ilmeisesti on siis ihan OK tulevaisuudessa antaa monoa raskaaksi tulevalle naiselle perusteena sukupuoleen liittyvät komplikaatiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rollossa kausitaksimehmelit jo tuhosivat toistensa autoja. Kauankohan menee että naistaksit pääsevät maistamaan unelmatodellisuutta. Mikähän on seuraava reaktiivinen muuvi, naistaksin naisturvaajapartiot? Hehe.
Nuohan tappelee jo kaikkialla missä on vähääkään enemmän potentiaalisia asiakkaita. Eikös esim. Helsingin rautatieasema rajannut mitkä firmat saa tulle sinne kytikselle rauhoittaaksene alueen?
Se oli kyllä hauskaa kun yhdessä vaiheessa kuljin työmatkan siitä ohi, ja aina oli hirvee härdelli päällä, hugalabugalamölinä vaan kuului, ja m a m u kuskit nyrkit pystyssä tai toistensa kimpussa :D kunnon marrakesh meininkii suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.
Missä vihervasemmisto on toitottanut, ettei taksiraiskauksia tapahdu? Missä vihervasemmisto on esittänyt harmistusta naisten taksipalvelusta?
Vihervassut aina valittaa jos luppakorva-rashadia tai insinööri-ahmadia sorsitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljoa kiinnosta naistaksi, mutta en halua jatkossa kuulla mitään valitusta miesten pörssikerhoista, joihin ei hyväksytä naisia tai yhtiöiden johtoryhmien naisvähemmistöistä. Näköjään taas palattiin siihen, että yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa ja työntekijänsä, kunhan kyseiseltä työntekijältä tai asiakkaalta puuttuu kivekset.
Pelkäävätkö Suomalaisen klubin herrat joutuvansa r*iskatuiksi, jos kerhoon aletaan hyväksyä myös naisia?
Tuskin. Ei se sitä poista, että yrityksillä ja yhteisöillä on näköjään taas oikeus valita työntekijänsä, jäsenensä ja asiakkaansa. Muutenhan kyseessä on vain syrjimisestä, jota tehdään sukupuolen perusteella. Ilmeisesti on siis ihan OK tulevaisuudessa antaa monoa raskaaksi tulevalle naiselle perusteena sukupuoleen liittyvät komplikaatiot.
Toisen ihmisen maailmaan saattaminen vertautuu sinun taksimatkaasi kaljakuppilasta kotiin. Hyvin sä vedät, broU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.
Missä vihervasemmisto on toitottanut, ettei taksiraiskauksia tapahdu? Missä vihervasemmisto on esittänyt harmistusta naisten taksipalvelusta?
Vihervassut aina valittaa jos luppakorva-rashadia tai insinööri-ahmadia sorsitaan
No laita nyt joku lähde sitten.
''Toisen ihmisen maailmaan saattaminen vertautuu sinun taksimatkaasi kaljakuppilasta kotiin. Hyvin sä vedät, broU!''
Sinun maailmassasi taas sukupuoleen liittyvä syrjintä on taas näköjään ihan OK, kunhan syrjinnästä kärsivät miehet ja positiivisesta syrjinnästä naiset. Eli vakio sääntöjä teille, mutta ei meille. Nämä hommat ja lait, kun säädetään niin, että ne koskevat kaikkia sukupuolia vaikka se sinua tietenkin vituttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljoa kiinnosta naistaksi, mutta en halua jatkossa kuulla mitään valitusta miesten pörssikerhoista, joihin ei hyväksytä naisia tai yhtiöiden johtoryhmien naisvähemmistöistä. Näköjään taas palattiin siihen, että yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa ja työntekijänsä, kunhan kyseiseltä työntekijältä tai asiakkaalta puuttuu kivekset.
Pelkäävätkö Suomalaisen klubin herrat joutuvansa r*iskatuiksi, jos kerhoon aletaan hyväksyä myös naisia?
Samaa mietin. Väkivallan pelko on kuitenkin hiukan eri asia. Minusta se, jos naiset ovat vaarassa jopa taksissa, jossa maksavat kyydistä, on väärin ja asialle pitäisi tehdä jotain. Kyse ei ole yksittäistapauksesta.
Toki, mua ei kiinnosta Suomalainen klubi pätkääkään. Jos en ole tervetullut klubiin sukupuoleni takia, niin sitten meillä ei luultavasti arvot kohtaa muutenkaan.
''Samaa mietin. Väkivallan pelko on kuitenkin hiukan eri asia. Minusta se, jos naiset ovat vaarassa jopa taksissa, jossa maksavat kyydistä, on väärin ja asialle pitäisi tehdä jotain. Kyse ei ole yksittäistapauksesta.
Toki, mua ei kiinnosta Suomalainen klubi pätkääkään. Jos en ole tervetullut klubiin sukupuoleni takia, niin sitten meillä ei luultavasti arvot kohtaa muutenkaan.''
Tämä. En tiedä miksi nykyään kaikkien pitäisi päästä kaikkialle. Naistaksi saa valita asiakkaansa ja työntekijänsä ja Suomalainen klubi jäsenensä. Oli se syy nyt ihan mikä tahansa. Ei kaikkien arvojen ole tarkoituskaan kuulua kaikkien kanssa yhteen.
Fysiikkahan ei ole tasaveroinen molemmilla sukupuolilla, synnyttäminen nyt vain onnistuu naisilta. Uskon kyllä että naisille olisi ihan ok sallia raskaus ja synnytys myös miehille jos se olisi vain mahdollista. Luulen kyllä että kovin moni miehistä ei olisi halukas kokeilemaan miten kiva kokemus synnytys on. Vaikka se nyt sitten suojaakin irtisanomiselta.
Naisten on jo aika avata suunsa! Tarvitsen taksia ja vaadin, että voin valita turvallisen kyydin! Kiitos naistaksin perustajille!
'Joo ja suuri osa naisista varmaan haluaa et joku random mies puolustaa sitä sodassa 3e päivärahalla. Se vaan ei oo sille random miehelle hyvä sopimus."
Ootko oikeesti sitä mieltä, että jokaisen naisen pitää harrastaa seksiä jokaisen miehen kanssa, joka sitä sattuu haluamaan? Käsittääkseni miehet nimittelevät tällaisia naisia aika ikävästi eivätkä halua sellaisen kanssa perustaa perhettä. Jäisivät perheet kokonaan perustamatta, kun jokaisen naispuolisen pitäisi teini-iästä lähtien sekstailla kaikkien halukkaiden miesten kanssa - osaa miehistä kun ei tytön alaikäisyys haittaa, vaan se olisi pelkkää plussaa.
Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?
Onko miehillä siis yhtä suuri riski joutua raiskatuksi kuin naisilla?
Vierailija kirjoitti:
Abdulin ja Ibrahimin pimpinsaanti vähenee. Harmi!
Ja sekös h*oraa harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuten naisten bisnesideat yleensäkin tämä tulee olemaan fiasko.
Tutustupa ensin kyseiseen bisnesmalliin niin tajuat että tuo ei käytännössä voi epäonnistua.
Esim Boltilla on jo woman to woman palvelu, eli mihin tätä yritystä siis tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?
Onko miehillä siis yhtä suuri riski joutua raiskatuksi kuin naisilla?
Tasa-arvo ei tarkoita raiskatuksi tulemista. Sitä mitataan aivan toisenlaisilla mittareilla.
Missä vihervasemmisto on toitottanut, ettei taksiraiskauksia tapahdu? Missä vihervasemmisto on esittänyt harmistusta naisten taksipalvelusta?