Lue keskustelun säännöt.
Miksi kauhea poru naistaksista
17.02.2026 |
Kuinka moni tavallinen ihminen edes käyttää taksia kun on oma auto tai käyttää muuten julkista kulkuneuvoa.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80964545-bb34-486e-95cf-9203b3c3d3d9
9 kantelua, no huh huh. Onpa hurja määrä miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi suomalaiset miestaksikuskit hermostuivat tästä. Tuohan perustettiin maaahanmuuttajamiesraiskaajakuskien takia jotka siis seksuaalirikoksia 99%:sti tekevät. Suomalaisten olisi kannattanut aloittaa turvallisuuskampanja ja korostaa kuinka turvallinen suomalaisen kuskin taksi on.
Ymmärrän pointtisi mutta siitä joku tasa-arvo valtuutettu ois nostanut haloon ja viitannut r a s ismiin. Näinhän se tuppaa aina olemaan
Harmittaahan se kun potentiaaliset yllätysseksiin pakotettavat vähenee asiakaskunnasta. Jamaalia ja Muhameetia vtuttaa niin sanotusti.
Sompuilta pois taksiluvat nii tollasia ei edes tarvitsisi
Kun se taksi ei ota miehiä asiakkaiksi, kannattaa ainaki syrjintävaltuutetulle valittaa tästä. Pakkohan syrjintälakien on taata miehille sama suoja ku mille tahansa vähemmistöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten taksi - paras keksintö ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.
Niin tai persuja harmittaa, kun he eivät voi käsittää, että miten naiset voivat pitää miehiä niin vaarallisina, että jopa karhun kohtaavat mieluummin. Tämä(kin) osoittaa, että naisia pelottaa oikeasti.
Miksi meidän pitää puolustaa niitä naisia sodassa sit hengellämme jos ne ei tykkää meistä?
Et nyt oikein ymmärrä. Suurin osa naisista pitää miehistä, mutta haluaa harrastaa seksiä vain valitsemansa miehen kanssa, ei jonkun satunnaisen ajokortin omaavan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä paljoa kiinnosta naistaksi, mutta en halua jatkossa kuulla mitään valitusta miesten pörssikerhoista, joihin ei hyväksytä naisia tai yhtiöiden johtoryhmien naisvähemmistöistä. Näköjään taas palattiin siihen, että yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa ja työntekijänsä, kunhan kyseiseltä työntekijältä tai asiakkaalta puuttuu kivekset.
Naistaksit on poliittisesti hyväksytty tapa sanoa en halua vääriä ihmisiä taksikuskiksi. Mutta kun sen ääneen sanominen tietyissä piireissä on äärimmäisen suvaitsematonta, on keksitty kiertotie.
Kertoo kaiken olennaisen mitä vihervasemmisto oikeasti ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruisitko unelmamarssisi jos se olisi yhä mahdollista. Vieläkö kyynelehtisit refjutsiis wälköm myötätuntotuskaasi nabbisimmujen saapuessa.
Älä murehdi, suunta on vakaasti huonompaan.
Kenelle osoitit viestisi? Kuvitteletko/näitkö kaikki Suomen naispuoleiset henkilöt noissa älyvapaissa tapahtumissa?
Voin paljastaa "salaisuuden". Me naiset edustamme ihan yhtä montaa mielipidettä liittyen noihin haittavieraslajeihin, kuin miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.
Niin tai persuja harmittaa, kun he eivät voi käsittää, että miten naiset voivat pitää miehiä niin vaarallisina, että jopa karhun kohtaavat mieluummin. Tämä(kin) osoittaa, että naisia pelottaa oikeasti.
Miksi meidän pitää puolustaa niitä naisia sodassa sit hengellämme jos ne ei tykkää meistä?
Et nyt oikein ymmärrä. Suurin osa naisista pitää miehistä, mutta haluaa harrastaa seksiä vain valitsemansa miehen kanssa, ei jonkun satunnaisen ajokortin omaavan kanssa.
Joo ja suuri osa naisista varmaan haluaa et joku random mies puolustaa sitä sodassa 3e päivärahalla. Se vaan ei oo sille random miehelle hyvä sopimus.
Kuten naisten bisnesideat yleensäkin tämä tulee olemaan fiasko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea nimi taksifirmalle: Valko-taksi.
Vasemmisto hurraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80964545-bb34-486e-95cf-9203b3c3d3d9
9 kantelua, no huh huh. Onpa hurja määrä miehiä
Tod näk puppelipoikia ja miehen nimisiä ransuja jotka myös haluavat omat taksit
Vierailija kirjoitti:
Rollossa kausitaksimehmelit jo tuhosivat toistensa autoja. Kauankohan menee että naistaksit pääsevät maistamaan unelmatodellisuutta. Mikähän on seuraava reaktiivinen muuvi, naistaksin naisturvaajapartiot? Hehe.
Kaikkea sopii odottaa. Olin muutama vuosi sitten tutustumassa Helsinki-Vantaan lentokentän "taksivarikkoon", jossa on kuljettajien sosiaalitilat ja kahvio sekä iso kenttä, minne järjestäydytään jonottamaan lentoaseman jonoon. Naisia ei näkynyt muualla kuin kahvion tiskin takana ja vessan peilissä. Kahvilarakennuksen ulko-oven edessä olivat polvirukoukset meneillään. Oli ihan selvä juttu, ketkä sitä maailmaa hallitsevat - jolleivät laadulla, niin ainakin määrällä.
"Joo ja suuri osa naisista varmaan haluaa et joku random mies puolustaa sitä sodassa 3e päivärahalla. Se vaan ei oo sille random miehelle hyvä sopimus."
Itseasiassa suuri osa naisista ei varmasti hakua, että mitään sotia käytäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljoa kiinnosta naistaksi, mutta en halua jatkossa kuulla mitään valitusta miesten pörssikerhoista, joihin ei hyväksytä naisia tai yhtiöiden johtoryhmien naisvähemmistöistä. Näköjään taas palattiin siihen, että yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa ja työntekijänsä, kunhan kyseiseltä työntekijältä tai asiakkaalta puuttuu kivekset.
Pelkäävätkö Suomalaisen klubin herrat joutuvansa r*iskatuiksi, jos kerhoon aletaan hyväksyä myös naisia?
Vierailija kirjoitti:
On hyvä nostaa esille naisten toimitatavat, joka ei ole poruilua.
Naiset ovat ylivoimaisesti itse äänestäneet turvattomuutensa Suomeen. Naistaksi on vain tuon äänestyskäyttäytymisen oireisiin reaktiivisesti kohdistuvaa toimintaa. Itse syytä se ei muuta mitenkään.
Tulemme näkemään yhteiskunnan romahduksen tuon käyttäytymisen johdosta. Päädymme lopulta tilanteeaeen ettei mikään määrä reaktiivista toimintaa riitä turvaamaan naisten, eikä muidenkaan elämää.
Tämä on feminismin pyrkimys; romuttaa länsimainen hyvinvointi koska se on valkoisen miehen luomaa.
Taksilaki uudistettiin Sipilän hallituksen toimesta. Käsittääkseni silloisten hallituspuolueiden äänestäjissä ei ollut naisenemmistö?
Enemmän olen huolestunut eräiden kuljettajien ajotaidosta ja autojen kunnosta.