Miksi kauhea poru naistaksista

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset tekevät jotain ilman miehiä ja ilman miesten lupaa, tulee siitä ihan hirveä itkuparku miehiltä. Miesten mielestä naiset eivät saa elää ja olla ilman miehiä ja heidän hyväksyntäänsä. Naisten pitäisi pukeutua ja laittautua juuri heidän mielensä mukaisesti, "miehet eivät pidä asiasta x naisissa", ja yksinoloa parjataan "päädyt vielä yksin kissojen kanssa".

 

Tässä suhteessa on tosi hyvä, että vinkuvat. Näin firma saa ilmaista mainosta ja oikein osoittaa, miksi tällaiselle palvelulle on tarve. Naisten turvallisuus on miehille vähemmän tärkeää, kuin se, että saavat itse kuljettaa naisia ja näin päättää mihin naisen matka päättyy.

Syrjintä sukupuolen perusteella oli aikaisemmin kiellettyä (tuo ei ole mikään yhdistys vaan osakeyhtiö).

Mutta ei ongelmaa, miehet keksivät varmasti käyttöä tälle uudelle tulkinnalle.

Ja ei kiinnosta millä sä menet kotiin. Luultavasti tuo on sulle liian kallis palvelu joten alat säästämään ja päädyt Uberiin kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Boltilla on jo woman to woman palvelu, eli mihin tätä yritystä siis tarvitaan?

 

Tämäpä? Miksi pitää erillinen yritys tälle olla kun monella muullakin taksilla jo on naiskuskipalvelu.

Kaikki yksityiset ja isojen ketjujen ulkopuolella olevat kuskit? Ja kai tuohon voi liittyä nekin jotka on jonkun tuollaisen isomman firman palveluksessa?

Vierailija kirjoitti:

''Tuo ei ole mikään työpaikka, vaan sovellusalusta, joka välittää asiakkaille sopivia yrittäjiä. Aivan kuten voit vaikka kilpailuttaa haluamasi remonttiyrittäjän.''

Se on ihan yritys, jolla on omistajan mukaan työntekijöitä ja etsivät aktiivisesti työntekijöitä. Sinun mukaasi Taksi Helsinki ei ole mikään työpaikka vaan alustatalous, kun niillä on sovellus, millä voi tilata kyytejä. Ainakin, jos puhutaan nyt vielä samasta Club WOWO Oy:sta.

OSAKEYHTIÖ EI OLE YHTIÖ VAAN KLUBI

Eiku ootas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä sairasta että Suomessa lasten pitää pelätä äitinsä murhaamiksi joutumista kodissaankin. Suominaiset ei tee mitään vaan valittaa kun miehet eivät halua naisia Suomalaiseen klubiin.  On nähtävästi ok että lapsia tapetaan? 

 

Eikä ole. Et puhu nyt suomesta vaan jostain vinkuintiasta.

Naiset tappavat vauvansa jatkuvasti.

Miksi vauvat jätetään äideilleen? 

Eikö kukaan ajattele lasten turvallisuutta??

Jatkuvasti? Esitäpäs joku tilasto tästä vauvasurmien yleisyydestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä sairasta että Suomessa lasten pitää pelätä äitinsä murhaamiksi joutumista kodissaankin. Suominaiset ei tee mitään vaan valittaa kun miehet eivät halua naisia Suomalaiseen klubiin.  On nähtävästi ok että lapsia tapetaan? 

 

Eikä ole. Et puhu nyt suomesta vaan jostain vinkuintiasta.

Naiset tappavat vauvansa jatkuvasti.

Miksi vauvat jätetään äideilleen? 

Eikö kukaan ajattele lasten turvallisuutta??

Jatkuvasti? Esitäpäs joku tilasto tästä vauvasurmien yleisyydestä? 

Esitä itse tilasto taksirai skausten yleisyydestä.

Muista laittaa se muotoon "X raiskatusa ajettua kyytiä kohden"

Taitaa vauvojen tappaminen olla yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Sompuilta pois taksiluvat nii tollasia ei edes tarvitsisi

Ja ählyiltä.

Mun kaveri joutui taksimatkalla väkisinmaatuksi ja sen väkisinmakaajan nimi oli Markku.
Markku veti paljaalla, miettikää sitä.
T.Virpsa

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?

Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, niin naisten ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa. Tasa-arvoa on sekin että heikompaa suojellaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri joutui taksimatkalla väkisinmaatuksi ja sen väkisinmakaajan nimi oli Markku.
Markku veti paljaalla, miettikää sitä.
T.Virpsa

Oliko kaverikin Markku?

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri joutui taksimatkalla väkisinmaatuksi ja sen väkisinmakaajan nimi oli Markku.
Markku veti paljaalla, miettikää sitä.
T.Virpsa

Eikö kuski huomannut mitään??

Kauhea poru nousi tosiaan vaikka markkinatalous toimii näin että fiksut iskee bisnesideaan kun vainuavat sen. Onhan niitä inva- ja lemmikkitaksejakin jne. Hienoa yrittäjyyttä tämä ja turvallisempia matkoja toivotan naisille ja lapsille, ehkä taksikyydin maine hieman paranee tämän myötä. Miehet voi syytellä tämän tarpeen syntymisestä ihan toisiaan, niitä jotka rikollisilla teoillaan tämän idean aiheuttivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?

Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, niin naisten ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa. Tasa-arvoa on sekin että heikompaa suojellaan.

Kyllähän miehetkin pelkää väkivaltaa? Se väkivalta on vain erilaista, mutta miehet kohtaa sitä elämänsä aikana keskimäärin paljon enemmän kuin naiset. Toki tietysti toisen miehen tekemänä.

Lähtökohtaisesti aina, kun astut liikkuvaan ajoneuvoon hyväksyt sen riskin, että voit kuolla tai loukkaantua väkivaltaisesti autokolarissa ja tämä nyt on vielä paljon yleisempää kuin se, että joutuu väkisin maatuksi taksissa. Ihan vähättelemättä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?

Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, niin naisten ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa. Tasa-arvoa on sekin että heikompaa suojellaan.

Kyllähän miehetkin pelkää väkivaltaa? Se väkivalta on vain erilaista, mutta miehet kohtaa sitä elämänsä aikana keskimäärin paljon enemmän kuin naiset. Toki tietysti toisen miehen tekemänä.

Lähtökohtaisesti aina, kun astut liikkuvaan ajoneuvoon hyväksyt sen riskin, että voit kuolla tai loukkaantua väkivaltaisesti autokolarissa ja tämä nyt on vielä paljon yleisempää kuin se, että joutuu väkisin maatuksi taksissa. Ihan vähättelemättä ongelmaa.

Joo, toki. Ihan samalla todennäköisesti loukkaantua liukastumalla on suurempi kuin tulla raiskatuksi kävelylenkillä.

Mutta ehdotatko siis sitä, että miehistäkin osa mielummin valitsisi naiskuskin koska pelkäävät väkivaltaa? En ole ainakaan laajasti kuullut keskustellun siitä, että taksikuskit olisivat pahoinpidelleet miesasiakkaita, toisinpäin toki kyllä. Jossain oli tilastoakin siitä kuinka yleisesti taksikuskeihin kohdistuva väkivalta on kasvanut, mikä kielii yhteiskunnallisista ongelmista. Sitä en tiedä kuinka turvattomiksi naiskuskit kokevat itsensä, mutta olettaisin että tilanne on ihan sama, ellei huonompi heilläkin.

''Joo, toki. Ihan samalla todennäköisesti loukkaantua liukastumalla on suurempi kuin tulla raiskatuksi kävelylenkillä.

Mutta ehdotatko siis sitä, että miehistäkin osa mielummin valitsisi naiskuskin koska pelkäävät väkivaltaa? En ole ainakaan laajasti kuullut keskustellun siitä, että taksikuskit olisivat pahoinpidelleet miesasiakkaita, toisinpäin toki kyllä. Jossain oli tilastoakin siitä kuinka yleisesti taksikuskeihin kohdistuva väkivalta on kasvanut, mikä kielii yhteiskunnallisista ongelmista. Sitä en tiedä kuinka turvattomiksi naiskuskit kokevat itsensä, mutta olettaisin että tilanne on ihan sama, ellei huonompi heilläkin.''

Minä ehdotan, että yritykset ja järjestöt saavat valita asiakkaansa, työntekijänsä ja jäsenensä ihan millä perusteella haluavat. Tämä tietenkin toimii sitten myös toiseen suuntaan, että jos yritys ei halua työntekijöikseen naisia niin sekin on ihan OK. Markkinatalous sitten hoitaa konkurssien kautta huonot liikeideat pois luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille ei tasa-arvo käy, miksi miesten pitäisi puolustaa sukupuolten tasa-arvoa?

Jos eläisimme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, niin naisten ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa. Tasa-arvoa on sekin että heikompaa suojellaan.

Vauvoja pitäisi suojella äideiltään. Ne tulee ottaa huostaan ja antaa valtiolle kasvatettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri joutui taksimatkalla väkisinmaatuksi ja sen väkisinmakaajan nimi oli Markku.
Markku veti paljaalla, miettikää sitä.
T.Virpsa

 

Eikö kuski huomannut mitään??

Markku oli juurikin se kuski, joka väkisin makasi mun kaverin.
T.Virpsa

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistoa harmittaa kun naisten taksi kertoo sen tosiasian, että naisilla ei ole turvallista taksissa! On toitotettu ettei mitään taksiraiskauksia tapahdu.

Missä ja kuka on toitottanut?

Vierailija kirjoitti:

On hyvä nostaa esille naisten toimitatavat, joka ei ole poruilua.

Naiset ovat ylivoimaisesti itse äänestäneet turvattomuutensa Suomeen. Naistaksi on vain tuon äänestyskäyttäytymisen oireisiin reaktiivisesti kohdistuvaa toimintaa. Itse syytä se ei muuta mitenkään.

Tulemme näkemään yhteiskunnan romahduksen tuon käyttäytymisen johdosta. Päädymme lopulta tilanteeaeen ettei mikään määrä reaktiivista toimintaa riitä turvaamaan naisten, eikä muidenkaan elämää.

Tämä on feminismin pyrkimys; romuttaa länsimainen hyvinvointi koska se on valkoisen miehen luomaa.

Plaaplaaplaaplaa, koko olet (huono)trolli, tai sitten trollin hyödytön apuri. 

Vierailija kirjoitti:

Kun se taksi ei ota miehiä asiakkaiksi, kannattaa ainaki syrjintävaltuutetulle valittaa tästä. Pakkohan syrjintälakien on taata miehille sama suoja ku mille tahansa vähemmistöille.

Mikäs vähemmistö miehet on?

Vierailija kirjoitti:

Eipä paljoa kiinnosta naistaksi, mutta en halua jatkossa kuulla mitään valitusta miesten pörssikerhoista, joihin ei hyväksytä naisia tai yhtiöiden johtoryhmien naisvähemmistöistä. Näköjään taas palattiin siihen, että yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa ja työntekijänsä, kunhan kyseiseltä työntekijältä tai asiakkaalta puuttuu kivekset.

Todella outoa verrata pörssiyhtiöiden hallitusten sukupuolijakaumaa taksiyrityksen toimintaan. "Hieman" kaukaa haettu.