Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita

Mielenkiintoista keskustelua. Ihmettelen, kuinka osa ihmisistä provosoituu niin voimakkaasti, että heittäytyvät ilkeiksi.

Vielä pari esimerkkiä keskiluokan tasonlaskusta:

-Pitkät lomat ulkomailla ovat vaihtuneet pitkiksi viikonlopuiksi. 

-Pukeutumisessa farkkujen, flanellipaitojen, collegepaitojen, erähenkisten retkeilyasujen ym perinteisesti työväenluokkaisten vaatteiden salonkikelpoistuminen. Suorat housut, naisten ylelliset neuleet, räätälöidyt villakangas- ja välikausitakit ym. keskiluokkainen porvarillinen charmi on nykyään harvinaista. Lenkkareiden ja ulkokenkien käyttö juhlatilanteissa.

-Kortteliravintoloiden menujen köyhtyminen eines- ja pakastepohjaisiksi. Buffet-ruokailu.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että jotkut käyttävät aikaa tällaisten asioiden miettimiseen. Miksi et vain elä ja anna muiden elää?

Eihän tässä keneltäkään hyvänen aika elämää olla riistämässä.

Aloituksen saamien alapeukkujen perusteella ap:n pinnallinen ajatusmaailmaa ja luokkakeskeisyys löyhkää vanhanaikaiselta monen muunkin mielestä.

Siitä huolimatta ketju on ollut pitkä ja siihen osallistuvien mielestä mielenkiintoinen. Monia asioita on ap:n aloituksen pohjalta käyty. Ja pääasiassa täysin ilman öyhötystä, ja useampi itsensä tutkijaksi esitellyt ja/tai osoittanut mukana keskustelussa. 

Olipa itse asiasta mitä mieltä tahansa, niin aloitus ja ketju ovat olleet oikein onnistuneita. 

Samaa mieltä. Ei tässä olla ketään yksilöä luokittelemassa enkä ainakaan itse mieti tämmöisiä asioita päivästä toiseen. Etenkään tässä ei ole löyhkännyt luokkakeskeisyys.

Kaikki yhteiskunnat kuitenkin ovat luokkayhteiskuntia. Tämä silloinkin kun luokkajako ei ole yksikäsitteinen. Jotkut yhteiskunnat ovat sitä selkeämmin kuin toiset. On mielenkiintoista ymmärtää yhteiskunnan luonnetta sitäkin kautta. Jos mietitte asiaa, niin monen vastauksen tyyli kuvastaa vallitsevia luokkia jopa enemmän kuin niiden sisältö.

Katson Suomea ulkomailta käsin ja mielestäni luokkayhteiskunta on palaamassa näkyväksi. Viimeaikoina keskiluokka on rapautumassa ja imu vie kohti työväenluokkaa ja heidän arvostuksiaan. Ehkä porvarillisten ihanteiden karkaaminen tässä taloudellisessa tilanteessa on karannut horisonttiin, eikä niitä koeta enää realistiseksi tavoitella?

Työväenluokka on jo vuosia sitten vajonnut osittain luokkayhteiskunnan ulkopuolelle, monet tarvitsevat yhteiskunnan tukea selvitäkseen arjesta vaikka töissä käyvätkin.

AP

Anteeksi, jos joku on jo tuonut tämän näkökulman esiin. Mutta sota-aikana kulttuuri aina viihteellistyy, ja jollakin tavallahan olemme sodassa jo.

Tuntemani keski-ikäiset hyväpalkkaiset naiset ovat vaihtaneet kirjat äänikirjoihin ja teatterin kuntosaliin. Jokin ajan hengessä siihen ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin sivistyneempää olla tietämätön TV:stä ja urheilusta? Aivan kuin olisi meriitti, ettei osaa keskustella oikein mistään.

Klassisimmissa aasian maissa on hyve ettei hölise joutavia. On jopa ihailtu taitoa olla puhumatta ja keskustelematta mahdollisimman vähän. Koska maailmassa kaikki on jo sanottu ja tehty. Eletään sanottujen asioiden maailmassa. Kaikki on jo sanottu ja kirjoitettu ylös. Nyt vain toistetaan papukaijana viisaiden selvyyksiä "omina". 

On parempi hiljentyä. 

Nykyään keskiluokkainen nuorehko mies kulkee huppu tai lippis päässä ja lenkkarit jalassa. Proledriftausta. Osa prolediftistä tulee amerikkalaisen convenience-kulttuurin apinoinnista. Käsitetään helppous sekä vaivattomuus yleisihanteeksi jolla voi oikeuttaa kaiken.

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Miten niin ponnisteltiin? Ei keskiluokan ole tarvinut ponnistella mihinkään. Ap taitaa puhua nyt jostain ihan toisesta asiasta.

Hyvä jos näin on ja keskiluokkaisetkin haluaa lopettaa liiallisen verojen maksamisen, on aika siirtyä maksajista saajiksi. Kannatetaan. Kun työssäkäynti ei kannata ja se aiheuttaa vain stressiä ja rahaa saa valtiolta miksi olla keskiluokkainen työssäkävijä.

Vierailija kirjoitti:

Katson Suomea ulkomailta käsin ja mielestäni luokkayhteiskunta on palaamassa näkyväksi. Viimeaikoina keskiluokka on rapautumassa ja imu vie kohti työväenluokkaa ja heidän arvostuksiaan. Ehkä porvarillisten ihanteiden karkaaminen tässä taloudellisessa tilanteessa on karannut horisonttiin, eikä niitä koeta enää realistiseksi tavoitella?

Työväenluokka on jo vuosia sitten vajonnut osittain luokkayhteiskunnan ulkopuolelle, monet tarvitsevat yhteiskunnan tukea selvitäkseen arjesta vaikka töissä käyvätkin.

AP

Jos olisin kyynisempi, voisin ajatella, että porukkaa on hinattu keinotekoisesti keskiluokkaan vuosikymmeniä. Tämän hinaamisen mekanismi on ollut tuottavuuden mahdollistamaa tulotasoa korkeammat tulot jotka on rahoitettu sillä, että valtio on ottanut lainaa joka on kierrätetty ihmisten tuloiksi. Näennäisesti korkea koulutus on myös ollut yksi mekanismeista. Sillä ei ole ehkä buustattu tuloja vaan identiteettiä. Sen myötä myös harrastukset porvarillistuivat.

Nyt, kun raha on loppumassa, alkaa todellisuus iskeä kasvoille. Sillä koulutuksella ei pääsekään identiteetin mukaiselle tulo- ja arvostustasolle jolloin täytyy (tiedostamatta) sopeutua vallitseviin realiteetteihin. Harrastukset ja habitus palaavat linjaan päivittyneen identiteetin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Tavallaan totta siinä mielessä, ettei myöskään tulotaso yksin määritä luokka-asemaa, mutta kyllä köyhältä näyttävää pidetään köyhänä. Valitettavasti. Nykyään ei enää oikein tunnisteta vapaaehtoista boheemiutta tai "taiteellisuutta" pukeutumisessa ja tyylissä, kaikkia keskiluokkaisesta tyylistä poikkeavia pidetään syrjäytyneinä. 

Tulee paskaista jälkeä kun väkisin sullotaan enemmistö vähemmistöön.

490/ Koulutus on nykyään yhä enemmän nimenomaan identiteetti. Valta haluaa kaikkien kouluttautuvan, että kaikilla olisi koulutetun identiteetti ja työväenluokkaisuus katoaisi. 1977 90% työvoimasta ei ollut käynyt lukiota Suomessa. Nyt 2025 50% työvoimasta on korkeakoulutus. Valtava, mieletön muutos yhteiskunnassa, joka vaikuttaa asenteisiin sekä ajatteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Ei yksittäinen asia muutakaan. Keskiluokkaisena pysyy, mutta tatuoinnit, kirppisvaatteet ja lukemattomuus ovat työväenluokkaisuuden tunnusmerkkejä. Tämä muutos on uutta.

AP

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista keskustelua. Ihmettelen, kuinka osa ihmisistä provosoituu niin voimakkaasti, että heittäytyvät ilkeiksi.

Vielä pari esimerkkiä keskiluokan tasonlaskusta:

-Pitkät lomat ulkomailla ovat vaihtuneet pitkiksi viikonlopuiksi. 

-Pukeutumisessa farkkujen, flanellipaitojen, collegepaitojen, erähenkisten retkeilyasujen ym perinteisesti työväenluokkaisten vaatteiden salonkikelpoistuminen. Suorat housut, naisten ylelliset neuleet, räätälöidyt villakangas- ja välikausitakit ym. keskiluokkainen porvarillinen charmi on nykyään harvinaista. Lenkkareiden ja ulkokenkien käyttö juhlatilanteissa.

-Kortteliravintoloiden menujen köyhtyminen eines- ja pakastepohjaisiksi. Buffet-ruokailu.

AP

Taidat provosoida tahallasi, mutta vastaan silti. Pukeutumisen muutos on ollut koko yhteiskunnassa, ei vain keskiluokassa. Myös työväenluokan väki kulki työmatkat 50-luvun Helsingissä puku päällä, ja villakangastakki siinä päällä, ja haalari vaihdettiin töissä. Saman miehen tytär lähtiessään Helsingissä kaupungille puki aina leningin ja hansikkaat. 60-70 -lukujen aikana meillä oli murros, minkä jälkeen pukeutuminen muuttui rennoksi. Toki esim oma isäni pukeutui koko ikänsä muodollisemmin kuin nykyinen keskiluokka, mutta se on ihan normaalia. 

 

Lenkkareiden käyttö naisilla esim hääpuvun kanssa on minusta ihan tasa-arvoa ja naisen aseman paranemista. Itse olen diplomaattihommissa todennut, että korkokengät ovat kidutusväline. Muutaman sentin tolppakorot on joskus pakko laittaa, mutta varsinaiset korkokengät ovat asia, mitä miehet eivät koskaan suostuisi käyttämään.  Siis esim muutaman tunnin seisominen vastaanotolla sellaisilla polttelee päkiöitä aika ikävästi. 

 

Keskiluokan juttu ei ole koskaan ollut rantalomat. Mutta minusta esim kolme pitkää viikonloppua vuodessa paikoissa tyyliin Lontoo, Pariisi ja New York piristävät vuotta enemmän kuin pakko-oleskelu jossain paikassa pidempään. Eli minusta se on osoitus elintason noususta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Suomea ulkomailta käsin ja mielestäni luokkayhteiskunta on palaamassa näkyväksi. Viimeaikoina keskiluokka on rapautumassa ja imu vie kohti työväenluokkaa ja heidän arvostuksiaan. Ehkä porvarillisten ihanteiden karkaaminen tässä taloudellisessa tilanteessa on karannut horisonttiin, eikä niitä koeta enää realistiseksi tavoitella?

Työväenluokka on jo vuosia sitten vajonnut osittain luokkayhteiskunnan ulkopuolelle, monet tarvitsevat yhteiskunnan tukea selvitäkseen arjesta vaikka töissä käyvätkin.

AP

Jos olisin kyynisempi, voisin ajatella, että porukkaa on hinattu keinotekoisesti keskiluokkaan vuosikymmeniä. Tämän hinaamisen mekanismi on ollut tuottavuuden mahdollistamaa tulotasoa korkeammat tulot jotka on rahoitettu sillä, että valtio on ottanut lainaa joka on kierrätetty ihmisten tuloiksi. Näennäisesti korkea koulutus on myös ollut yksi mekanismeista. S

Olen ihmetellyt, että miksi ammattikoulujen on pitänyt kopioida ylioppilaslakkia. Miksi kaikkien on pitänyt kopioida teekkarihaalareita. Miksi jokaisen kylän on pitänyt kopioida joulurauhan julistusta. Sehän on nimenomaan identiteetin luomista. Tutkintouskovaisuudella on luotu illuusio siitä, että tutkinnot (eikä osaaminen) ja ulkoiset puitteet olisivat väylä luokkaretkelle. Fake it until you make it. Siksi on haluttu symbolit jotka edustavat sitä mihin pyritään ja assosioidutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Tavallaan totta siinä mielessä, ettei myöskään tulotaso yksin määritä luokka-asemaa, mutta kyllä köyhältä näyttävää pidetään köyhänä. Valitettavasti. Nykyään ei enää oikein tunnisteta vapaaehtoista boheemiutta tai "taiteellisuutta" pukeutumisessa ja tyylissä, kaikkia keskiluokkaisesta tyylistä poikkeavia pidetään syrjäytyneinä. 

Minä olen vähän eri mieltä. Nykyään kaikki vaatteet ovat niin halpoja, että ei pukeutuminen toimi minkäänlaisena luokka-aseman indikaattorina.

Luokkaretken alaspäin tehnyt on hankalassa asemassa. Kotoa lapsuudessa omaksuttu keskiluokkaisuus ja sivistys ei katoa arvomaailmasta mihinkään, mutta rahaa ei ole ja muut ihmiset pitävät junttina työväenluokkaisena. Ns. hyvästä kodista tulevan on ihan turha yrittää kaveereta työväenluokkaisten kanssa, se ei toimi. Ei ole katu-uskottavuutta ja ajattelu on ihan liian "hienoa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään yksittäinen asia määritä että kuuluukin toiseen luokkaan. Jos on muuten kaikkien määritelmien mukaan keskiluokkainen, niin eipä joku tatuoinnin hankkiminen, se että hankkii vaatteensa kirppareilta tai ettei lue just tietynlaisia kirjoja vaihda sitä luokkaa yhtään mihinkään.

Tavallaan totta siinä mielessä, ettei myöskään tulotaso yksin määritä luokka-asemaa, mutta kyllä köyhältä näyttävää pidetään köyhänä. Valitettavasti. Nykyään ei enää oikein tunnisteta vapaaehtoista boheemiutta tai "taiteellisuutta" pukeutumisessa ja tyylissä, kaikkia keskiluokkaisesta tyylistä poikkeavia pidetään syrjäytyneinä. 

Minä olen vähän eri mieltä. Nykyään kaikki vaatteet ovat niin halpoja, että ei pukeutuminen toimi minkäänlaisena luokka-aseman indikaattorina.

Jokainen voi kokeilla pukeutua kuin leipäjonossa, ja havaita toimiiko se. Kyllä se toimii, ja vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ponnisteltiin? Ei keskiluokan ole tarvinut ponnistella mihinkään. Ap taitaa puhua nyt jostain ihan toisesta asiasta.

Mikään muu luokka ei ponnistele niin paljon kuin keskiluokka. Lapsiin ja heidän koulunkäyntiin ja tavoitteellisiin harrastuksiin panostetaan, kilpaillaan naapurin kanssa autoissa, sisustuksessa, keittiöremonteissa, pihanlaitossa, harrastuksissa, lomamatkoissa... tämä kaikki vaatii rahaa. Töitä on tehtävä ja urakehitykseen (ja parempaan palkkaan) tähdättävä.

AP