Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita

Ja taas joku huonokuntoinen ihminen itkemässä, miten itsestään huolta pitävän täytyy olla jotenkin tyhmä, kun haluaa pitää kehonsa terveenä. Nimenomaan hyvä kunto on statussymboli yli 40-vuotiaana.

Puhun neljää kieltä, soitan klarinettia ja luen paljon esimerkiksi elämänkertoja. Ajatella, lihaksista ja hyvästä aerobisesta kunnosta huolimatta!

Ottamatta sinänsä kantaa perussuomalaisiin, niin 2010-luvulla suhtautuminen heihin oli kyllä väitöskirjan arvoinen osoitus luokka-asenteista. 

Isämmaalliset elämämkoululaiset! :)

Oletettu matala koulutustaso nähtiin halveksittavana asiana. Koulutetut olivat täynnä luokkavihaa.

Vierailija kirjoitti:

490/ Koulutus on nykyään yhä enemmän nimenomaan identiteetti. Valta haluaa kaikkien kouluttautuvan, että kaikilla olisi koulutetun identiteetti ja työväenluokkaisuus katoaisi. 1977 90% työvoimasta ei ollut käynyt lukiota Suomessa. Nyt 2025 50% työvoimasta on korkeakoulutus. Valtava, mieletön muutos yhteiskunnassa, joka vaikuttaa asenteisiin sekä ajatteluun. 

Edellisissä eduskuntavaaleissa puhuttiin kovasti koulutuksesta ja tutkinnoista. Osaamisesta ei puhuttu sanaakaan. On luotu kuvitelma siitä, että tutkinto (eikä osaaminen) pätevöittää. Tästä puhutaan jonkun verran suorittavassa työssä kun ihmetellään, että miksi yksinkertaisiinkin tehtäviin vaaditaan tutkinto. Odotan mielenkiinnolla saman keskustelun alkamista valkokaulustöissä. Epämiellyttävä totuus kuitenkin on, että tutkintojen tasoa on pitänyt laskea että puolet porukasta saadaan läpi tutkintoputkesta.

Tein oman väitöskirjani ulkomaisessa tohtorikoulussa. Se oli todella rankkaa. Aikataulu oli tiukka ja tuloksia mitattiin määrällä. Uskon, että jos olisin tehnyt väikkärini sen ajan Suomessa, se olisi ollut tieteellisesti vahvempi. Siihen olisi myös mennyt tuplasti sama aika. Tohtorikoulun tarkoitus oli työntää opiskelijat putken läpi jotta he pääsevät post-doc paikkoihin tekemään vaativampaa tutkimusta. Sittemmin Suomessa on tehty samat kompromissit. Muuten opiskelijat eivät valmistuisi vaan jäisivät tukkimaan putkea.

Aletaan kuitenkin mennä ohi varsinaisesta aiheesta.

T. 490

Vierailija kirjoitti:

Luokkaretken alaspäin tehnyt on hankalassa asemassa. Kotoa lapsuudessa omaksuttu keskiluokkaisuus ja sivistys ei katoa arvomaailmasta mihinkään, mutta rahaa ei ole ja muut ihmiset pitävät junttina työväenluokkaisena. Ns. hyvästä kodista tulevan on ihan turha yrittää kaveereta työväenluokkaisten kanssa, se ei toimi. Ei ole katu-uskottavuutta ja ajattelu on ihan liian "hienoa". 

Nykyään se käyntikortti ei ole raha vaan lapset. Mulla on sattunut erinäisistä syistä huonot pelimerkit rahan suhteen, ja vaikka käymme molemmat töissä, asumme vuokralla emmekä lomaile ulkomailla.

Mutta kun on lapset, jotka loistavat musiikkiopistossa ja napsivat lukustipendit koulussa, löytyy kevätjuhlissa small talk -seuraa juristeista ja johtajista, ja monikin on mielellään lähettämässä poikaansa tiedeleirille meidän lapsen kanssa. Ja nimenomaan niin päin, että nämä verkostoitumisessa taitavat ihmiset tekevät aloitteita. Itselläni ei sellaista aloitekykyä ole, mun ainoa kykyni on ollut kyky hoitaa lapset kotona pitkään ja lukea heille puoli kirjastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luokkaretken alaspäin tehnyt on hankalassa asemassa. Kotoa lapsuudessa omaksuttu keskiluokkaisuus ja sivistys ei katoa arvomaailmasta mihinkään, mutta rahaa ei ole ja muut ihmiset pitävät junttina työväenluokkaisena. Ns. hyvästä kodista tulevan on ihan turha yrittää kaveereta työväenluokkaisten kanssa, se ei toimi. Ei ole katu-uskottavuutta ja ajattelu on ihan liian "hienoa". 

Nykyään se käyntikortti ei ole raha vaan lapset. Mulla on sattunut erinäisistä syistä huonot pelimerkit rahan suhteen, ja vaikka käymme molemmat töissä, asumme vuokralla emmekä lomaile ulkomailla.

Mutta kun on lapset, jotka loistavat musiikkiopistossa ja napsivat lukustipendit koulussa, löytyy kevätjuhlissa small talk -seuraa juristeista ja johtajista, ja monikin on mielellään lähettämässä poikaansa tiedeleirille meidän lapsen kanssa. Ja nimenomaan niin päin, että nämä verkostoitumise

Ja lisään vielä, että se, jota kommentoin, on siinä aivan oikeassa, että työväenluokkaisilla on selvästi enemmän ennakkoluuloja tällaisia köyhiä ja sivistyneitä kohtaan. Sekä lapsilla että aikuisilla. Eli kyllä tässä kohtaamisasiassa enemmän arvot merkkaavat kuin tulotaso.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas joku huonokuntoinen ihminen itkemässä, miten itsestään huolta pitävän täytyy olla jotenkin tyhmä, kun haluaa pitää kehonsa terveenä. Nimenomaan hyvä kunto on statussymboli yli 40-vuotiaana.

Puhun neljää kieltä, soitan klarinettia ja luen paljon esimerkiksi elämänkertoja. Ajatella, lihaksista ja hyvästä aerobisesta kunnosta huolimatta!

Onhan myös ÄÖ korkea?

Ap:n ensimmäinen väite: sivistystä ja lukemista ei arvosteta

neljäs väite: Kierrätystä suositaan

Eiköhän se ole niin että lukutaitoinen ja sivistynyt ihminen tietää että jos ihmiskunta mielii selviytyä niin kannattaa ruveta kierrättämään.

Muutenkin erikoinen kuva työväenluokkaisuudesta. Keskiluokalla on nimenomaan varaa hömppään ja henkiseen laiskuuteen, siinä missä työväenluokka tarvii vähän kovempaa rokkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista keskustelua. Ihmettelen, kuinka osa ihmisistä provosoituu niin voimakkaasti, että heittäytyvät ilkeiksi.

Vielä pari esimerkkiä keskiluokan tasonlaskusta:

-Pitkät lomat ulkomailla ovat vaihtuneet pitkiksi viikonlopuiksi. 

-Pukeutumisessa farkkujen, flanellipaitojen, collegepaitojen, erähenkisten retkeilyasujen ym perinteisesti työväenluokkaisten vaatteiden salonkikelpoistuminen. Suorat housut, naisten ylelliset neuleet, räätälöidyt villakangas- ja välikausitakit ym. keskiluokkainen porvarillinen charmi on nykyään harvinaista. Lenkkareiden ja ulkokenkien käyttö juhlatilanteissa.

-Kortteliravintoloiden menujen köyhtyminen eines- ja pakastepohjaisiksi. Buffet-ruokailu.

AP

Taidat provosoida tahallasi, mutta vastaan silti. Pukeutumisen muutos on ollut koko yhteiskunnassa, ei vain keskiluokassa. Myös työväenluokan väki

Kuka puhui korkokantakengistä, rantalomista, tasa-arvokysymyksistä, paluusta 50-luvulle? En minä ainakaan. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ensimmäinen väite: sivistystä ja lukemista ei arvosteta

neljäs väite: Kierrätystä suositaan

Eiköhän se ole niin että lukutaitoinen ja sivistynyt ihminen tietää että jos ihmiskunta mielii selviytyä niin kannattaa ruveta kierrättämään.

Muutenkin erikoinen kuva työväenluokkaisuudesta. Keskiluokalla on nimenomaan varaa hömppään ja henkiseen laiskuuteen, siinä missä työväenluokka tarvii vähän kovempaa rokkia.

Työväenluokka tarvitsi kovempaa rokkia ehkä ehkä 100 tai 150 vuotta sitten. Nykyään työväki on entisajan mittapuulla kuin suuria lapsia pleikkoineen ja muine leluineen, pätee toki muihinkin luokkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ensimmäinen väite: sivistystä ja lukemista ei arvosteta

neljäs väite: Kierrätystä suositaan

Eiköhän se ole niin että lukutaitoinen ja sivistynyt ihminen tietää että jos ihmiskunta mielii selviytyä niin kannattaa ruveta kierrättämään.

Muutenkin erikoinen kuva työväenluokkaisuudesta. Keskiluokalla on nimenomaan varaa hömppään ja henkiseen laiskuuteen, siinä missä työväenluokka tarvii vähän kovempaa rokkia.

Työväenluokka tarvitsi kovempaa rokkia ehkä ehkä 100 tai 150 vuotta sitten. Nykyään työväki on entisajan mittapuulla kuin suuria lapsia pleikkoineen ja muine leluineen, pätee toki muihinkin luokkiin. 

Työväenluokkaisuutta romantisoidaan tosi voimakkaasti 1800- ja 1900-luvun vaihteeseen sijoittuvissa draamoissa. The House of Guinness, Peaky Blinders, ja monet muut ovat luoneet kuvan jolla todennäköisesti ei ole paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa. Samat stereotyyppiset hahmot - kovanyrkkiset agitaattorit, lojaalit ylemmän luokan turvamiehet, luokkanousua tekevät street wise älyköt, kouluttamattomat mutta jalot ja kuvankauniit naiset, jne. - toistuvat sarjassa kuin sarjassa. Onslow on sitten idelisoinnin toinen pää, kvanttimekaniikkaa lukeva verkkopaitatyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ensimmäinen väite: sivistystä ja lukemista ei arvosteta

neljäs väite: Kierrätystä suositaan

Eiköhän se ole niin että lukutaitoinen ja sivistynyt ihminen tietää että jos ihmiskunta mielii selviytyä niin kannattaa ruveta kierrättämään.

Muutenkin erikoinen kuva työväenluokkaisuudesta. Keskiluokalla on nimenomaan varaa hömppään ja henkiseen laiskuuteen, siinä missä työväenluokka tarvii vähän kovempaa rokkia.

Työväenluokka tarvitsi kovempaa rokkia ehkä ehkä 100 tai 150 vuotta sitten. Nykyään työväki on entisajan mittapuulla kuin suuria lapsia pleikkoineen ja muine leluineen, pätee toki muihinkin luokkiin. 

Työväenluokkaisuutta romantisoidaan tosi voimakkaasti 1800- ja 1900-luvun vaihteeseen sijoittuvissa draamoissa. The House of Guinness, Peaky Blinders, ja

Työväenluokka ja alempi keskiluokka sitä televisiota illat katsoo ja heille ohjelmat tehdään. Siksi moinen romantisointi. Myös Downton Abbey hyvä esimerkki, kuinka puuteroituna ja hikikarpaloita vuodattamatta pidetään valtavan kartanon keittiötä ja huushollia pystyssä ja aikaa jää romantiikalle ja kaikelle hauskalle. Ei tainnut mennä oikeasti näin. Mutta työväenluokka haluaa nähdä itsensä televisiosta vaaleanpunaisten linssien läpi.

On tuossa kyllä sellainenkin pointti, että hyvä lihaskunto on tärkeää varsinkin silloin, kun ihminen vanhenee. Moni ei pääse lattialle eikä varsinkaan pysty nousta lattialta omin avuin edes keski-iässä. Liikuntaan ehdottomasti tulee kiinnittää huomiota. 

Liikunta ja sivistys eivät ole toisiaan millään tavalla poissulkevia, päin vastoin olen huomannut, että korkeasti koulutetut liikkuvat enemmän ja heillä liikunta perustuu terveydellisiin syihin ja painonhallintaan.

Asia erikseen on treenaavat, jotka tavoittelevat tietynlaista ulkonäköä, mutta eivät välttämättä arvosta liikuntaa terveysnäkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas joku huonokuntoinen ihminen itkemässä, miten itsestään huolta pitävän täytyy olla jotenkin tyhmä, kun haluaa pitää kehonsa terveenä. Nimenomaan hyvä kunto on statussymboli yli 40-vuotiaana.

Puhun neljää kieltä, soitan klarinettia ja luen paljon esimerkiksi elämänkertoja. Ajatella, lihaksista ja hyvästä aerobisesta kunnosta huolimatta!

Olen samaa mieltä, aika monessa yrityksessä se johtoporras on se joka aktiivisemmin käy salilla ja lenkillä. 

Onko Suomessa muka vielä luokka jaottelua?! Luulin ettei nykyään ole kuin köyhiä ja rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa muka vielä luokka jaottelua?! Luulin ettei nykyään ole kuin köyhiä ja rikkaita.

Totta kai on. Luokka näkyy mm. olemuksessa, harrastuksissa, maailmankuvassa ja suomen osaamisessa.

Ap on laittanut että hankitaan lihaksia ja on hylätty aivojen kehittäminen. Tuosta voisi päätellä että viisaat eivät harrastaisi liikuntaa. Jokainen kirjoja lukeva viisas ymmärtää liikkua, kun liikunta on hyväksi keholle ja sen myötä vähentää elintasosairauksien määrää.

"Morgan Kane ei ole sarjakuva."

Kiitos oikaisusta, kirjoitin liian nopeasti ennen kun ehdin ajatella.

Kioskikirjallisuutta ovat muuten tehneet useat suuret nimet henkensä pitimiksi. Alfred Hitchcock esimerkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on laittanut että hankitaan lihaksia ja on hylätty aivojen kehittäminen. Tuosta voisi päätellä että viisaat eivät harrastaisi liikuntaa. Jokainen kirjoja lukeva viisas ymmärtää liikkua, kun liikunta on hyväksi keholle ja sen myötä vähentää elintasosairauksien määrää.

Ap kirjoitti, että hankitaan lihaksia, ei mitään sellaista, ettei kukaan muu kuin työväenluokka urheilisi tai huolehtisi kunnostaan. Itse ymmärsin, että hänntarkoitti tuolla kehonrakennusta ja fitnessiä, jotka itse liitänntyöväenluokkaan tai alaluokkaan. 

Kehonrakennushan tuli muotiin jo kasarilla. Silloinkin siellä kävivät aivan tietynlaiset tyypit. Nyt salilla käydään myös lihaskunnon takia laajalti, ei näyttäviä lihaksia hankkimassa. 

Ulkoinen habitus menestyneellä ihmisellä kuten ns. statusmiehellä on kyllä muuttunut. Lapsuudessani ja nuoruudessani oli paljon lihavia ja runsaasti alkoholia käyttäviä statusmiehiä. Meno oli kosteea, mutta oma isäni oli urheilullinen ja käytti alkolia kohtuudella. Sain itse 15v asti juoda euuan kanssa viiniä ja olisin saanut tupakoidakin halutessani. Nykyään tuollaista pidettäisiin rikoksena. Ja statusmies ei yleensä ole lihava ja huonokuntoinen. Kehonrakentajia ei kuitenkaan näe ylemmässä keskiluokassakaan. Ap on mielestäni tuossa väitteessä oikeassa. Oma argumenttinihän oli, että alempi keskiluokka on sulautunut takaisin duunareihin.

AP on neropatti, jonka mielestä varmaan kaikki salitreeni on fitnessiä ja bodaamista 🤦

518 viestiin tarkennus, statusmies= mies jolla on yhteiskunnallista valtaa ammattinsa ansiosta.

Statusnaisiakin ehkä nykyään on. Kasarilla ei vielä ollut, Sirkka Hämäläinen ja Tarja ensimmäisiä.