Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo uole on poliisin väärentämä. Sitä ei kuultu aluksi ollenkaan.
Oletko noin naiivi? Kun Auer on sen tunnustanutkin, selittänyt et sano et älä ny kuole tms
Etkö ole kuullut Iltatuulen viestä: "Ystäväni kuoooolethan..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joitakin postauksia ei voi tässä ketjussa ylä- tai alapeukuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo uole on poliisin väärentämä. Sitä ei kuultu aluksi ollenkaan.
Oletko noin naiivi? Kun Auer on sen tunnustanutkin, selittänyt et sano et älä ny kuole tms
Tunnen poliisin 😀
Porin poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo uole on poliisin väärentämä. Sitä ei kuultu aluksi ollenkaan.
Oletko noin naiivi? Kun Auer on sen tunnustanutkin, selittänyt et sano et älä ny kuole tms
Tunnen poliisin 😀
Porin poliisi.
Siellä on rikollisia töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ollut riitoja eikö eroa tulossa."
Miksi siellä olohuoneessa sitten oli pakattu matkalaukku?
Ei ollut pakattu, vaan osittain tyhjentämätön laukku. Olivat olleet Teneriffalla syyslomalla. Itse asiassa kaksi laukkua, joista toinen rikki.
Syyslomalla käyty reissussa ja vielä joulukuussa oli laukku tyhjentämättä keskellä olohuonetta? Ei tuossa perheessä kyllä olleet asiat ihan kunnossa ennen Jukan murhaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska Iltalehden toimittaja ei mahtunut käräjäsaliin, hän pyysi tietopyynnöllä tallenteen pojan kuulemisesta oikeudessa. Lehdessä on 19.11. julkaistu pätkä pojan todistajanlausunnosta, ääni muunnettuna. Siinä Fredman kysyy pojalta sijaisperheen uskonnollisuudesta. Poika kertoo, että he - koko sen yli 8 vuoden aikana - kävivät muutaman kerran kirkossa. Sen lisäksi hän kertoo pikkusiskon manaamisesta ja omasta vannottelustaan käsi raamatulla. Kiinnitin huomiota siihen, kuinka poika vaihtaa manaamisesta kertoessaan imperfektin kummallisesti preesensiksi. Syntyy vaikutelma, ettei manaamista oikeasti tapahtunut. Myöskään pikkusiskot eivät tuosta kertoneet, ei edes se, jota olevinaan manattiin. Ihan kuin olisi päätetty, että tarinaan pitää saada lisää esimerkkejä sijaisvanhempien uskonnollisuudesta. Täällä Vauvallakin kun on epäilty, olivatko ne sijaisvanhemmat ollenkaan kiihkouskovaisia.
Tätä samanlaista imperfektin ja preesensin vaihteluahan oli myös Annelin puheessa häkepuhelun aikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp-n-aanitutkijan-vaite-jukka-s-la…
Tuo oli se surullisen kuuluisa äänihutkija joka muutteli litterointeja poliisien pyynnöstä ja kirjoitteli omia arvostelevia kommentteja marginaaleihin. Taas yksi esimerkki poliisitoiminnnan ns. laadukkuudesta tässä keississä.
Anneli Auer ja Jens Kukka lavastettiin syyllisiksi rikoksiin, joita kumpikaan ei ollut tehnyt. Suomen läpimätä oikeuslaitos lähetti nämä viattomat kansalaiset vuosiksi kiven sisään ja pilasi heidän maineensa koko Suomen edessä.
Nyt on tullut takaisinmaksun aika. Valheet on kumottu ja molemmille kuuluu miljoonien eurojen korvaukset. Sijaisperheen isä ja äiti pitää laittaa vankilaan ja tuomita valtaviin vahingonkorvauksiin. Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan järkevä tuollaisia uskokaan. Tarinathan olivat ihan lapsen höpinää nuudelikakuista lähtien. Se syyttäjä on tosi outo tapaus.
Mutta miksi muksut sitten päästelivät päin läpiä päähänsä ummet lammet? Miksi ei vaan voinut sanoa ei tapahtunut mitään?
He olivat pieniä lapsia, kokeneet jo kovia ja riippuvaisia sijaisvanhemmista! He halusivat miellyttää.
Mutta entäpäs jos olivat kokeneet kovia jo kotonaan ja siksi piti kertoilla sekavia.
Miten tuomarit olisivat voineet sanoa lapsille, että ei me teitä uskota, pelkkää höpinää... Siitä se olisi somemylläkkä noussut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi lavastaisi Annelin yhtään mihinkään ?? Anneli oli omissa oloissaan viihtyvä kotiäiti. Oliko Auer-Lahti perheenä yhteydessä sukulaisiin ? Joku kirjoitti etteivät lapset saaneet tavata sukulaisiaan,; eiväthän lapset olleet ennenkään paljoa tekemisissä sululaistensa kanssa. Sukulaisia ei ole pakko tavata
Viidesläisyys ei ole lahko vaan sen jäsenet kuuluvat ev.lut kirkkoon. Saatananpalvonta ei kuulu kristillisyyteen
Piämies päivystää täällä nimenväännöksineen, nimittelyineen ja pohjattomalla vihalla poliisia ja uskontoja kohtaan.
Väittikö joku että saatananpalvonta kuuluu kristillisyyteen?
Et tajua lukemaasi mutta kommentoit aina yhtä älyttömiä.
Miksi olet noin kiukkuinen ? Isäsi on poliisi ja olet hänelle jostain syystä katkera ? Kerro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer ja Jens Kukka lavastettiin syyllisiksi rikoksiin, joita kumpikaan ei ollut tehnyt. Suomen läpimätä oikeuslaitos lähetti nämä viattomat kansalaiset vuosiksi kiven sisään ja pilasi heidän maineensa koko Suomen edessä.
Nyt on tullut takaisinmaksun aika. Valheet on kumottu ja molemmille kuuluu miljoonien eurojen korvaukset. Sijaisperheen isä ja äiti pitää laittaa vankilaan ja tuomita valtaviin vahingonkorvauksiin. Näin se menee.
Miksi kuuluisi? Lapset valehtelivat ja se on heidän vika, ei oikeuslaitoksen. Olisitko voinut sanoa lapsille, että pelkkää höpinää on nuo teidän jutut, ei teitä ole hyväksikäytetty eikä pahoinpidelty. En usko, että olisi onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA vertasi murhaa hirvikolariin?
Käyt syöttämässä tämän vähän väliä näille palstoille, Kaasuvalotuksesta höpisijä?
Miksei Annelin sähköposteista saisi puhua? Yritätkö ohjailla ihmisten huomiota ja mielipiteitä?
Ko. Hirvikolari-otsikon on lukenut viikon sisällä puoli suomea MTV:n sivulta. Anneli myös arvioi Jukan murhan olleen lapsille parempi kuin keskiverto avioero.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Jukan keukot puhkotaan niin Anneli on tuulikaapissa. Ei siinä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan ryssiä näin totaalisesti murha tutkinta?
Syyllinen löydettiin, mutta piti jollain keksiä rikos
Millä se Anneli sieltä tuulikaapista käsin sen murhan tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer ja Jens Kukka lavastettiin syyllisiksi rikoksiin, joita kumpikaan ei ollut tehnyt. Suomen läpimätä oikeuslaitos lähetti nämä viattomat kansalaiset vuosiksi kiven sisään ja pilasi heidän maineensa koko Suomen edessä.
Nyt on tullut takaisinmaksun aika. Valheet on kumottu ja molemmille kuuluu miljoonien eurojen korvaukset. Sijaisperheen isä ja äiti pitää laittaa vankilaan ja tuomita valtaviin vahingonkorvauksiin. Näin se menee.
Miksi kuuluisi? Lapset valehtelivat ja se on heidän vika, ei oikeuslaitoksen. Olisitko voinut sanoa lapsille, että pelkkää höpinää on nuo teidän jutut, ei teitä ole hyväksikäytetty eikä pahoinpidelty. En usko, että olisi onnistunut.
Oikeuslaitos tuomitsi Anneli Auerin ja Jens Kukan, ei lapset. Lapset manipuloitiin valehtelemaan. Anneli ja Jens saavat korvaukset valtion kassasta ja se on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänet on myös aika aukottomasti todettu oikeudessa lainvoimaisella tuomiolla syyttömäksi Jukan murhaan"
Yksi kolmesta tuomarista olisi pitänyt tuomion ennallaan, joten sikäli sinne jäi "huppiksen" mentävä aukko.
Aika läppä ne tämän yhden tuomarin perustelut 😂
Aika läppä minusta taas on tuo legendaarinen huppumies - äänetön yökiitäjä tulee ja tappaa talossa ja puutarhassa, eikä jälkeäkään, ei hiuskarvaakaan jätä jälkeensä.
Oskari Olematon Nollakatu Nolla. Mahtaako edes olemassa olla.
Mitä nyt jätti äänensä nauhalle, verisiä kengänjälkiä ja veitsen. Astalon vei mennessään.
Jätti jopa hiuskarvan Jukan kynnen alle sekä rikotun ikkunan reunaan. KRPn laboratorio ei vaan saanut niistä DNAta.
Ihmiset tietää älyttömän vähän tästä jutusta, mutta mielipiteitä on.
Mikä sen Jukan keuhkon puhkoi? Astalointi tulee vasta myöhemmin.
Alue: Aihe vapaa
Itsekin aina ihmettelen, miksi järjettömiin valheisiini uskotaan...