Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se Anneli sieltä tuulikaapista käsin sen murhan tekee?
Annelin uole-sana on tuotettu samalla etäisyydellä kuin Jukan valitukset. Anneli on siis astaloija. Astalointi kuullaan taustanauhalta, jossa kuuluu, kun Anneli juoksee akustisesti kengät jalassa kohti takkahuonetta. Hätäpuhelun aikana livenä hän menee kyllä luurista suoraan tuulikaappiin ja avaa ulko-oven nauhalta kuultavan juoksun päätteeksi.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika utopistista olisi jos omaa miestä murhataan yöllä raakasti niin mennä siihen naisena pienten lasten mukana ollessa "käskyttämällä vetoamaan" täysin tuntematonta murhaajan lopettamaan tekonsa siihen paikkaan. Kylmähermoista toimintaa johon harva, tuskin kukaan pystyy. Kuin ehkä joku toinen kylmähermoinen, jos niin on sitten tapahtunut tässä tapauksessa.
Aika vaikea tietää, miten sitä itse noin äärimmäisessä tilanteessa toimisi. Saattaa olla, että jotta säilyisi toimintakykyisenä, kaikki tunteet pitää olla teljettynä jonnekin. Ihminen toimii hyvin konemaisesti, sellaiseltahan se Annelinkin toiminta tuntui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp-n-aanitutkijan-vaite-jukka-s-la…
Tuo oli se surullisen kuuluisa äänihutkija joka muutteli litterointeja poliisien pyynnöstä ja kirjoitteli omia arvostelevia kommentteja marginaaleihin. Taas yksi esimerkki poliisitoiminnnan ns. laadukkuudesta tässä keississä.
Krp:n Niemi teki erinomaisia huomioita. Harmi vaan, kun syyttäjä ei tuolloin ollut samalla kannalla tosissaan.
Tsekkaa mitä hovioikeus totesi uole-kohdasta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä pojan tarina kosketti eniten.
No höh. Sehän on mies. Pitää kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA vertasi murhaa hirvikolariin?
Käyt syöttämässä tämän vähän väliä näille palstoille, Kaasuvalotuksesta höpisijä?
Miksei Annelin sähköposteista saisi puhua? Yritätkö ohjailla ihmisten huomiota ja mielipiteitä?
Ko. Hirvikolari-otsikon on lukenut viikon sisällä puoli suomea MTV:n sivulta. Anneli myös arvioi Jukan murhan olleen lapsille parempi kuin keskiverto avioero.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Saa niistä puhua, tässäkin ketjussa on taidettu puhua jo monta kertaa. Ongelma on siinä, että revit kommentin asiayhteydestä. Jos oikeen kovaan mietit ja luet koko artikkelin, niin kommentti saattaa olla ihan järkeenkäypä. Ainakin meille monille on, ketkä eivät jaksa demonisoida ihmistä tarkoitushakuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA vertasi murhaa hirvikolariin?
Käyt syöttämässä tämän vähän väliä näille palstoille, Kaasuvalotuksesta höpisijä?
Miksei Annelin sähköposteista saisi puhua? Yritätkö ohjailla ihmisten huomiota ja mielipiteitä?
Ko. Hirvikolari-otsikon on lukenut viikon sisällä puoli suomea MTV:n sivulta. Anneli myös arvioi Jukan murhan olleen lapsille parempi kuin keskiverto avioero.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Saa niistä puhua, tässäkin ketjussa on taidettu puhua jo monta kertaa. Ongelma on siinä, että revit kommentin asiayhteydestä. Jos oikeen kovaan mietit ja luet koko artikkelin, niin kommentti saattaa olla ihan järkeenkä
Vai onko kyseessä korvamadon kaltainen asia, jota pyörii päässä ja sitä pitää hokea? Toki se voi olla itselle ärsyttävää, olin töissä kerran päiväkodissa ja koko illan pyöri mielessä pyörät ne pyörivät ympäri, ympäri ja ympäri Helpottaako sen ulottaminen aina palstalle, kukaties.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp-n-aanitutkijan-vaite-jukka-s-la…
Tuo oli se surullisen kuuluisa äänihutkija joka muutteli litterointeja poliisien pyynnöstä ja kirjoitteli omia arvostelevia kommentteja marginaaleihin. Taas yksi esimerkki poliisitoiminnnan ns. laadukkuudesta tässä keississä.
Krp:n Niemi teki erinomaisia huomioita. Harmi vaan, kun syyttäjä ei tuolloin ollut samalla kannalla tosissaan.
Niemellä ei ole minkäänlaista äänitutkijan koulutusta. Hän on myös todennut, että vanhimman lapsen parkaisu "iskä älä kuole" ja muut lauseet, ovat sanavalinnoiltaan epäilyttäviä. Onko tämä sellainen hyvä huomio jota tarkoitat? Niemihän on myös useita kertoja muuttanut lausuntoaan. Missä näistä on mielestäsi hyviä huomioita? Ensimmäisessä, jossa hän kuulee ulkopuolisen tekijän ääniä ja missä vanhimman lapsen sanavalinnoista ei esitetä käsittämättömiä ja epäammattimaisia tulkintoja?
Tiesitkö, että Niemen on todettu toisessa tutkinnassa väärentäneen ääninauhaa syytetyn vahingoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA vertasi murhaa hirvikolariin?
Käyt syöttämässä tämän vähän väliä näille palstoille, Kaasuvalotuksesta höpisijä?
Miksei Annelin sähköposteista saisi puhua? Yritätkö ohjailla ihmisten huomiota ja mielipiteitä?
Ko. Hirvikolari-otsikon on lukenut viikon sisällä puoli suomea MTV:n sivulta. Anneli myös arvioi Jukan murhan olleen lapsille parempi kuin keskiverto avioero.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Niin, tuo Annelin viesti on irrallinen vastaus Kukan s-postiviestiin. Emme tiedä, millaiseen viestiin Auer on vastannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... ja koko perhe nauraa matkalla pankkiin meidän maksaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA vertasi murhaa hirvikolariin?
Käyt syöttämässä tämän vähän väliä näille palstoille, Kaasuvalotuksesta höpisijä?
Miksei Annelin sähköposteista saisi puhua? Yritätkö ohjailla ihmisten huomiota ja mielipiteitä?
Ko. Hirvikolari-otsikon on lukenut viikon sisällä puoli suomea MTV:n sivulta. Anneli myös arvioi Jukan murhan olleen lapsille parempi kuin keskiverto avioero.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Saa niistä puhua, tässäkin ketjussa on taidettu puhua jo monta kertaa. Ongelma on siinä, että revit kommentin asiayhteydestä. Jos oikeen kovaan mietit ja luet koko artikkelin, niin kommentti saattaa olla ihan järkeenkäypä.
Järkeenkäypä? Tuskinpa ihan kovin moni eroperheen lapsi ajattelee, että olisipa se ns. etävanhempi mieluummin kuollut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA vertasi murhaa hirvikolariin?
Käyt syöttämässä tämän vähän väliä näille palstoille, Kaasuvalotuksesta höpisijä?
Miksei Annelin sähköposteista saisi puhua? Yritätkö ohjailla ihmisten huomiota ja mielipiteitä?
Ko. Hirvikolari-otsikon on lukenut viikon sisällä puoli suomea MTV:n sivulta. Anneli myös arvioi Jukan murhan olleen lapsille parempi kuin keskiverto avioero.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Niin, tuo Annelin viesti on irrallinen vastaus Kukan s-postiviestiin. Emme tiedä, millaiseen viestiin Auer on vastannut.
Emme, mutta tiedämme että keskustelu koskee sitä, että Kukan mukaan isän murha on tuhonnut lasten tulevaisuuden, mihin Auer koittaa todeta, että näin ei ole. Vertaamalla kuolemaa hirvikolariin hän tuo esille, että perhettä on kohdannut tavallaan onnettomuus mikä voi olla lapsille helpompi käsitellä, kun ruma ero. Olen tästä ihan samaa mieltä. Oman lapseni isä lähti ja hylkäsi hänet hetkessä. Monta kertaa toivoin lapseni tuskaa katsoessa, että hän olisi kuollut. Lapseni psyyke meni vuosiksi ihan raiteiltaan.
Vierailija kirjoitti:
... ja koko perhe nauraa matkalla pankkiin meidän maksaessa.
Kyllä koko Auerin perhe on ollut sellaisessa julkisessa jalkapuussa jo lähes 20 vuotta, että en kadehdi sitä, jos Auer ja Kukka saavat siitä korvauksen.
Koko perhe hajosi yhtäkkiä, lapset riistettiin äidiltään, heidät eristettiin, vieraannutettiin kaikista tutuista ihmisistä.
Ja kaiken tämän lisäksi, ovat joutuneet yleiseksi sylkykupiksi.
Aikuiset ihmiset nimeävät 9-vuotiaan lapsen murhaajaksi ja ties miksi seksipedoksi.
Häpeällinen tapaus Suomen oikeuslaitokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syyttäjä yritti viimeiseen asti pitää nämä salassa ja nyt ymmärrän miksi. Tämä ei herätä luottamusta yhtään meidän oikeuslaitosta ja sossuja kohtaan, tämä oli perheteurastus. Ja kuka vaan voi joutua tällaisen kohteeksi.
Ja vieläkin salaavat sen seikan mikä liittyy ulkopuolisiin, eli väitteisiin että mukana olisi ollut myös kolme naapurin lasta. Niitä oikeuskaan ei uskonut, mutta nämä nyt salataan yleisöltä vieläkin koska tuomio noiden tarinoiden perusteella oli niin täydellinen fiasko.
Miksiköhän tätä juttua naapurin lasten mukanaolosta ei samalla "logiikalla" uskottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja koko perhe nauraa matkalla pankkiin meidän maksaessa.
Kyllä koko Auerin perhe on ollut sellaisessa julkisessa jalkapuussa jo lähes 20 vuotta, että en kadehdi sitä, jos Auer ja Kukka saavat siitä korvauksen.
Koko perhe hajosi yhtäkkiä, lapset riistettiin äidiltään, heidät eristettiin, vieraannutettiin kaikista tutuista ihmisistä.
Ja kaiken tämän lisäksi, ovat joutuneet yleiseksi sylkykupiksi.
Aikuiset ihmiset nimeävät 9-vuotiaan lapsen murhaajaksi ja ties miksi seksipedoksi.
Häpeällinen tapaus Suomen oikeuslaitokselle.
On. Kuinkakohan moni, joka uskoo vanhimman lapsen olleen mukana murhassa tai näissä seri ja pahoinpitelyjutuissa, on katsonut Ulvilan murhamysteeri dokumentin jossa lapsi näytetään 9 vuotiaana kuulustelussa? Aika sairas saa mieleltään olla ihminen, joka sen jälkeen vielä tällaiseen uskoo. Helppoahan se on, kun osalliset epäinhimillistetään, luetaan vaan jotain litterointeja ja sieltäkin vain nappaillaan omaan narratiiviin sopivia palasia. Ei muisteta, että puhutaan ihan olemassa olevasta, tekohetkellä 9-11 v lapsesta. Dokumentista käy muuten myös ilmi, että alunperin syyttäjän esittämä tekoaika osui osittain samaan ajanjaksoon peite Sepon kanssa. Taisi mennä niin noloksi, että tämäkin oli jätettävä pois. Montakohan kertaa syyttäjän puolelta on jouduttu syytteitä muokkaamaan..
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on, ettei kukaan ole oikeudessa kysynyt mitä lahkoa sijaisvanhemmat tunnustivat. Jos olivat kiihkousovaisia niin kyllä myös sen kiihkolahkon nimikin olisi tullut jossain esiin kun lapset kasvoivat. Miksei tosiaan lapsia viety mukana tilaisuuksiin. Käsittääkseni aikuiset ovat aktiivisia niissä käymään. Tuskin olisivat lapsia jättäneet kotiin. Ainakin minä ioikeudessa kysyisin tuostakin. Ja vaikka olisi jätettykin niin silti lahkon tietävät.
Todella paljon on epämääräisyyksiä ja asioita jätetty tarkentamatta.
Voi olla, että sijoituslapsia ei saa viedä hengellisiin tilaisuuksiin samalla tavalla kuin omia lapsia vietäisiin. Silti pidän näitä kiihkouskovaisuusväitteitä aika perustelemattomina. Itse eri sorttisissa uskispiireissä paljon pyörineenä en tunnista sijaisvanhempien väitetyistä toiminta- ja puhetavoista sellaista, miten missään herätysliikkeessä yleisesti ajateltaisiin. Sijaisisän kiroilukin istuu lahkolaisajatukseen huonosti. Mistään tavanomaisemmasta uskonnonharjoittamisesta ei myöskään ole juuri ollut puhetta, vaan tarinoissa näyttäytyy lähinnä saatananpalvonnan pelko. Saatananpalvontaan ilmiönä voi muuten uskoa ja pitää sitä varsin pelottavana ilman että uskoo mihinkään yliluonnolliseen. Tai vaikka uskoisi jonkinlaiseen paholaiseen sen takana, ei välttämättä silti usko kristilliseen Jumalaan.
Tietysti voi myös olla, että nämä ovat uskonnollisesti jotain yksityisajattelijoita joiden uskomukset eivät istu minkään tunnetumman seurakunnan käsityksiin. Uskoisivat siis vahvasti keskenään, mutta ei olisi olemassa seurakuntaa jossa kävisivät, koska samalla tavalla ajattelevaa seurakuntaa ei ole. Tämä ei ole poissuljettua, mutta ei mitenkään todistettuakaan.
Kyllä nuo perheen säännöt mun mielestä parhaiten selittyvät jonkinlaisella hurjalla pöpökammolla. Hehän eivät olleet alun perin kovin innokkaita lapsia edes ottamaan - senkö takia kenties?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA vertasi murhaa hirvikolariin?
Käyt syöttämässä tämän vähän väliä näille palstoille, Kaasuvalotuksesta höpisijä?
Miksei Annelin sähköposteista saisi puhua? Yritätkö ohjailla ihmisten huomiota ja mielipiteitä?
Ko. Hirvikolari-otsikon on lukenut viikon sisällä puoli suomea MTV:n sivulta. Anneli myös arvioi Jukan murhan olleen lapsille parempi kuin keskiverto avioero.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopostit-julki-anneli-auer-verta…
Niin, tuo Annelin viesti on irrallinen vastaus Kukan s-postiviestiin. Emme tiedä, millaiseen viestiin Auer on vastannut.
Emme, mutta tiedämme että
Lainaus ei näy kokonaan, mutta kommenttina siihen, miksi joku pitäisi kuolemaa parempana kuin eroa: Jos vanhempi lähtee ja hylkää lapsensa, tavaten sen jälkeen harvoin tai ei ollenkaan, niin sehän on tahallinen teko. Aikuinen päättää, että hän ei halua lasta enää tavata. Varmasti kipeä asia lapselle käsitellä. Sen sijaan kuolema, poislukien omalla päätöksellä tapahtunut kuolema, ei ole kuolleen henkilön itsensä tahallinen teko. Riippumatta kuoleman syystä ja tavasta, kuollut ei ole päättänyt, että ei haluaisi enää olla lasten kanssa. Vaikka lapsi jostain syystä näin luulisi, niin asian voi hänelle selittää. Tätä kautta katsottuna tuo ensinäkemältä varsin creepyn oloinen ajatus alkaakin näyttää ihan järkevältä.
Eli avioero on pahempi kuin onnettomuus eli isän murha? No näyttää siltä kun lopetti lastensa terapiankin sen takia. Harvoinpa lapset terapiaa avioeron jälkeen tarvitsee.
En uskonut hetkeäkään lasten tarinoita. Meni uskottavuus oikeuslaitokselta kyllä silloin(kin) silmissäni.
Jokainen voi joutua oikeusmurhan uhriksi Suomessa.
Täällä vaan edelleen jotkut siat syyttää Anneli Aueria murhaajaksi. Törkeitä kunnianloukkauksia.