Lue keskustelun säännöt.
Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?
13.11.2025 |
Ihmisenhän olisi voinut luoda myös hyväntahtoiseksi joka ei luontaisesti halua tehdä millekään pahaa.
Sairauksia ja kipuakaan ei olisi tarvinnut luoda. Miksi emme voisi elää ja kuolla aina onnellisena ja kivuttomasti.
Maapallo luonnonkatastrofeineen ja pahuuksineen vaikuttaa sadistiselta leikkikentältä. Kaiken lisäksi pitäisi vielä palvoa ja rukoilla tätä hirmuhallitsijaa joka on halunnut luoda juuri tällaisen sekasorron ja kärsimyksen. Täytyy olla pahimman luokan sadisti joka haluaa jotain tällaista.
Jos sinulla olisi kaikki valta maailmankaikkeudessa, olisitko itse luonut ihmiset ja maailman tällaiseksi mitä se on.
Kommentit (215)
A) Jumala ei olekaan niin hyvä kuin uskottelee olevansa
B) Jumala ei olekaan kaikkivaltias vaan pahan loi jokin muu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei ole luonut pahuutta, vaan se on saatanan heiniä.
Vai niin. Kuka loi saatanan? Jumala. Tämä on kiistaton totuus, joka saa uskovaisten aivot nyrjähtämään täydellisesti ja kongnitiivinen dissonanssi ottaa ylivallan.
Mikäli saatana loi itse itsensä silloin saatana on luoja.
Töh täh. Saatana oli langennut enkeli, eli totta kai jumala loi saatanan.
Jumala ei luonut moraalista pahuutta, vaan Hän loi ihmisen vapaaksi tekemään valintoja. Ihminen lankesi syntiin. Ihminen on syntinen ja tekee pahaa. Jumala taas on täydellisen hyvä ja vanhurskas. Jumala alun perin loi kaiken hyväksi.
Raamatun mukaan Jumala kyllä voi luoda, aiheuttaa ja sallia tuhoa eli pahoja tapahtumia, jotka aiheuttavat hätää ja kärsimystä, esim. luonnonkatastrofeja. Hän voi tehdä niin rangaistukseksi, kuritukseksi, koetukseksi, todistukseksi tai vetääkseen ihmisiä puoleensa. Hän sallii ihmisten kärsivän myös omista ja toisten vääristä teoista.
Jumalalla on omat syynsä tälle. Ikuisuudessa Taivaassa sitten vallitsee autuus ja rauha. Jumala antoi Jeesuksen pelastajaksi jotta voimme sinne autuuteen päästä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Ymmärränkö mä nyt palstan uskovaiset kirjoitukset oikein niin, että jotta voisi uskoa "syntiin lankeemukseen" ja "perisyntiin" ja kaikkeen tähän pahuuden selittäjänä, niin pitää muuttua joksikin "nuoren maan fundamentalistiksi" ja uskoa kirjaimellisesti totena Vanhan Testamentin luomiskertomus. Tuo kaunis allegoria maailman synnystä. Ehei, eihän siihen kukaan aivojaan vähänkään käyttävä pysty.
Ei ole pakko olla "nuoren maan funkku" uskoakseen luomiseen. Kertomus voi hyvin olla symbolinenkin, Jumalan päivä miljoona vuotta.
Mutta mitäs tykkäät siitä, että koulussa opetetaan evoluutio-teoriaa uskonnon tavoin? Hankalat ongelmakohdat jää täysin mainitsematta (tai no meillä puhuttiin puuttuvasta renkaasta jotain), miks? Pelätäänkö, että joku voisi alkaa epäilemään tätä "Kaikki alkoi ihan hups vain sattumalta itsestään"- teesiä, jos tiedehenkilöiden ristiriitaisiakin tuloksia vähänkään mainittaisiin? Aivopesua.
akateeminen aivojaan käyttävä uskis
Kysymys siitä, miksi Jumala loi pahuuden, on teologinen ja siihen ei ole yksiselitteistä vastausta, mutta useita uskonnollisia näkökulmia on olemassa
. Yksi ajatus on, että pahuus on seurausta vapaasta tahdosta ja ihmisen synnistä, toinen, että Jumala sallii pahan kasvatuksellisista syistä tai estääkseen suuremman pahan. Kolmas selitys on, että luonnonlakien johdonmukaisuus ja maailman monimutkaisuus, jotka mahdollistavat inhimillisen toiminnan, johtavat myös luonnollisen pahan syntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei Jla ole luonut pahuuta tai kärsimystä,
vain ihmisille vapaan tahdon.
Mutta miksi ylipäätään halusi luoda mahdollisuuden käyttää vapaata tahtoa kärsimykseen kun olisi voinut luoda sellaisenkin maailman, jossa aivan kaikilla on hyvä olla. Onko ihmisen vapaa tahto saada aiheuttaa kärsimystä muille tärkeämpää kun se, että kaikilla olisi hyvä olla ilman kärsimystä? Jos kärsimystä ei olisi luotu ei vapaa tahto voisi sellaista edes tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Usein halutaan sanoa, että Jumala olisi hyvä tai rakastava. Tämän kuvauksen merkityksellisyys kuitenkin näyttäisi edellyttävän sitä, että hän myös toimisi ja käyttäisi valtaansa tietyllä tavalla.
Voisin esimerkiksi sanoa rakastavani sinua suuresti. Jos kuitenkin vaikuttaisin suhtautuvan etäisesti ja tunnekylmästi kärsimykseesi, ja jättäisin sinut aina oman onnesi nojaan, voisit ehkä kohtuullisesti kyseenalaistaa sen, että missä mielessä oikein rakastankaan sinua.
Samoin jos sanoisin olevani täysin hyvä ja moraalisuuden malliesimerkki, mutta makaisin päivät pitkät sohvalla enkä ikinä tekisi mitään korjatakseni suuria tai pieniä vääryyksiä, voitaisiin ihan hyvin miettiä, olenko mitenkään erityisen hyveellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa kyselijät Raamatun luomiskertomus, niin teille selviää, miksi pahuus on olemassa. Kun Jumala loi maailman, pahuus oli pelkkä mahdollisuus, joka tuli aktuaaliseksi Eevan ja Aatamin rikottua Jumalan käskyä olla syömättä hyvän ja pahan tiedon puusta. Toisin sanoen, pahuus, joka oli pelkkä mahdollisuus, tuli maailmaan ihmisten vapaan valinnan seurauksena. Jos Eeva ei olisi uskonut käärmettä (vastustaja = ha satan) ja halunnut tulla Jumalan kaltaiseksi tietäen niin hyvän kuin pahankin, maailmassa ei olisi pahuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki oikeuden lait sisältyy 10 käskyyn.. Jos noudattaisimme niitä niin kaikilla olisi hyvä olla. Vaikka rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. 🌿🍀🍃
"rakasta lähimmäistäsi" ei ole kymmenessä käskyssä. Ei edes samassa Testamentissa.
Kymmeneen käskyyn sisältyy tärkein käsky, joka on "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Sama asia, eri sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi pelkkää hyvää. Pahuus on seurausta syntiinlankeemuksesta. Ensin lankesi ylpeydessään yksi enkeleistä vieden mukanaan (=pahan puolelle) kolmasosan kaikista enkeleistä. Ihminen lankesi, kun valitsi uskoa langennutta enkeliä ennemmin kuin Jumalaa. Meillä on vapaa valinta, koska rakkaus ei voi olla pakko. Sama valinnan vapaus on enkeleillä.
Jos Jumala olisi luonut pelkkää hyvää, niin ei olisi ollut mahdollista yhdenkään luojan luoman langeta pahuuteen.
Jumala on luonut _kaiken_. Koko helahoidon. Jos on olemassaoloa, on olemassa KAIKKI mikä olemassaoloon kykenee. Hyvä ja paha, ikuinen elämä ja ikuinen kadotus, pinaattilettuja tai maksalaatikkoa koulun ruokalassa. Kaikki siltä väliltä. Miten se olisi rajattu vain "hyvään", kun jokaisen yksittäisenkin ihmisen mielestä ihan eri jutut on hyviä kuin toisen. Esimerkiksi itselleni iso osa muiden hypettämistä jutuista on suorastaan kidutusta.
Ihmisellä on luomakunnassa siitä erikoinen asema, että meidät hän loi omaksi kuvakseen. Hän antoi meille kyvyn valita itse, sillä ei ole mieltä luoda luojan kuvaa, joka on tahdoton orja. Millainen luoja, saati kuvansa se sellainen olisi? Me valitsemme ja valitsimme oman tuskamme. Kärsimys on suhteellista: ihan oikeutettua ajatella että ei kai luonnonkatastrofit ja lasten syövät voi kuulua hyvän jumalan suunnitelmaan. Kaikki lankeemuksesta seurannut kärsimys vaan EI ole yksittäisen ihmisen yksittäinen valinta. Jokainen kärsii, kaikki tavallaan.
Siksi toitotetaan sitä "Hyviä uutisia" yms, sillä hyvänä uutisena Herra on laatinut meitä itsepintaisesti oman lankeemuksemme valitsevia varten suunnitelman. Jeesuksella oli sen kanssa jotain tekemistä, joku tie, totuus ja elämä -hommeli. Olen siinä käsityksessä että hänen sanojaan seuraamalla ei ainakaan aiheuta lisää kärsimystä. Siinä kun käyttää aikaansa puiden nyrkkiä kohti taivasta ja hokee miten Jumala on paha ja ilkeä, kannattaa myös ehkä ihan vähän kokeilla seurata niitä sanoja. Yrittää edes ymmärtää, anna päivä, 10 minuuttia, yksi rukous. Mitä se vie jos ei annakaan?
Faith kirjoitti:
Jumala ei luonut moraalista pahuutta, vaan Hän loi ihmisen vapaaksi tekemään valintoja. Ihminen lankesi syntiin. Ihminen on syntinen ja tekee pahaa. Jumala taas on täydellisen hyvä ja vanhurskas. Jumala alun perin loi kaiken hyväksi.
Raamatun mukaan Jumala kyllä voi luoda, aiheuttaa ja sallia tuhoa eli pahoja tapahtumia, jotka aiheuttavat hätää ja kärsimystä, esim. luonnonkatastrofeja. Hän voi tehdä niin rangaistukseksi, kuritukseksi, koetukseksi, todistukseksi tai vetääkseen ihmisiä puoleensa. Hän sallii ihmisten kärsivän myös omista ja toisten vääristä teoista.
Jumalalla on omat syynsä tälle. Ikuisuudessa Taivaassa sitten vallitsee autuus ja rauha. Jumala antoi Jeesuksen pelastajaksi jotta voimme sinne autuuteen päästä.
Miksi muka-rakastava Jumala haluaa rangaista, kurittaa ja koetella ihmisiä? Miksi hänen täytyy todistella itseään tai vetää ihmisiä puoleensa pelolla ja uhkailulla? Miksi te kristityt ette pysty loogisesti tarkastelemaan ja kyseenalaistamaan sitä, että onko se teidän Jumala todellakaan niin hyvä? Se, että läheteään vedenpaisumuksia ja muita vitsauksia ihmisten perään kuulostaa enemmän paholaisen teolta kuin oikealta rakastavalta Jumalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihminen lankesi syntiin."
Taas tämä. Siis kuka ihminen "lankesi syntiin"? Se, josta satu kertoo, että hänen nimensä olisi ollut "Adam"? Vai hän, jonka nimi olisi ollut "Eeva"? (mistähän nämä nimetkin ovat tulleet, jokuhan nekin on joskus keksinyt) Ja mitä lailla lankesi? Viitataanko tässä Eevaan ja omenaan? Eli samalla pitäisi uskoa johonkin puhuvaan käärmeeseen? Nooan arkkiin? 900 vuotiaiksi eläneisiin ihmisiin? Maan päällä asuneisiin jättiläisiin? Ja mitä kaikkea VT:n tarinoihin nyt sisältyykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Jla ole luonut pahuuta tai kärsimystä,
vain ihmisille vapaan tahdon.
Mutta miksi ylipäätään halusi luoda mahdollisuuden käyttää vapaata tahtoa kärsimykseen kun olisi voinut luoda sellaisenkin maailman, jossa aivan kaikilla on hyvä olla. Onko ihmisen vapaa tahto saada aiheuttaa kärsimystä muille tärkeämpää kun se, että kaikilla olisi hyvä olla ilman kärsimystä? Jos kärsimystä ei olisi luotu ei vapaa tahto voisi sellaista edes tehdä.
Ymmärrän tämän ikuisen dilemman. Täälläkin kysytty sen tuhat kertaa.
Entä jos me vaan ei voida tajuta asiaa omalla vajavaisella järjellämme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon olla hyvä tai paha. Pahat ihmiset rahan ym himossa sotii ja tappaa. Jos ihminen itse aiheutta itselleen rikoksien tekemisen ...se on oma valinta. Hyvyys ja pauus on meidän jokaisen itse päätettävissä ja seuraukset kärsittävä.
Entä luonnonmullistikset? Ne eivät ole ihmisen valittavissa. Ne ovat sitä jumalan sadismia.
Ihminen voi valita rukoilla ja elää jumalan tahdon mukaista elämää. Jumala pelasti seuraajansa sodomastakin ennen kuin tuhosi sen, ja rukoileva pelastui.
Väitätkö, että jokainen 2004 tsunamissa kuollut ansaitsi kuolla? Sodomahöpinä on tarua.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Usein halutaan sanoa, että Jumala olisi hyvä tai rakastava. Tämän kuvauksen merkityksellisyys kuitenkin näyttäisi edellyttävän sitä, että hän myös toimisi ja käyttäisi valtaansa tietyllä tavalla.
Voisin esimerkiksi sanoa rakastavani sinua suuresti. Jos kuitenkin vaikuttaisin suhtautuvan etäisesti ja tunnekylmästi kärsimykseesi, ja jättäisin sinut aina oman onnesi nojaan, voisit ehkä kohtuullisesti kyseenalaistaa sen, että missä mielessä oikein rakastankaan sinua.
Samoin jos sanoisin olevani täysin hyvä ja moraalisuuden malliesimerkki, mutta makaisin päivät pitkät sohvalla enkä ikinä tekisi mitään korjatakseni suuria tai pieniä vääryyksiä, voitaisiin ihan hyvin miettiä, olenko mitenkään erityisen hyveellinen.
Mutta pitääkö Jumalan väkisin auttaa ihmistä, joka ei halua saati pyydä sitä apua, vaan vihaa Jumalaa?
Kyllä Jumala auttaa kun oikeasti apua pyytää, olen kokenut monesti enkä ole ainoa <3
Lukekaa 1. Mooseksen kirja, niin ei tarvitse pimeydessä vaeltaa!
Vierailija kirjoitti:
ei Jla ole luonut pahuuta tai kärsimystä,
vain ihmisille vapaan tahdon.
Kärsivä ihminen ei vapaasta tahdostaan halua kärsiä.
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon tehdä hyvää tai pahaa. Ihmiset valitsevat mielellään pahan. Heitä ei pakoteta siihen, vaan he tekevät sen omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ihminen lankesi syntiin."
Taas tämä. Siis kuka ihminen "lankesi syntiin"? Se, josta satu kertoo, että hänen nimensä olisi ollut "Adam"? Vai hän, jonka nimi olisi ollut "Eeva"? (mistähän nämä nimetkin ovat tulleet, jokuhan nekin on joskus keksinyt) Ja mitä lailla lankesi? Viitataanko tässä Eevaan ja omenaan? Eli samalla pitäisi uskoa johonkin puhuvaan käärmeeseen? Nooan arkkiin? 900 vuotiaiksi eläneisiin ihmisiin? Maan päällä asuneisiin jättiläisiin? Ja mitä kaikkea VT:n tarinoihin nyt sisältyykään.
Kysytkö koska haluat oikeasti ymmärtää vaan vain kiusata uskiksia?
Jos olet tosissasi, rukoile että Luoja avaisi aivoissasi tätä asiaa ja vajavaista ymmärrystäsi.
Ihminen voi valita rukoilla ja elää jumalan tahdon mukaista elämää. Jumala pelasti seuraajansa sodomastakin ennen kuin tuhosi sen, ja rukoileva pelastui.