Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Seurattavat (1) Seuraajat (1)

Seuratut keskustelut

05.10.2022

Haluatko, että tekstejäsi korjataan tai kommentoidaan?

Jos esimerkiksi kirjoitat asiakkaalle, että tavataan huoneessa b13, tai jos lähetät (uusille) alaisillesi sähköpostin, jossa kerrot firman suunnitelmasta piilomarkkinoida liivatetta palstalla agressiivisesti, niin haluaisitko, että sinulle huomautetaan, että kyseinen huone on nimetty B13, tai että aggressiivinen kirjoitetaan kahdella g:llä?

Eli haluaisitko, että sinun kirjoitusvirheitäisi tai kielellisiä tyyliasioitasi korjataan sellaisissa tapauksissa, joissa olet tuottanut jotakin muuta kuin kahdenkeskeistä arkista tekstiä muiden nähtäväksi? Jos kyse ei siis ole oletettavasti ymmärrettävyyden kannalta kriittisestä asiasta. Etenkin jos sinulla on lukihäiriö tai muu vastaava vaiva, niin tunnetko tekstisi korjaamisen ja kommentoimisen avuliaaksi vai ärsyttäväksi pätemiseksi?

0
05.01.2022

Arvostatko ihmisiä koulutuksen perusteella?

Tämä aina silloin tällöin mietityttää, kun mm. mieheni yksi hyvä ystävä arvostaa akateemista koulutusta melkeinpä pilviin.. Aina kun on tavannut uuden naishenkilön, muistaa kyllä hehkuttaa jos tämä on akateemisesti koulutettu tai jopa tohtori, dosentti, professori tai mitä niitä onkaan. Välillä tuntuu hölmöltä, että onko se koulutus kaikki kaikessa?

Itse olen AMK tutkinnon ja muutaman muun koulun suorittanut ja en todellakaan koe itseäni huonosti kouluttautuneeksi - tosin ei ole sitä akateemista loppututkintoa.

Se on vielä jännä, miten iän myötä (29v.) arvostaa ihan eri asioita kuin 20-vuotiaana.. Nyt lapset ja hyvä mies (joka silloin tuntui niin kliseeltä!!) on kyllä asiat joita arvostan eniten omassa elämässäni.. Plääh. No, tämä nyt on vaan jos jotakin kiinnostaisi tästä asiasta keskustella...

97
18.08.2021

Miksi korkeasti koulutettuja arvostetaan?

Korkeakoulutetut tienaavat tilastollisesti alemmin koulutettuja enemmän, ovat terveempiä, ja varmaankin myös saavat tilastollisesti haluttavampia kumppaneita. Mistä tämä johtuu?

Ehkä ensimmäisenä mieleen tuleva selitys on se, että korkeasti koulutetut ihmiset ovat oppineet kouluissa arvokkaita taitoja, joita soveltamalla he ovat tuotteliaampia ja arvostettuja yhteiskunnan jäseniä.

Tämä selitys ei kuitenkaan vaikuta olevan ihan ongelmaton, sillä esimerkiksi ns. eliittikouluista valmistuvat saattavat tienata huomattavasti taviskouluista valmistuneita enemmän, eikä ole ehkä selvää, miksi opetus eliittikouluissa olisi niin huomattavasti taviskoulujen opetusta parempaa. On myös epäselvää, miksi nimenomaan valmistuminen ja todistuksen saaminen tässä selitysmallissa olisi niin tärkeää; jos olet opiskellut vaikka puolet opiskelumateriaalista, pitäisi sinun saada noin puolikas valmistuneen menestyksestä, mutta tosielämässä nimenomaan valmistuminen on tietääkseni tilastollisesti kriittistä. Korkeakoulutetut myös tietääkseni tienaavat enemmän, vaikka eivät olisikaan suoraan koulutustaan vastaavassa työssä, eivätkä koulujen oppimateriaalit aina tähtää alan työpaikoissa tarpeellisimpiin asioihin.

Toinen mahdollinen selitysmalli korkeakoulutuksen arvostukselle voisi olla se, että koulusta valmistuminen viestii sisäisistä kyvyistäsi, kuten esimerkiksi älykkyydestä ja tunnollisuudesta, joita yhteiskunta arvostaa. Tässä mallissa älykkäiden ja tunnollisten kannattaisi ehkä henkilökohtaisen etunsa vuoksi hankkia todistus kyvyistään, mutta yleisellä tasolla korkeakouluihin sijoittaminen ei välttämättä olisi yhteiskunnallisesti hyödyllistä. Myöskään oppimateriaalilla sinänsä ei tässä mallissa olisi väliä, kunhan se olisi riittävän haastavaa karsiakseen vähemmän älykkäät ja pitkäjänteiseen panostukseen kykenemättömät pois.

On myös varmasti olemassa muita selitysmalleja, kuten esimerkiksi se, korkeakoulutus ei vaikuttaisi menestykseen lainkaan, ja että lahjakkaammat ihmisillä olisi jo lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet tienata koulutuksesta riippumatta.

Mihin selitysmalliin sinä itse uskot? Ota huomioon, että aiheessa on kyse on lähinnä vapaaehtoisesta korkeamman asteen koulutuksesta, eikä esimerkiksi kaikille pakollisesta peruskoulusta.

20

Kommentit

8/17 |
19.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jännä tosiaan kun mikään ei ole muuttunut, paitsi uutisointi. Kuka tästä pelottelusta hyötyy?

Katso esim. tämä kuvaaja vuodelta 2022 https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/inline-images/era_dai… artikkelista https://climate.copernicus.eu/europe-continued-swelter-july . Ei varmaankaan tarvitse olla mikään diagrammiguru huomatakseen, että viime vuodet ovat olleet poikkeuksellisen kuumia Etelä-Euroopassa (tai tarkalleen ottaen artikkelissa puhutaan Lounais-Euroopasta).

21/535 |
18.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei nähdäkseni pidä paikkaansa, että ihmisten tärkeimpänä ominaisuutena pidettäisiin heidän painoaan. Koska paino näkyy ulospäin, voidaan sitä käyttää, jos halutaan arvioida tai kommentoida jotakuta ns. kylmiltään, samoin kuin esimerkiksi pukeutumistyyli tai ihonväri. Kuitenkin kanssakäymisen myötä noiden asioiden merkitys väistyy muiden tekijöiden tieltä.

6/26 |
18.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Autot on hyvä todiste evoluutiosta. Evoluutio on kehittänyt ihmiselle kaksi jalkaa, toinen kaasulle ja jarrulle ja toinen kytkimellä. Jos noin ei olisi käynyt, meillä olisi miljoonia autoja joilla ei voisi ajaa

Itse olen kyllä sitä mieltä, että kyseessä on selvä viite älykkään suunnittelun teorian oikeellisuuteen. Ei vaikuta uskottavalta, että kaikissa autoissa olisi juuri ihmiselle sopiva määrä polkimia, jos ei jollain korkeammalla voimalla olisi näppejään pelissä.

1/1 |
16.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerron sen kohta seuraavassa viestissäni.

17/24 |
16.07.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englanninkielinen wikipedia-artikkeli aiheesta, jossa hoivakielen käyttöå lasten ja eläinten kanssa selitetään mielestäni hyvin: https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_talk

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.