Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?

Tänä aikana on yleensä pulaa jaettavasta hävikkiruuasta. Hartaus ennen ruokakassien jakoa mitä ilmeisemin karsii ruokaa hakevia, ja näin köyhimmät, jotka ovat eniten avun tarpeessa, saavat ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Luther, katolilaien munkki, toi katolilaisuuden koko kristilliseen opetukseen. Luterilaisuus on suurimmalta osalta kopioitu katolilaisuudesta. Alkuperäiseen Kristuksen oppiin EI KUULU uskovaksi, sakramentint avulla kastaminen, vaan usko tulee kuulemisesta. Alkuperäiseen Raamatun Sanaan  EI KUULU oppi perisynneistä, sillä itsekukin saa palkan omien tekojen mukaan.

Samoin kolminaisuus on katolilaisuudesta otettu harhaoppi. Jumala on yksi, ja ainoa.

 

Alkuperäisen kristillisyyden mukaan kuuroilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta välttyä kärventymästä ikuisesti helvetin tulessa, koska usko tulee kuulemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luther, katolilaien munkki, toi katolilaisuuden koko kristilliseen opetukseen. Luterilaisuus on suurimmalta osalta kopioitu katolilaisuudesta. Alkuperäiseen Kristuksen oppiin EI KUULU uskovaksi, sakramentint avulla kastaminen, vaan usko tulee kuulemisesta. Alkuperäiseen Raamatun Sanaan  EI KUULU oppi perisynneistä, sillä itsekukin saa palkan omien tekojen mukaan.

Samoin kolminaisuus on katolilaisuudesta otettu harhaoppi. Jumala on yksi, ja ainoa.

 

Alkuperäisen kristillisyyden mukaan kuuroilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta välttyä kärventymästä ikuisesti helvetin tulessa, koska usko tulee kuulemisesta. 

Ei nayta kummallakaan teista olevan mitaan tajua lutherilaisuudesta, joten lopettakaa tama kommentointi ja opetelkaa edes perusasiat.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin on pyydetty mukaan vapaaehtoistoimintaan juuri sillä houkuttimella että sitten saisi ottaa ensin itselleen mieluisia tuotteita kassiin tai pariin, ennen köyhien päästämistä sisälle. 

 

sivusta

Onhan se hyva, jos niille jotka tekevat hommia annetaan edes jotakin korvausta.  He hoitavat hommat silla aikaa kun sina vetelehdit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei kiristänyt ruualla. Ihmiset kävelivät ihan itse kuuntelemaan Jeesusta.

Saarnansa jälkeen laittoi leivät ja kalat jakoon. 

Niin, silloinkin ne ihmiset tulivat ensin kuuntelemaan opetusta ja vasta sitten oli elintarvike jakelua.

En oikein ymmarra miksi tama aloittaja edes kyselee, kun paikkakunnalla on muitakin jakelijoita. Sinne vaan muualle!

Faith kirjoitti:

Mielestäni tuo periaate sinänsä ei ole seurakunnalta väärin, koska uskovaiset haluavat jakaa syötävän leivän lisäksi myös Jumalan sanan leipää. 45 minuutin tilaisuus on kuitenkin ehkä liikaa vaadittu. Ruoka-avun tarvitsijoissa saattaa sitä paitsi olla sellaisia joiden on mt-ongelmien takia vaikea osallistua yhteistilaisuuksiin.

Itse järjestäisin tuon niin, että Jumalan sanaa, vaikka evankelioivan Raamatun jakeen, saisi aina kirjallisessa muodossa sen ruoan mukana, ja tilaisuuteen osallistuminen olisi vapaaehtoista.

Sekin, että jaetaan pelkkää ruokaa ilman mitään julistamista ja evankeliointia on arvokasta auttamistyötä.

Oletko liberaalikristitty?

Häpeätkö Jeesuksen veristä ristintyötä, hän kuoli, jotta meillä olisi iankaikkinen pelastus ja pääsy isän luokse, jos otamme hä et elämäämme - tätäkö et halua kaikkien kuulevan?

Vaan ruuanjako on sinulle tärkeämpi asia.

Jeesus  sanoo: 24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luther, katolilaien munkki, toi katolilaisuuden koko kristilliseen opetukseen. Luterilaisuus on suurimmalta osalta kopioitu katolilaisuudesta. Alkuperäiseen Kristuksen oppiin EI KUULU uskovaksi, sakramentint avulla kastaminen, vaan usko tulee kuulemisesta. Alkuperäiseen Raamatun Sanaan  EI KUULU oppi perisynneistä, sillä itsekukin saa palkan omien tekojen mukaan.

Samoin kolminaisuus on katolilaisuudesta otettu harhaoppi. Jumala on yksi, ja ainoa.

 

Alkuperäisen kristillisyyden mukaan kuuroilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta välttyä kärventymästä ikuisesti helvetin tulessa, koska usko tulee kuulemisesta. 

Herjausta taas - hänellä on kaikki muut aistit, jotka hän on valjastanut terävämpään käyttöön, kompensoiden kuuloa.

Jos ruoanhakija olisi vakaumuksellinen muun uskoinen kuin kristitty ymmärrän että omatunto voisi soimata/tuntuisi väärältä istua kristittyjen toiminnassa. Mutta mikäli kyseessä on ateisti jota ei vain huvita istua tuntia viikossa kuuntelemassa samaa satua en oikein ymmärrä. Kyllä normaali aikuinen pystyy sen ajan olemaan noin harmittomassa tilanteessa - koska harmitonhan sen täytyy olla kun satuhahmoista puhutaan ja veisataan. Eikö näillä aikuisilla ole mitään suodattimia tai kykyä varjella itseänsä "aivopesulta" kun vaikuttavat niin herkiltä että heti jos kuulevat Jeesus-nimen ovat vaarassa joutua uskoon? Tuolta se nimittäin kuulostaa kun lukee näitä uskonnottomien tuohtuneita kommentteja täältä, kukaan ei ole vastannut mikä siinä hartaushetkessä on niin kamalaa, ainoastaan tuo ajan hukkaaminen on mainittu ja vapaa tahto. Minua kiinnostaa nimenomaan se mikä siinä hengellisyydessä on niin kauheaa ettei normaali aikuinen ihminen sitä kestä, edes saadakseen sen ruokakassinsa ja ehkä jopa osoittaakseen pikkuisen kunnioitusta/arvostusta/kiitollisuutta niitä kohtaan jotka sen hänelle järjestävät. Täällä on vouhkattu pyyteettömästä auttamisesta mutta itseäni ihmetyttää miksi nämä ateistit ovat niin ylimielisiä että heille kuuluu apu ja tuki mutta heillä on oikeus pelkästään pilkata ja halveksua auttajia ja heidän uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin on pyydetty mukaan vapaaehtoistoimintaan juuri sillä houkuttimella että sitten saisi ottaa ensin itselleen mieluisia tuotteita kassiin tai pariin, ennen köyhien päästämistä sisälle. 

 

sivusta

Miksi valehtelet? Ai niin, olet vihollisen joukoissa, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä leivänhakijat kokevat että Raamattu on satukirja ja hengelliset asiat höpinöitä niin miksi se olisi liian vaativaa istua se tunti vai vajaa tunti ja kuunnella tai olla kuuntelematta niitä höpinöitä? Harmitontahan se olisi. Nyt tuntuu että kun valitetaan käännyttämisestä ym että onkin iso pelko tulla uskoon sen tunnin takia. Mikä taas herättää ajatuksen että pitävätkö he noita asioita sittenkään satuina? Samalla tavalla tuskin suhtautuvat lastensa iltasatuihin tai mihinkään kerronnalliseen viihteeseen. Mutta Jumalan Sana, se on jotain kauhistuttavaa ja vältettävää vaikka onkin ihan satua.

Se satu ei haittaa vaan se, että luulevaiset kertovat sitä totena ja haluavat muiden noudattavan satunsa sääntöjä. Onko tuo niin vaikea tajuta? Sinä olet se höpöttävä ongelma, ei se satu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jaetaan myös Eu:n kassaja, niitä tarkoitin. 

EI jaeta, usko nyt jo!!!

Marinin hallitus lopetti sen EU - ruuan jaon jo 2022.

Jossain on nyt viime vuodesta 2024 alettu antamaan 20 € lahjakortteja, en tiedä missä.

On.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tosiaan että moni nauttii fantasiaviihteestä, kirjallisuudesta, elokuvista, peleistä joissa todentuntuisilla efekteillä luodaan vaikka minkälaisia kauhuskenaarioita mutta raamattu jota pitävät satuna saa aikaan ahdistusta ja pelkoa.

Voisiko tosiaan olla että Jumalan sanassa sittenkin on voimaa ja totuus ahdistaa niitä tai heissä olevaa henkeä jotka eivät halua sitä ottaa vastaan.

Voisiko tosiaan olla, että sen sadun todeksiväittäjät ahdistavat, eikä heidän kanssaan kukaan rationaalinen halua olla tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luther, katolilaien munkki, toi katolilaisuuden koko kristilliseen opetukseen. Luterilaisuus on suurimmalta osalta kopioitu katolilaisuudesta. Alkuperäiseen Kristuksen oppiin EI KUULU uskovaksi, sakramentint avulla kastaminen, vaan usko tulee kuulemisesta. Alkuperäiseen Raamatun Sanaan  EI KUULU oppi perisynneistä, sillä itsekukin saa palkan omien tekojen mukaan.

Samoin kolminaisuus on katolilaisuudesta otettu harhaoppi. Jumala on yksi, ja ainoa.

 

Alkuperäisen kristillisyyden mukaan kuuroilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta välttyä kärventymästä ikuisesti helvetin tulessa, koska usko tulee kuulemisesta. 

Herjausta taas - hänellä on kaikki muut aistit, jotka hän on valjastanut terävämpään käyttöön, kompensoiden kuuloa.

Entä sitten? Raamatussa sanotaan selvästi, että usko tulee kuulemisesta - ei näkemisestä, koskemisesta, haistamisesta tai maistamisesta.

Jumala on tuominnut kaikki kuurot kärventymään ikuisesti helvetin tulessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä leivänhakijat kokevat että Raamattu on satukirja ja hengelliset asiat höpinöitä niin miksi se olisi liian vaativaa istua se tunti vai vajaa tunti ja kuunnella tai olla kuuntelematta niitä höpinöitä? Harmitontahan se olisi. Nyt tuntuu että kun valitetaan käännyttämisestä ym että onkin iso pelko tulla uskoon sen tunnin takia. Mikä taas herättää ajatuksen että pitävätkö he noita asioita sittenkään satuina? Samalla tavalla tuskin suhtautuvat lastensa iltasatuihin tai mihinkään kerronnalliseen viihteeseen. Mutta Jumalan Sana, se on jotain kauhistuttavaa ja vältettävää vaikka onkin ihan satua.

Se satu ei haittaa vaan se, että luulevaiset kertovat sitä totena ja haluavat muiden noudattavan satunsa sääntöjä. Onko tuo niin vaikea tajuta? Sinä olet se höpöttävä ongelma, ei se satu.

Millä tavalla haluavat siellä hartaushetkessään? Että sinä et puhu puhelimeen, höpöttele ääneen, kommentoi miten tyhmiä he ovat tms? Eli ihan normaaleja käytöstapoja, tilanteessa kuin tilanteessa. Mitä sääntöjä? Tuskin he sanelevat sinulle mitä sinun tulee tehdä kun sieltä poistut. Nyt olet hyvin hyvin asenteellinen ja hyvin epäystävällisesti suhtaudut tuohonkin kommentoijaan koska hän on uskossa ja esitti ihan asiallisia ajatuksia. Tottakai uskovat, voisitko käyttää oikeaa termiä etkä pilkallista luulevaa, puhuvat "satua" totena koska se on heille totta eikä mikään satu. Se nyt hulluutta olisi jos evankelioisivat ja sitten nauraisivat iloisina päälle että ihan höpöähän tämä on mutta haluamme nyt vain. käyttää valtaa teihin, ette saa ruokaa ennen kuin tunnin kuuntelette ja katselette teatteriamme. Muuten, voisitko edes pienen hetken miettiä sitä seikkaa että uskovat eivät kerro Jeesuksesta määräilläkseen ketään tai saadakseen siitä itsellensä hyötyä vaan siksi että he uskovat iankaikkiseen elämään ja tasan kahteen vaihtoehtoon jokaikisen ihmisen kohdalla. He välittävät sinusta eivätkä tahdo sinulle pahaa vaan hyvää joten jos et halua heitä avoimin sydämin kuulla ja ottaa huomioon mahdollisuutta että kenties Jumala onkin totta niin luopua tuosta vihamielisyydestä ja suhtautua ymmärtäväisellä käsrivällisyydellä heihin, ikään kuin tai nimenomaan kuen koet olevasi fiksumpi ja he vähän höpsöjä? Mitä hyvää sinä saat aikaan solvauksillasi? Edelleen ihmettelen että uskovien apu kelpaa mutta silti katsot oikeudeksesi ja aiheelliseksi vähätellä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seurakunta jakaa omia ruokakasseja, niin toki seurakunta saa järjestää hengellisen tilaisuuden ennen ruuan jakoa.

Hyvä käytäntö olisi ilmottaa selkeästä tilaisuuden ohjelma ja kesto.

 

Ei se seurakunta mitään omia kasseja jaa. Se jakaa sitä ruokaa eteenpäin, jonka kaupat ovat sille lahjoittaneet. Ensin uskovaiset jakajat tietenkin ottavat parhaat itse päältä ja köyhille jää mitä jää.

Etkö todella huomannut mitään ristiriitaa kirjoituksessasi? Kuten sanoit, seurakuntaa jakaa sille lahjoitettua ruokaa eteenpäin. Se ruoka on siis seurakunnan omaa ruokaa siinä vaiheessa kun seurakunta jakaa sitä, koska se on saanut ruuan itselleen lahjoituksina. 

Ja se mitä sanoit ruuanjakajien toiminnasta on pahimmassakin tapauksessa rankka yleistys. 

Ai, lahjoittavat siis ensisijaisesti seurakunnalle. Luulen, että tuota ehtoa lahjoittajat eivät tienneet. Ovat olleet hyvässä uskossa, että lahjoittivat köyhille ja seurakunta toimii vain välittäjänä. Hyvä, että tarkensit. Seurakunnan pitäisi kyllä jatkossa mainita, että kerjääkin itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on pakottanut ja painostanut menemään kirkon tilaisuuksiin?

Joillekin kyse on taloudellisesta pakosta ja monelle muulle ruoka-apu on niin tärkeää, että he ovat valmiita tekemään paljon sellaista johon he eivät muuten ikinä suostuisi. 

No se on voi voi, kun eivät ole hoitaneet asioitaan kuntoon, ei se ole muiden vika, jos eräät tuhlaa jonninjoutavaan rahansa ja sitten itketään, kun ei ole ruokaa. 

Kristillistä ajattelua sinulta, että kaikki avun tarpeessa olevat ovat siinä omaa syytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tosiaan että moni nauttii fantasiaviihteestä, kirjallisuudesta, elokuvista, peleistä joissa todentuntuisilla efekteillä luodaan vaikka minkälaisia kauhuskenaarioita mutta raamattu jota pitävät satuna saa aikaan ahdistusta ja pelkoa.

Voisiko tosiaan olla että Jumalan sanassa sittenkin on voimaa ja totuus ahdistaa niitä tai heissä olevaa henkeä jotka eivät halua sitä ottaa vastaan.

Voisiko tosiaan olla, että sen sadun todeksiväittäjät ahdistavat, eikä heidän kanssaan kukaan rationaalinen halua olla tekemisissä?

Älä sitten mene sinne minkään leivän tai ruoan perässä. Minä en ikimaailmassa menisi hakemaan apua joltakulta jota samaan aikaan ivaisin ja helveksisin ja ilmoittaisin etten halua olla kanssaan missään tekemisissä kun on niin ahdistava tyyppi (koska kertoo suuresti rakastavasta, hyväntahtoisesta Jumalasta).

Vierailija kirjoitti:

Jos ruoanhakija olisi vakaumuksellinen muun uskoinen kuin kristitty ymmärrän että omatunto voisi soimata/tuntuisi väärältä istua kristittyjen toiminnassa. Mutta mikäli kyseessä on ateisti jota ei vain huvita istua tuntia viikossa kuuntelemassa samaa satua en oikein ymmärrä. Kyllä normaali aikuinen pystyy sen ajan olemaan noin harmittomassa tilanteessa - koska harmitonhan sen täytyy olla kun satuhahmoista puhutaan ja veisataan. Eikö näillä aikuisilla ole mitään suodattimia tai kykyä varjella itseänsä "aivopesulta" kun vaikuttavat niin herkiltä että heti jos kuulevat Jeesus-nimen ovat vaarassa joutua uskoon? Tuolta se nimittäin kuulostaa kun lukee näitä uskonnottomien tuohtuneita kommentteja täältä, kukaan ei ole vastannut mikä siinä hartaushetkessä on niin kamalaa, ainoastaan tuo ajan hukkaaminen on mainittu ja vapaa tahto. Minua kiinnostaa nimenomaan se mikä siinä hengellisyydessä on niin kauheaa ettei normaali aikuinen ihminen sitä kestä, edes s

Ei siinä ole mitään väärää. Jos vakaumus on niin tärkeä, niin sitten on viime kädessä nälässä. Yksinkertaista. 

Se on kumma kyllä, kun koko iän meille hoetaan kuinka elämässä joutuu tekemään myös asioita mitkä ei ole mukavia, niin siitäkin huolimatta jatkuva itku ja parku jostain tällaisesta olemattomasta. Ja nämä on sentään aikuisia ihmisiä. Lapset mä voin vielä ymmärtää, mutta että aikuiset ihmiset marisee, kun pitäisi kuunnella jotain mistä on eri mieltä? Säälittävää.