Lue keskustelun säännöt.
Uskovat: Onko oikein, että leipäjonosta saa ruokaa vain jos osallistuu ensin uskonnolliseen ohjelmaan?
04.11.2025 |
Asun sellaisessa kaupungissa, jolla leipäjonoja/ruokajakeluja järjestää useampi taho. Yksi näistä (ei ev.lut.) jakaa ruokaa vain niille, jotka osallistuvat sitä ennen uskonnolliseen ohjelmaan. Ohjelma kestää noin tunnin ja sisältää yhteislauluja, Raamatun lukemista, siihen liittyvän opetuspuheen, rukousta ja kolehdin, jolla kerätään rahaa ruokajakelusta aiheutuvien kulujen kattamiseksi. (Kolehdin kohdalla mainitaan aina, että lahjoittaminen on täysin vapaaehtoista eikä kenenkään pidä lahjoittaa vasten tahtoaan. Toisaalta yleensä sanotaan myös, että omastaan antaminen koituu siunaukseksi ja Jumala rakastaa iloista antajaa) Ovi laitetaan lukkoon 15 minuuttia ohjelman alkamisen jälkeen, joten kaikkien täytyy kuunnella uskonnollista sanomaa vähintään 45 minuuttia.
Kysyisin lähinnä palstan uskovaisilta, onko tällainen toimintatapa mielestänne hyvä tai edes hyväksyttävä? Vai pitäisikö ruokaa jakaa kaikille tarvitseville ja jättää jokaisen oman harkinnan varaan, haluavatko he kuunnella uskonnollista paasausta vai ei?
Kommentit (1097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuun näyttää Jumala tehneen suuren vaikutuksen, kun rähjäät palstalla jokapäivä uskovaisista.
Uskontopaskaa totena pitävät ovat saaneet niin paljon pahaa aikaan että minä ainakin vittuilen hihhuleille oikein huolella aina kun mahdollista.
Ja tuo että nälkäiselle ei anneta ruokaa ilman että hänen on pakko ensin seurata tunnin verran mainoksia kertoo touhusta kaiken oleellisen... Hirveää, oksettavaa ja naurettavaa samanaikaisesti.
Minä tunnen paljon uskovaisia. Kaikki he ovat hyväntahtoisia, ystävällisiä, toisia kunnioittavia ihmisiä eivätkä tuputa tai pakota ketään mihinkään. Vastaavat jos joku kysyy uskonasioista. Eivät myöskään pyöri ahtaasti pienissä omissa piireissään vaan tuntevat monella tavalla ajattelevia ihmisiä ja elävät ihan normaalia, tavallista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähimmäisen auttaminen maallisissa tarpeissa kuuluu Kristuksen oppiin, mutta ruuan jakelu ei ole seurakunnan tärkein tehtävä, vaan seurakunta on ennen kaikkea kutsuttu julistamaan evankeliumia.
Vierailija kirjoitti:
Jos uskonnollinen ilmaisen ruuan jakaja edellyttää hartauteen osallistumista ennen jakoa niin on se ihan ok.
Kellään ei ole mitään velvollisuutta jakaa ilmaista ruokaa eikä uskontovastaisen kannata hakeutua uskonnolliseen yhteisöön purnaamaan heidän käytännöistään. Yksinkertaista.
Saako pakottaa myös juoksemaan coopperin ennen kassin saamista? Mutapainimaan t paidoissa? Riisuuntumaan?
Kenen leipää syöt, sen lauluja kuuntelet🤷
Ketjun aihe ei ei ole Jeesuksen tekemät ruokaihmeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin jännä että ruoka kelpaa kyllä muttei sanoma..
Ei silti, lähimmäisenrakkauden mukaisesti kaikille pitäisi antaa apua.
Mitä jännää siinä on?
Jos on nälkä niin silloin tarvitsee ruokaa.
Ja sanomallahan pyyhimme takapuolemme -koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin miksi kukaan järkevä hoilaisi virsiä ja kuuntelisi höpöhöpöjuttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaupoilla ja seurakunnilla on sopimus. Kauppa antaa ruokaa LAHJOITETTAVAKSI. Ei siis kirkon työntekijöille itselleen. Ja kyllä, ihan joka paikassa jakelijat vievät parhaat päältä. Joka muuta kuvittelee on typerys."
Eri kaupat on varmasti tehnyt erilaisia sopimuksia sen suhteen, mitä heidän lahjoittamalleen ruualle saa tehdä, joten turha tulla kertomaan miten kaikki toimii. Tässä on myös syytä huomata, että usein ruuanjako pyörii joko täysin tai lähes kokonaan vapaaehtoisten varassa, joista monet on itsekin ruoka-avun tarpeessa olevia köyhiä. On vain oikeus ja kohtuus, että hekin saavat osansa jaettavasta ruuasta - muutenhan he menisivät jonottamaan muiden mukana, ja pahimmassa tapauksessa ruokaa ei pystyttäisi jakamaan lainkaan kun tekijät loppuisi kesken.
Vapaaehtoiset ostivat omilla rahoillaan kahvipaketit ensin, sitten kävijät laittoivat 50 cent
50 senttiä kuppi? Aika tuottavaa kun kahvipaketista tulee useita kymmeniä kuppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuun näyttää Jumala tehneen suuren vaikutuksen, kun rähjäät palstalla jokapäivä uskovaisista.
Uskontopaskaa totena pitävät ovat saaneet niin paljon pahaa aikaan että minä ainakin vittuilen hihhuleille oikein huolella aina kun mahdollista.
Ja tuo että nälkäiselle ei anneta ruokaa ilman että hänen on pakko ensin seurata tunnin verran mainoksia kertoo touhusta kaiken oleellisen... Hirveää, oksettavaa ja naurettavaa samanaikaisesti.
Vankilat on täynnä ateisteja, joten siivoa suusi.
Hihhuleita löytyy sieltäkin.
Sinun täytyy tehdä taikojasi -eli "rukoilla"- oi-ke-in kovasti niin sitten hiljenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin jännä että ruoka kelpaa kyllä muttei sanoma..
Ei silti, lähimmäisenrakkauden mukaisesti kaikille pitäisi antaa apua.
Mitä jännää siinä on?
Jos on nälkä niin silloin tarvitsee ruokaa.
Ja sanomallahan pyyhimme takapuolemme -koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin miksi kukaan järkevä hoilaisi virsiä ja kuuntelisi höpöhöpöjuttuja?
Et pääse pyyhkimään sitä takapuoltasi, koska naamallesi väännetään tortut ja sinulla on täysi työ sen siivoamisessa.
Seuraavan kerran kun haluat provoilla, niin tee se edes hiukan uskottavammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskonnollinen ilmaisen ruuan jakaja edellyttää hartauteen osallistumista ennen jakoa niin on se ihan ok.
Kellään ei ole mitään velvollisuutta jakaa ilmaista ruokaa eikä uskontovastaisen kannata hakeutua uskonnolliseen yhteisöön purnaamaan heidän käytännöistään. Yksinkertaista.
Saako pakottaa myös juoksemaan coopperin ennen kassin saamista? Mutapainimaan t paidoissa? Riisuuntumaan?
Ai hitto mikä idea!
voisin ruveta järjestämään näitä jakoja köyhille. Mutta ennen kassin saamista saisi valita muutaman nöyryyttävän aktiviteetin joukosta mihin osallistuu. Keksin kyllä vaihtoehtoja.
Karsisi tehokkaasti hupihakijat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutn ajattelen, niin näillä pahimmillakin vihaajilla saatta tulla pelko, että mieli lämpenisi ja kyynel tulisi silmään. Sellainenihminen olisi jo ainakin huomannut mikä rukouksen voima on.
Herkistyminen taitaa olla näillä Jumalan kieltäjillä pelkona.
Niinpä, miksi muuten olisi niin kauhistus joutua kuuntelemaan jotain johon ei itse usko? Sen luulisi olevan täysin neutraalia mutta nyt ollaan paniikissa jos kuulee sanoja Jumala, iankaikkisuus, rukous, Jeesus.. aikuiset ihmiset jotka pitävät itseään fiksuina! kertonee jotain Jumalan Sanan voimasta kun ei kieltäjät tahdo sitä yhtään kestää. Ollaanko yhtä vauhkoja ja pelokkaita esim idän uskontojen suhteen vai ovatko ne kiehtovia ja mielenkiintoisia? Lempeämpiä? Demonihenkineen ym vihaisine jumalineen tai täydellisyyteen piiskaavine vaatimuksineen.
Ei voi kuin ihmetellä teidän joidenkin ahdasta mielen- ja sielunmaisemaa. Uskon Jumalaan, rukoilen päivittäin ja siunaan ruokani. Mutta jos olisi tarve hakea ruokakassi ja jos olisin vielä nälissäni sitä hakiessa, en kylläkään haluaisi kuunnella minkään herätysliikkeen uskonnollista paasausta. Haluaisin saada kassini ja mennä rauhassa syömään ja täyttämään vatsani. Enkä ylipäätään tarvitse mitään välikäsiä, seurakuntia tai instituutioita suhteessani Jumalaan.
On jo tarpeeksi surullista, että joutuu turvautumaam ruoka-apuun, joten kohtuullista ja toivottavaa olisi, että sen saisi ihan pyyteettömästä lähimmäisenrakkaudesta ja myötätunnosta ilman mitään ehtoja. Näin Jeesus varmasti toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskonnollinen ilmaisen ruuan jakaja edellyttää hartauteen osallistumista ennen jakoa niin on se ihan ok.
Kellään ei ole mitään velvollisuutta jakaa ilmaista ruokaa eikä uskontovastaisen kannata hakeutua uskonnolliseen yhteisöön purnaamaan heidän käytännöistään. Yksinkertaista.
Saako pakottaa myös juoksemaan coopperin ennen kassin saamista? Mutapainimaan t paidoissa? Riisuuntumaan?
Kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin jännä että ruoka kelpaa kyllä muttei sanoma..
Ei silti, lähimmäisenrakkauden mukaisesti kaikille pitäisi antaa apua.
Mitä jännää siinä on?
Jos on nälkä niin silloin tarvitsee ruokaa.
Ja sanomallahan pyyhimme takapuolemme -koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin miksi kukaan järkevä hoilaisi virsiä ja kuuntelisi höpöhöpöjuttuja?
Kyllä me kaikki järkevät tai vähemmän järkevät tehdään välillä typeryyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Leipäjonoissa käy paljon sellaisia ihmisiä, jotka ei ole pelkästään köyhiä vaan myös moniongelmaisia. Mitä seurakunta hyötyy siitä, jos se saa tällaisia ihmisiä jäsenikseen? Heidän paimentamiseensa uppoaa valtava määrä resursseja jotka on jostain muusta pois."
Jos ajattelu on näin sydämetöntä ja kovaa, niin seurakunnat voitaisiin kaikki lakkauttaa. Mitä tekoa niillä on, jos kristillistä sanomaa halveksitaan tuolla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskonnollinen ilmaisen ruuan jakaja edellyttää hartauteen osallistumista ennen jakoa niin on se ihan ok.
Kellään ei ole mitään velvollisuutta jakaa ilmaista ruokaa eikä uskontovastaisen kannata hakeutua uskonnolliseen yhteisöön purnaamaan heidän käytännöistään. Yksinkertaista.
Saako pakottaa myös juoksemaan coopperin ennen kassin saamista? Mutapainimaan t paidoissa? Riisuuntumaan?
Onko tuo sinusta rationaalista keskustelua? Et ymmärrä mikä ero on uskonnollisella vakaumuksella ja sen ottaminen vakavissaan että uskovien tulee julistaa ilosanomaa vs cooperin testi tai mutapaini? Palsta-ateistit ovat kyllästymiseen asti (ei tässä ketjussa, ihme kyllä) lainanneet sitä kulunutta vertausta että uskovien kanssa keskustelu on kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia.. nyt kyllä se hermostunut pulu joka ei enää osannut sanoa mitään aiheeseen sopivaa on ateisti mutapaineineen, hienosti lensi nappulat pitkin lattiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin jännä että ruoka kelpaa kyllä muttei sanoma..
Ei silti, lähimmäisenrakkauden mukaisesti kaikille pitäisi antaa apua.
Mitä jännää siinä on?
Jos on nälkä niin silloin tarvitsee ruokaa.
Ja sanomallahan pyyhimme takapuolemme -koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin miksi kukaan järkevä hoilaisi virsiä ja kuuntelisi höpöhöpöjuttuja?
Et pääse pyyhkimään sitä takapuoltasi, koska naamallesi väännetään tortut ja sinulla on täysi työ sen siivoamisessa.
Seuraavan kerran kun haluat provoilla, niin tee se edes hiukan uskottavammin.
En provoile. Kerron vaan mitä olen aidosti mieltä.
Mutta kerropas nyt mikä tuossa kirjoituksessani ei ole muka uskottavaa? Ihan tosissani kysyn nyt.
"Ei voi kuin ihmetellä teidän joidenkin ahdasta mielen- ja sielunmaisemaa. Uskon Jumalaan, rukoilen päivittäin ja siunaan ruokani. Mutta jos olisi tarve hakea ruokakassi ja jos olisin vielä nälissäni sitä hakiessa, en kylläkään haluaisi kuunnella minkään herätysliikkeen uskonnollista paasausta. Haluaisin saada kassini ja mennä rauhassa syömään ja täyttämään vatsani. Enkä ylipäätään tarvitse mitään välikäsiä, seurakuntia tai instituutioita suhteessani Jumalaan."
Annas kun arvaat. Olet vielä salauskovainenkin?
jos on noin se on lainvastaista toimintaa silla he saavat yhteiskunnalista tukea valtio ja kirkko pitaa erottaa toisistaan ja ne maksaa jotka haluavat erityisesti elakelaiset karsivat ihan oikeasti nalkaa ja missa ovat sukulaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskonnollinen ilmaisen ruuan jakaja edellyttää hartauteen osallistumista ennen jakoa niin on se ihan ok.
Kellään ei ole mitään velvollisuutta jakaa ilmaista ruokaa eikä uskontovastaisen kannata hakeutua uskonnolliseen yhteisöön purnaamaan heidän käytännöistään. Yksinkertaista.
Saako pakottaa myös juoksemaan coopperin ennen kassin saamista? Mutapainimaan t paidoissa? Riisuuntumaan?
Onko tuo sinusta rationaalista keskustelua? Et ymmärrä mikä ero on uskonnollisella vakaumuksella ja sen ottaminen vakavissaan että uskovien tulee julistaa ilosanomaa vs cooperin testi tai mutapaini? Palsta-ateistit ovat kyllästymiseen asti (ei tässä ketjussa, ihme kyllä) lainanneet sitä kulunutta vertausta että uskovien kanssa keskustelu on kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia.. nyt kyllä se hermostunu
No minä mielummin juoksisin coopperin kuin kuuntelisin kolme varttia jeesusjuttuja. Vähemmän nöyryyttävää.
Paperi on myös keksitty ja viiittomakielikin on! Turhaan vänkäät Sanaa vastaan. Aivan tavallisistakin asioista pitää ensin saada tietoa, ja sen jälkeen joko usko tai ei. Hullu ajatus ja kumma valhe, usko muka saadaan veden valelun kautta, Usko tulee kuulemisesta, ja myös näkökyvyn, lukemisen ja merkkien avulla saa tietoa.