Nordea kadotti Juuson pelirahat. Kannattaisko vaan olla pelailematta

"Juuso kertoo, että 3 000 euron katoaminen hankaloitti hänen arkeaan, koska hän joutui tekemään paljon ylimääräisiä järjestelyjä.

– Jos kolme tonnia on hukassa, se pitää sitten saada revittyä jostain muualta."

Niin, pelaaminen on ensiarvoisen tärkeää.

Joo, olisi se hävinnyt ne kuitenkin, niin pankki vähän ennakoi...

Mitä väliä sillä on, että kyse oli pelirahoista? Ei se poista pankin vastuuta. Järkyttäviä lampaita tässäkin ketjussa määkimässä.

Vierailija kirjoitti:

"Juuso kertoo, että 3 000 euron katoaminen hankaloitti hänen arkeaan, koska hän joutui tekemään paljon ylimääräisiä järjestelyjä.

– Jos kolme tonnia on hukassa, se pitää sitten saada revittyä jostain muualta."

Niin, pelaaminen on ensiarvoisen tärkeää.

Se voi olla jonkun työ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuso kertoo, että 3 000 euron katoaminen hankaloitti hänen arkeaan, koska hän joutui tekemään paljon ylimääräisiä järjestelyjä.

– Jos kolme tonnia on hukassa, se pitää sitten saada revittyä jostain muualta."

Niin, pelaaminen on ensiarvoisen tärkeää.

Se voi olla jonkun työ. 

"Rakennusalalla työskentelevä Juuso sanoo ymmärtävänsä, että asiat, kuten remontit, myöhästyvät välillä."

Tuo olisi voinut tapahtua, vaikka hän olisi tehnyt rahalla jotain ns. järkevää. Vika oli Nordeassa, kun hukkasi rahat.

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi voinut tapahtua, vaikka hän olisi tehnyt rahalla jotain ns. järkevää. Vika oli Nordeassa, kun hukkasi rahat.

Tietty, ja ei toi homma mennyt nordean kohdalla oikein putkeen. Huvitti vaan toi juuson valitus että kolmen tonnin puute aiheutti paljon ylimääräisiä järjestelyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi voinut tapahtua, vaikka hän olisi tehnyt rahalla jotain ns. järkevää. Vika oli Nordeassa, kun hukkasi rahat.

Tietty, ja ei toi homma mennyt nordean kohdalla oikein putkeen. Huvitti vaan toi juuson valitus että kolmen tonnin puute aiheutti paljon ylimääräisiä järjestelyjä. 

No sulleko 3000€ katoaminen ei aiheuttaisi?

Täällä kukaan ei sitten valittaisi 3000 tonnin katoamisesta? Olette kyllä ihme idiootteja. Nordea on onnistunut kadottamaan jopa asiakkaan omien tilien välisessä siirrossa rahoja. Ja palstalainen vinkuu ettei mulle ikinä ole noin käynyt. Ei hemmetti. 

Kannattaa siirrellä kerrallaan vain sen verran mitä on valmis häviämään. Nordean asiakkuus on verrattavissa uhkapelaamiseen. Jotkut ei vain ikinä opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi voinut tapahtua, vaikka hän olisi tehnyt rahalla jotain ns. järkevää. Vika oli Nordeassa, kun hukkasi rahat.

Tietty, ja ei toi homma mennyt nordean kohdalla oikein putkeen. Huvitti vaan toi juuson valitus että kolmen tonnin puute aiheutti paljon ylimääräisiä järjestelyjä. 

No sulleko 3000€ katoaminen ei aiheuttaisi?

Olisin varmaan pelaamatta. Voihan juuso tietty tarkoittaa järjestelyissä asian aiheuttamaa vaivaa sen selvityksessä. Mutta juttu oli kirjoitettu niin että ainakin itse sain sen kuvan että kyse ei ollut siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, että kyse oli pelirahoista? Ei se poista pankin vastuuta. Järkyttäviä lampaita tässäkin ketjussa määkimässä.

Pankki nopeutti häviämisen prosessia. Olisiko se ollut parempi, että joku rulla olisi pyörinyt ruudussa 2000 kertaa ja vasta sitten rahat olisi hävinneet?

Nyt sai rahansa takaisin ja voi miettiä niille parempaa käyttöä. Kerran ne jo menettänyt, niin ei ehkä noin tyhmästi niitä käytä.

Pankki oli susi tässä tapauksessa ja sinä lammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi voinut tapahtua, vaikka hän olisi tehnyt rahalla jotain ns. järkevää. Vika oli Nordeassa, kun hukkasi rahat.

Tietty, ja ei toi homma mennyt nordean kohdalla oikein putkeen. Huvitti vaan toi juuson valitus että kolmen tonnin puute aiheutti paljon ylimääräisiä järjestelyjä. 

No sulleko 3000€ katoaminen ei aiheuttaisi?

Minä en edes huomaisi tuollaisen summan katoamista. Voisi jopa olla että 50 tonnia saisi kadota tililtä ja huomaisin sen vasta vuosien kuluttua. Elättekö te ihan kädestä suuhun?

M56

3000 euroa pelitilille? Minulle riittää yleensä 30 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi voinut tapahtua, vaikka hän olisi tehnyt rahalla jotain ns. järkevää. Vika oli Nordeassa, kun hukkasi rahat.

Tietty, ja ei toi homma mennyt nordean kohdalla oikein putkeen. Huvitti vaan toi juuson valitus että kolmen tonnin puute aiheutti paljon ylimääräisiä järjestelyjä. 

Juuso onkin weetee luuseri...

Kuulostaa tavalliselta peliriippuvaiselta, eli oli pelannut kaikki loput rahat pois tuota voittoa tilille odotellessa, ja jäikin sitten miettimään tyhjän tilin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, että kyse oli pelirahoista? Ei se poista pankin vastuuta. Järkyttäviä lampaita tässäkin ketjussa määkimässä.

Pankki ei vältellyt vastuutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tavalliselta peliriippuvaiselta, eli oli pelannut kaikki loput rahat pois tuota voittoa tilille odotellessa, ja jäikin sitten miettimään tyhjän tilin kanssa.

Ei hän mitään pelivoittoa odotellut.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kukaan ei sitten valittaisi 3000 tonnin katoamisesta? Olette kyllä ihme idiootteja. Nordea on onnistunut kadottamaan jopa asiakkaan omien tilien välisessä siirrossa rahoja. Ja palstalainen vinkuu ettei mulle ikinä ole noin käynyt. Ei hemmetti. 

Totta helvetissä valittaisin. Nyt on taas kyllä lukemisen ymmärtäminen huipuissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi voinut tapahtua, vaikka hän olisi tehnyt rahalla jotain ns. järkevää. Vika oli Nordeassa, kun hukkasi rahat.

Really?!