Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syypää Lahden turmakolarisumaan löytyi: Joku ajeli surkeassa säässä vasenta kaistaa 130km/h
19.10.2025 |
Kommentit (110)
Onko moottoritieparkkeeraajan henkilöllisyys saatu jo selville jotta vahingonkorvausten maksaja voidaan vahvistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai vasemmalle kaistalle saa pysähtyä?
Totta. Olisi kiva kuulla pa s ka vamm ainen tekosyy, miksi auto on pysähtynyt motarille, vasemmalle kaistalle. Täysin sekopäistä. Oli autossa mikä vika tahansa, niin sen pystyy ajamaan oikealla puolelle pientareelle.
Useimmiten kyllä. Ainoa poikkeus tietenkin jos vaihdelaatikko leikkaa kiinni yms. Melko harvinaista kyllä.
Tai: auto kopsauttanut kaiteeseen ja eturenkaan tukivarsi taittunut linkkuun.
Tämä on täysin mahdollista, auto lähti luistelemaan liukkaalla tiellä ja törmäsi kaiteeseen.
Sekin on mahdollista, ettei törmäystä tapahtunut, vaan kuski säikähti äkillistä ja mahdollisesti pitkääkin luistoa ja meni
auton pysähtyessä pois tolaltaan ymmrtämättä tilannetta täysin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tuon vauhdin repäisitte?
Kojelautakameroissa vauhti näyttää laajakulmalinssin takia aina paljon kovemmalta kuin mitä oikeasti on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli pysäyttänyt auton motarin vasemmalle kaistalle.
Aiheutti 50 auton ketjukolarin. Aika kova saavutus!
Ei se pysäyttäjä kolaria aiheuttanut vaan ne autot jotka ajoivat liian kovaa ja törmäsi siihen.
Väärään kohtaan pysähtyneelle ankarat sakot. Myös ehkä kortti hyllylle vaaran aiheuttamisesta.
Hänet voidaan kyllä tuomita syylliseksi siihenkin että joku ajoi hänen peräänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai vasemmalle kaistalle saa pysähtyä?
Totta. Olisi kiva kuulla pa s ka vamm ainen tekosyy, miksi auto on pysähtynyt motarille, vasemmalle kaistalle. Täysin sekopäistä. Oli autossa mikä vika tahansa, niin sen pystyy ajamaan oikealla puolelle pientareelle.
Tulee mieleen, että auto on lähtenyt lapasesta mustalla jäällä, ja sitten pysähtyi tuohon vasempaan reunaan.
Mulla on joskus liukkaalla auto pyörinyt muutaman kierroksen ja pysähtynyt tien reunaan. Siinä on hetken aikaa pää pyörällä, eikä osaa toimia.
Kelin huomioiden tämä on todellisempi vaihtoehto kuin tekninen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli pysäyttänyt auton motarin vasemmalle kaistalle.
Aiheutti 50 auton ketjukolarin. Aika kova saavutus!
Ei se pysäyttäjä kolaria aiheuttanut vaan ne autot jotka ajoivat liian kovaa ja törmäsi siihen.
Väärään kohtaan pysähtyneelle ankarat sakot. Myös ehkä kortti hyllylle vaaran aiheuttamisesta.
Hänet voidaan kyllä tuomita syylliseksi siihenkin että joku ajoi hänen peräänsä.
Oletko kenties trolli?
Jos sun auto hajoaa tielle tai ajat kolarin niin väität että se on silloin sun vika jos joku törmää sinuun kun olet hätävilkut päällä? Sun pitäis mennä tosiaan uudestaan autokouluun opettelemaan liikennesääntöjä.
Ala-käisille, naisille ja eläkeläisille pitää säätää rajoitukset milloin saa ajaa. Yöaikaan ajokielto, mutta myös vaaralliselle kelille täytyy säätää joku korotettu rangaistusasteikko edellä mainituille vaarallisille ajoryhmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainenhan tuossa pysähtyneessä autossa istuu. Ei tarvita rikkoontunutta autoa tai sydänkohtausta syyksi auton pysäyttämiseen ohituskaistalle.
Saanut varmaan paniikkikohtauksen tai oli todella yksinkertainen. Ihan käsittämätöntä jäädä keskelle motaria. Eikö muka saanut ohjattua paria metriä sivuun?
Kumpaan sivuun? Kaide vasemmalla puolella, oikeaan reunaan matkaa kahden kaistan yli 20 metriä sumussa, josta syöksyy autoja sataakolmeakymppiä päälle. Menisitkö sinä työntämään auton kahden kaistan poikki noissa olosuhteissa varsinkin jos kengätkin lipsuu siinä jäällä?
Luuletko sinä oikeasti että tämä kyseinen auto on pysähtynyt tuohon kohtaan kuin seinään?
Minä vähän epäilen, että tuo pösökuski ei ole ajanut vasemmalla kaistalla, vaan liukkaalla auto on lähtenyt käsistä ja se sitten sattui pysähtymään tuohon kohtaan.
Kieltämättä Väinö näytti ajavan aika kovaa vaikka sumun takia näkyvyys oli huono. Väinö vielä väittää, että tien liukkaus tuli hänelle muka yllätyksenä. Heh! Tuskin tuli. Auto ei näytä olevan mitenkään ikäloppu joten siinä varmasti on lämpötilamittari joka varoittaa kun tie voi olla jäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tuon vauhdin repäisitte?
Ottaa videolta kaksi kohtaa. Mittaa niiden välisen etäisyyden karttapalvelusta. Mittaa kauanko videossa niiden pisteiden väliseen matkaan menee aikaa. Jakaa matkan ajalla ja saa nopeuden. Noin 190 m matkaan menee noin 5,3 sekuntia. Nopeus noin 130 km/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tuon vauhdin repäisitte?
Kojelautakameroissa vauhti näyttää laajakulmalinssin takia aina paljon kovemmalta kuin mitä oikeasti on
Asiahan on juuri päinvastoin, Vauhti laajakulmalinssin läpi kuvattuna näyttää paljon pienemmältä kuin mitä todellisuudessa, joten videon kusi on paahtanut menemään todella kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kusi=kuski.
Tai pänvastoin, miten sen nyt haluaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku 17-vuotias ratissa kun ei näköjään tajunnut että vauhti tulee sopeuttaa keliin. Hernerokkasumu ja peilijää. Tyyppi paahtaa 130 kilsaa tunnissa kuin heikkopäinen. Ei minkäänlaista vastuuta ajamisessa.
Olisko ollut kortiton siinä keskelle tietä pysähtyneessä autossa? Kukaan ei jätä autoa keskelle motaria, koska on 100% varmaa, että siihen täräytetään perään.
En tiedä. Joka tapauksessa molemmat teki hyvin vakavan mokan. Kortti pois kummaltakin.
Riippuu täysin syystä, miksi tämä kaistalle pysähtynyt oli siinä missä oli. Ehkei ollut ehditty työntää autoa mihinkään tai ei uskallettu kun kaahattiin kohti ja koukittii sairailla nopeuksilla sumussa. Oletko ikinä itse yrittänyt päästä motarin yli edes juosten kun väki paahtaa siinä sataakolmeakymppiä? MInä olen. Olen ollut usein onnettomuuspaikalla ja siinä tärkeintä on pysyä hengissä.
Jos se pysähtynyt auto oli vaikka jo spinnannut liukkaalla ja kuski oli siitä vielä järkyttynyt?
Vierailija kirjoitti:
Tuosta videosta ei pysty päättelemään muuta kuin että sen kuvaaja ei ole ihan järkevä.
Kojelaudan kamera kuvannut. Ei ole tietoa julkaisiko itse videon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta videosta ei pysty päättelemään muuta kuin että sen kuvaaja ei ole ihan järkevä.
Kojelaudan kamera kuvannut. Ei ole tietoa julkaisiko itse videon...
Miten niin ei ole tietoa? Hänhän on antanut Iltalehdelle kommentinkin videosta ihan omalla nimellään.
Ajotaidottomat maalaiset nosti urakalla vakuutusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tuon vauhdin repäisitte?
Kojelautakameroissa vauhti näyttää laajakulmalinssin takia aina paljon kovemmalta kuin mitä oikeasti on
Tämä. Tuskin olisi laittanut kojelautavideota, jos ajoi itse ylinopeutta. Ja kuski huomasi liukkauden vasta ohittaessaan.
Edelläajavaan autoon pitäisi olla sellainen väli että sitä ajaessa ehtii sanoa tur-val-li-suus-vä-li.
sepä se reaktioaika on . Tuolla oli niin heikko näkyvyys että ei ainakaan tämä kuski olisi ehtinyt sanoa.
Alue: Aihe vapaa
Kuvaaja ajoi aivan liian kovaa. Ajonopeus pitää olla sellainen että auton saa pysähtymään turvallisesti.