Syypää Lahden turmakolarisumaan löytyi: Joku ajeli surkeassa säässä vasenta kaistaa 130km/h
Kommentit (110)
Oliko bemarikuski tämä kaahaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei siinä ollut rekka poikittain, olis loppunut tuo kaahaaminen. Lahden kehätiellähän oli rekka poikittain kaistojen tukkeena kyljellään.
Se olisi ollut tämän kaaharin loppu jos näin olisi ollut. Tuuri kävi tällä kertaa. En kyllä ilkeäisi lehteen laittaa omaa kaahailuvideota tuossa kelissä.
Hyvä kun laittoi, pääsee poliisin juttusille rajusta ylinopeudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku 17-vuotias ratissa kun ei näköjään tajunnut että vauhti tulee sopeuttaa keliin. Hernerokkasumu ja peilijää. Tyyppi paahtaa 130 kilsaa tunnissa kuin heikkopäinen. Ei minkäänlaista vastuuta ajamisessa.
Olisko ollut kortiton siinä keskelle tietä pysähtyneessä autossa? Kukaan ei jätä autoa keskelle motaria, koska on 100% varmaa, että siihen täräytetään perään.
En tiedä. Joka tapauksessa molemmat teki hyvin vakavan mokan. Kortti pois kummaltakin.
Vierailija kirjoitti:
Oliko bemarikuski tämä kaahaaja?
Ilmeisesti oli.
Tuollaisessa sumussa on täysin edesvastuutonta ajaa tuollaista vauhtia. Mitä tämä kojelautakuvaaja olisi tehnyt kun sumusta olisi paljastunut esim poikittain oleva rekka?!
Aika tolvana pitää olla että tuollaista vauhtia tuossa sumussa kaahaa. Entäs jos tän kaaharin perässä oikealla kaistalla oleva joutui hätäjarruttamaan ja 1. lähti pyörimään tai 2. joku ajoi sen perään kun tämä videosankari koukkasi äkkiä oikealle kaistalle?
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa sumussa on täysin edesvastuutonta ajaa tuollaista vauhtia. Mitä tämä kojelautakuvaaja olisi tehnyt kun sumusta olisi paljastunut esim poikittain oleva rekka?!
Syyttänyt rekkaa kun se oli poikittain hänen kaistallaan.
Tämmöiset tyypit kyllä levittää sellaista villiä raivoa tuolla liikenteessä. Muistan kun juuri Lahden motarilla joku kusipää ajoi ohituskaistalla 130 kilometriä tunnissa lumituiskussa ja väläytteli valojaan. 10 kilsaa sen jälkeen sama auto oli ojassa katollaan. En pysähtynyt vaan jätin sinne. Hähää.. toivottavasti sattui.
Yhdelläkään ei ollut takasumarit päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa sumussa on täysin edesvastuutonta ajaa tuollaista vauhtia. Mitä tämä kojelautakuvaaja olisi tehnyt kun sumusta olisi paljastunut esim poikittain oleva rekka?!
Syyttänyt rekkaa kun se oli poikittain hänen kaistallaan.
Ei olisi enää syytellyt ketään vaan kuollut pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku 17-vuotias ratissa kun ei näköjään tajunnut että vauhti tulee sopeuttaa keliin. Hernerokkasumu ja peilijää. Tyyppi paahtaa 130 kilsaa tunnissa kuin heikkopäinen. Ei minkäänlaista vastuuta ajamisessa.
Olisko ollut kortiton siinä keskelle tietä pysähtyneessä autossa? Kukaan ei jätä autoa keskelle motaria, koska on 100% varmaa, että siihen täräytetään perään.
En tiedä. Joka tapauksessa molemmat teki hyvin vakavan mokan. Kortti pois kummaltakin.
Riippuu täysin syystä, miksi tämä kaistalle pysähtynyt oli siinä missä oli. Ehkei ollut ehditty työntää autoa mihinkään tai ei uskallettu kun kaahattiin kohti ja koukittii sairailla nopeuksilla sumussa. Oletko ikinä itse yrittänyt päästä motarin yli edes juosten kun väki paahtaa siinä sataakolmeakymppiä? MInä olen. Olen ollut usein onnettomuuspaikalla ja siinä tärkeintä on pysyä hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa sumussa on täysin edesvastuutonta ajaa tuollaista vauhtia. Mitä tämä kojelautakuvaaja olisi tehnyt kun sumusta olisi paljastunut esim poikittain oleva rekka?!
Se olisi kuollut emmekä olisi nähneet tuota nerokkuuden multihuipentumaa, oman ylinopeuden ja törkeän liikenteen vaarantamisen dokumentaatiota.
Miten joku edes uskaltaa ajaa hernerokkasumuun tuota vauhtia? Kai tuon nyt järkikin sanoo että jos näkyvyys on tuon verran sieltä sumun seasta voi tulla mitä vaan vastaan. Kortti pois.
Aika outoa syytellä tuota rikkoutuneen ajoneuvon kuskia tapahtuneesta kun näyttöä ei ole eikä syytä siitä, miksi auto seisoi siinä hätävilkut päällä.
Pikemminkin videoijan kaltaiset kaaharit, jotka eivät huomioineet olosuhteita, turvallista tilannenopeutta ja turvaväliä, on syyllisiä. Tieliikennelain mukaan ajoneuvo on pystyttävä turvallisesti pysäyttämään näkyvissä olevalla vapaalla tien osalla eli ennen mahdollista estettä. Eli ei saatana koukkimaan tuolla tavoin sataakolmeakymppiä.
Nainenhan tuossa pysähtyneessä autossa istuu. Ei tarvita rikkoontunutta autoa tai sydänkohtausta syyksi auton pysäyttämiseen ohituskaistalle.
Nainen oli pysäyttänyt auton motarin vasemmalle kaistalle.
Vierailija kirjoitti:
Nainenhan tuossa pysähtyneessä autossa istuu. Ei tarvita rikkoontunutta autoa tai sydänkohtausta syyksi auton pysäyttämiseen ohituskaistalle.
Saanut varmaan paniikkikohtauksen tai oli todella yksinkertainen. Ihan käsittämätöntä jäädä keskelle motaria. Eikö muka saanut ohjattua paria metriä sivuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai vasemmalle kaistalle saa pysähtyä?
Totta. Olisi kiva kuulla pa s ka vamm ainen tekosyy, miksi auto on pysähtynyt motarille, vasemmalle kaistalle. Täysin sekopäistä. Oli autossa mikä vika tahansa, niin sen pystyy ajamaan oikealla puolelle pientareelle.
Useimmiten kyllä. Ainoa poikkeus tietenkin jos vaihdelaatikko leikkaa kiinni yms. Melko harvinaista kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hemmetin lujaa ajoi tuo videon kuvaaja tuommoisessa säässä, ohitti muutaman autonkin tuossa tosi nopeasti.
Motarilla ajetaan 120km/h kelissä kuin kelissä!
Niin tehdään. Ja lopputuloksen tuosta saa sitten lukea lehdestä.
Olisko ollut kortiton siinä keskelle tietä pysähtyneessä autossa? Kukaan ei jätä autoa keskelle motaria, koska on 100% varmaa, että siihen täräytetään perään.