Syypää Lahden turmakolarisumaan löytyi: Joku ajeli surkeassa säässä vasenta kaistaa 130km/h
Kommentit (110)
Hyvin liukuu tuo kuvaaja. Juuri hänenkaltaisten takia näitä sattuu. Nyt onnistui väistämään, mutta seuraava kaahari ei.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin liukuu tuo kuvaaja. Juuri hänenkaltaisten takia näitä sattuu. Nyt onnistui väistämään, mutta seuraava kaahari ei.
Ei juurikaan hiljentänyt edes tilanteen jälkeen, sen lisäksi vasen kaista tuntui erittäin mieleiseltä. Ilmeisesti sillä oletuksella että sumusta esiin tupsahtavat ajavat _ehkä_ oikealla kaistalla. Siinä tarvittiin kyllä kymmentä minuuttia kotona todella kipeästi.
Varmaan bensamittarin valo tai öljynpaineen valo syttynyt sen keskelle tietä pysähtyneen autossa ja paniikki iskenyt. Jättänyt autonsa urpona keskelle motaria sumussa. Ei mitään tilannetajua.
Videoelämys on taas vissiin vähän erilainen tietokoneen ruudulta kuin kännykällä. Ilmeisesti tietokoneen näytöltä katsellen näkyy, esim. ettei tuo nainen, jonka jotkut ratissa näkevät, ole ajanut pahki keskikaiteeseen tms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin liukuu tuo kuvaaja. Juuri hänenkaltaisten takia näitä sattuu. Nyt onnistui väistämään, mutta seuraava kaahari ei.
Ei juurikaan hiljentänyt edes tilanteen jälkeen, sen lisäksi vasen kaista tuntui erittäin mieleiseltä. Ilmeisesti sillä oletuksella että sumusta esiin tupsahtavat ajavat _ehkä_ oikealla kaistalla. Siinä tarvittiin kyllä kymmentä minuuttia kotona todella kipeästi.
Kolmannen auton kohdalla taitaa saada autonsa sen verran hallintaansa, että vauhti alkaa vähitellen hidastua. On saattanut kylmä hiki nousta otsalle niissä ensin ohitetuissa autoissa tuota menoa katsellessa...
Vierailija kirjoitti:
Videoelämys on taas vissiin vähän erilainen tietokoneen ruudulta kuin kännykällä. Ilmeisesti tietokoneen näytöltä katsellen näkyy, esim. ettei tuo nainen, jonka jotkut ratissa näkevät, ole ajanut pahki keskikaiteeseen tms.?
Perunalla ei näe videoista mitään yksityiskohtia. Mainokset vaan.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan bensamittarin valo tai öljynpaineen valo syttynyt sen keskelle tietä pysähtyneen autossa ja paniikki iskenyt. Jättänyt autonsa urpona keskelle motaria sumussa. Ei mitään tilannetajua.
Mikä järki on heitellä tänne jotain hatusta repäistyjä syitä?
Väinö kaahaa hampaat irvessä, kortti pois heti...
Vierailija kirjoitti:
Videoelämys on taas vissiin vähän erilainen tietokoneen ruudulta kuin kännykällä. Ilmeisesti tietokoneen näytöltä katsellen näkyy, esim. ettei tuo nainen, jonka jotkut ratissa näkevät, ole ajanut pahki keskikaiteeseen tms.?
Ei läppärin näytöltä ainakaan näe sitä, että onko ratissa mies vai nainen.
Auto ei ole kaiteessa kiinni.
Oli näköjään kiire töihin, synnärille tai hautajaisiin.
Kolaroiko tämä videon auto vaan ohittiko kaikki ilman kolaria? Tai mikä tässä on se syy, että hän aiheutti kaikki kolarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainenhan tuossa pysähtyneessä autossa istuu. Ei tarvita rikkoontunutta autoa tai sydänkohtausta syyksi auton pysäyttämiseen ohituskaistalle.
Saanut varmaan paniikkikohtauksen tai oli todella yksinkertainen. Ihan käsittämätöntä jäädä keskelle motaria. Eikö muka saanut ohjattua paria metriä sivuun?
Kumpaan sivuun? Kaide vasemmalla puolella, oikeaan reunaan matkaa kahden kaistan yli 20 metriä sumussa, josta syöksyy autoja sataakolmeakymppiä päälle. Menisitkö sinä työntämään auton kahden kaistan poikki noissa olosuhteissa varsinkin jos kengätkin lipsuu siinä jäällä?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmalle kaistalle pysähtyminen on kyllä sellainen kuningasidea että siitä voisi laittaa telkien taakse.
Vakuutusyhtiöt saavat hakea kaikki maksamansa korvaukset takaisin tältä moottoritien kaistalle parkkeeranneelta taulapäältä. Kortti pois, mojovat sakot ja muutama vuosi koppihoitoa päälle. Sen jälkeen saa tehdä loppuelämänsä töitä jolla korvaa kaikille kolarissa loukkaantuneille kivun ja säryn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai vasemmalle kaistalle saa pysähtyä?
Totta. Olisi kiva kuulla pa s ka vamm ainen tekosyy, miksi auto on pysähtynyt motarille, vasemmalle kaistalle. Täysin sekopäistä. Oli autossa mikä vika tahansa, niin sen pystyy ajamaan oikealla puolelle pientareelle.
Useimmiten kyllä. Ainoa poikkeus tietenkin jos vaihdelaatikko leikkaa kiinni yms. Melko harvinaista kyllä.
Tai: auto kopsauttanut kaiteeseen ja eturenkaan tukivarsi taittunut linkkuun.
Eikös siinä ole nopeusrajoitus 120km/h eli 130km/h on jo huomattava ylinopeus joten syyllinen on aina se kuka ajaa ylinopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Videoelämys on taas vissiin vähän erilainen tietokoneen ruudulta kuin kännykällä. Ilmeisesti tietokoneen näytöltä katsellen näkyy, esim. ettei tuo nainen, jonka jotkut ratissa näkevät, ole ajanut pahki keskikaiteeseen tms.?
No ei se auto näytä vaurioituneelta siinä määrin etteikö sen olisi voinut siirtää oikealle pientareelle. Kuski ansaitsee satojen tuhansien eurojen vahingonkorvausten maksamisen ja vankilatuomion.
Videon kuvannut autoilija ei ole syyllinen kolareihin. Liikenteen vaarantamiseen kylläkin. Kolarisuman aiheuttaja köllöttelee pysähtyneenä vasemmalla kaistalla.
Väinö Väinö Väinö missä se Väinö on, no ohituskaistalla se Väinö on
Jos on hernerokkasumu ja tie näkyvässä jäässä, kuten videolta näkee jossain kohdin, niin nopeutta hiljennetään heti! On melko iso riski että siellä on joku spinnannut, jonka jälkeen auto sammunut minne sattuu tm.
Videon kuski ajaa kuin luupää itsemurhakandidaatti tilanteen jälkeenkin. Jos siellä olisi ollut rekka sipanneena, niin kuskin jäänteet olisi voinut kerätä rikkalapiolla.
120 liikennemerkissä ei ole vähimmäisnopeus vaan nopeusrajoitus. Vähän tilanteen lukemista mukaan niin ei tarvitse sulkea tukkia koko moottoritietä tunneiksi muutaman koheltajan takia. Kiitos.