Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa

No kuka täysjärkinen haluaa mennä katsomaan jotain Annan voimaantunutta pillunesittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Tästä avainsanavertailu, jotta kaikki hahmottava ongelman:

Feministinen oksennus / avainsanat hakemuksessa:



- kehollisuus, intersektionaalisuus, konfrontatiivinen uusmaterialismin dekonstruktiivinen vastaluenta

Tulevaisuuden klassikko joka ei saanut koskaan apurahaa eikä täten koskaan valmistunut / avainsanat hakemuksessa:



- draama, parisuhde, Matti ja Pirkko

Homma jatkuu siten, että käsikirjoittaja kuolee ja sitten joku "löytää" historian laatikonpohjalta tämän käsiksen. Sitten sen saakin ihan uutta nostetta, koska se  on "löytö". Apuraha saadaan viiden vuoden yrittämällä. Elokuvasta tulee kuolematon sensaatio. Seuraava porukka äkkää ensimmäisen kritiikin luettuaan (elokuviiin ei kuitenkaan jaksanut mennä), että käsiksen tekijästä kannattaa nyt tehdä nopeasti fiktiivinen, löyhästi todelliseen historialliseen henkilöön pohjaava elokuva ennen kuin joku muu keksii saman idean. Sille saadaan apuraha ensiyrittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tehdä elokuvan aiheista ma ahanmuutto, seksuaalivähemmistöt, onlyfans-seksityö, peukkuepidemia, tekoäly, r asismi, työttömyys, mikroaggressiot, vahvat naishahmot, mielenterveysongelmat ja kehollisuus.

Kaikkiin näihin liittyen tarjoaisin veitsenterävää kommentointia ja oikeita mielipiteitä. Näyttelijöinä pelkästään rodullistettuja ja seksuaalivähemmistöjä. Hyödynnän käsikirjoituksessa ja editoinnissa nykyajan mukaisesti tekoälyä.

Apuraha myönnetty, ota kaksi!  500M€.

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

Vierailija kirjoitti:

Eriksson ilmeisesti ajatteli, että raflaava aihevalinta takaa yleisömenestyksen...

Ääliöt halusivat nähdä samariinin pillun. Pettymys oli suuri, en kerro miksi ...

Siinä koko elokuvan anti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

Nimenomaan verovaroin pitäisi tehdä taidetta joka kiinnostaa veronmaksajia. Omalla rahalla saa tehdä sitten mitä haluaa.

Järjestettäisiinkö tämä rahoitus sitten huutoäänestyksellä, vai toimisiko jurynä asiantuntijoiden joukko?

Huomaathan, että jälki

Rahoitusta voi hakea mistä vaan muualtakin. Myös yksityisiltä rahoittajilta. Jos maailman 8 mijlardista henkilöstä tai 60 miljoonasta miljonääristä ei löydy rahoittaja niin sitten se tutkimusaihe ei ole loistava. Omasta mielesään oma paska on tietysti aina loistava. Totuus on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

No nimenomaan en syynää tellua ja siksi sosiaalipornokaan ei ole äpäroolissa elämääni. Hankkikaa harrastuksia ja lopettakaa sosiaailporno.

Vierailija kirjoitti:

Suomen elokuvasäätiö myönsi E:lle kehittämis- ja tuotantotukea yhteensä 153 000 euroa. Elokuva sai myös Koneen Säätiöltä 54 000 euroa.

297 katsojaa

 

veronmaksajien kustannus per katsoja: 207000/297=696 euroa

Miten Koneen Säätiö liittyy veronmaksajien rahoihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko elokuvan tarkoitus ainoastaan tehdä kasapäin rahaa ja työllistää mahdollisimman monta? EI kyse ole silloin taiteesta tai kulttuurista vaan ihan muusta. Toki ei ole väärin jos leffa tuottaa rahaa ja työllistää. Kassamagneetithan ovat nykyään juuri tuota; Uusi sankari ja samat efektit leffasta toiseen.

Ilman kulttuurintekijöitä meillä ei ole kulttuuriakaan. Ja kulttuuri ei tarkoita massaviihdettä. Maksan mielelläni veroni, että meillä on heitä, jotka uskaltavat toteuttaa taiteellisia visioitaan. Ilman heitä meillä ei ole suomalaista kulttuuriakaan.

sinun kaltaistesi vähän simppeleitten ja auktoriteettiuskoisten sinisimmukoiden mielestä vain niitä taiteellisia visioita pitäisi tukea ja jokainen taiteellinen visio on kultakimpale jo määritelmällisesti kun joku lautakunta on sitä rahoittanut.

Minun, oikeasti kokeellista taidetta tekevän silmissä kai

Jos joku niin nimenomaan dokumentit vanhenevat kuin voikukka. Tiede keksii itseään uudelleen niin nopeasti että jo 5 vuotta sitten tuotettu dokumentti on auttamattoman outdated tänä päivänä. 

Sitten taas on taiteellisia teoksia kuten vaikkapa dracula, joka on kirjoitettu 150 vuotta sitten, raamattu 2000 vuotta sitten ja sitä edeltävät vedanta-tekstit vielä kauemmin aikaa sitten. 

Salvador dalin, lynchin abstraktit teokset kestävät aikaa. Dracula kestää aikaa. Kestääkö dokumentti järvikalasta tai edes jostain megatähdestä? Ei kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

No nimenomaan en syynää tellua ja siksi sosiaalipornokaan ei ole äpäroolissa elämääni. Hankkikaa harrastuksia ja lopettakaa sosiaailporno.

Tiedoksesi: Pari ensimmäistä Tähtien sota -elokuvaakin oli loistavia, koska niiden ytimessä oli toimiva ihmissuhdedraama. Nythän francise-rahastuksella Tähtien sodasta degeneroitui kammottavaa woke-ideologista soopaa ja siinä välissäkin se ehti kuihtua hengettömäksi, vaikka avaruuspuitteet olivat edelleen samat kuin ennenkin. Ensimmäisissä elokuvissa draaman kaari, ihmissuhteet ja psykologia toimivat.

Lajilla ei ole väliä. Jokaisen lajityypin sisältä löytyy laatua. Ja laadun ytimessä on aina ihmissuhde. Se on hitainta ja vaikeinta kirjoittaa ja sille ei löydä oikeita avainsanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

No nimenomaan en syynää tellua ja siksi sosiaalipornokaan ei ole äpäroolissa elämääni. Hankkikaa harrastuksia ja lopettakaa sosiaailporno.

Tiedoksesi: Pari ensimmäistä Tähtien sota -elokuvaakin oli loistavia, koska niiden ytimessä oli toimiva ihmissuhdedraama. Nythän francise-rahastuksella Tähtien sodasta degeneroitui kammottavaa woke-ideologista soopaa ja siinä välissäkin se ehti kuihtua hengettömäksi, vaikka avaruuspuitteet olivat edelleen sa

Se joka katsoi star warsia sosiaalipornon vuoksi missasi kyllä koko sarjan pointin korkealta ja kovaa :DDDD Huhheijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

No nimenomaan en syynää tellua ja siksi sosiaalipornokaan ei ole äpäroolissa elämääni. Hankkikaa harrastuksia ja lopettakaa sosiaailporno.

Tiedoksesi: Pari ensimmäistä Tähtien sota -elokuvaakin oli loistavia, koska niiden ytimessä oli toimiva ihmissuhdedraama. Nythän francise-rahastuksella Tähtien sodasta degeneroitui kammottavaa woke-ideologista soopaa ja siinä välissäkin se ehti kuihtua henget

Viimeisimmän kolmen jakson pointti on ollut omnipotentti nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

No nimenomaan en syynää tellua ja siksi sosiaalipornokaan ei ole äpäroolissa elämääni. Hankkikaa harrastuksia ja lopettakaa sosiaailporno.

Tiedoksesi: Pari ensimmäistä Tähtien sota -elokuvaakin oli loistavia, koska niiden ytimessä oli toimiva ihmissuhdedraama. Nythän francise-rahastuksella Tähtien sodasta degeneroitui kammottavaa woke-ideologista

Häiritseekö tämä sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

No nimenomaan en syynää tellua ja siksi sosiaalipornokaan ei ole äpäroolissa elämääni. Hankkikaa harrastuksia ja lopettakaa sosiaailporno.

Tiedoksesi: Pari ensimmäistä Tähtien sota -elokuvaakin oli loistavia, koska niiden ytimessä oli toimiva ihmissuhdedraama. Nythän francise-rahastuksella Tähtien sodasta degeneroitui kammottavaa woke-ideologista soopaa ja siinä välissäkin se ehti kuihtua hengettömäksi, vaikka avaruuspuitteet olivat edelleen sa

Luulin että pari ekaa star warsia oli esimerkki tietynlaisesta vanhasta seikkailuviihde elokuvatyypistä. Toka oli parempi hahmojen suhteiden esittämisessä kun george nyt vaan ei osaa ohjata näyttelijöitä ja sen oli ohjannut joku muu kuin george itse. 

"Tiedoksesi: Pari ensimmäistä Tähtien sota -elokuvaakin oli loistavia, koska niiden ytimessä oli toimiva ihmissuhdedraama. Nythän francise-rahastuksella Tähtien sodasta degeneroitui kammottavaa woke-ideologista soopaa ja siinä välissäkin se ehti kuihtua hengettömäksi, vaikka avaruuspuitteet olivat edelleen samat kuin ennenkin. Ensimmäisissä elokuvissa draaman kaari, ihmissuhteet ja psykologia toimivat.

Lajilla ei ole väliä. Jokaisen lajityypin sisältä löytyy laatua. Ja laadun ytimessä on aina ihmissuhde. Se on hitainta ja vaikeinta kirjoittaa ja sille ei löydä oikeita avainsanoja."

Kun tarkemmin miettii, niin asia taitaa olla juuri niin kuin esitit.

Onkohan nyt niin, että nykyajan woke-elokuvat on niin kammottavia sen takia, että niissä ei kyetä esittämään "normaaleja" tai "oikeita" ihmissuhteita sen takia, että varsinkin naiset kuvataan aina joko uhreina tai sankareina, eikä ikinä normaaleina ihmisinä hyvine ja huonoine puolineen? Nainen ei voi nykyisin enää olla ihminen, vaan on oltava jotain enemmän tai vähemmän. Jos enemmän, niin miehen täytyy olla alistuva, persoonaton ja muutenkin täysin hyödytön. Jos vähemmän, niin miehen täytyy olla alistaja.

hyvä esimerkki woketuksesta on se joker 2 mistä tehtiin musikaali

"Feministinen oksennus / avainsanat hakemuksessa:

- kehollisuus, intersektionaalisuus, konfrontatiivinen uusmaterialismin dekonstruktiivinen vastaluenta

Tulevaisuuden klassikko joka ei saanut koskaan apurahaa eikä täten koskaan valmistunut / avainsanat hakemuksessa:

- draama, parisuhde, Matti ja Pirkko"

Tämän takia käsikirjoittaminen on tuhoontuomittua. Hyvästä elokuvakäsiksestä ei saa hyvännäköistä apurahahakemusta, joten käsikirjoittaminen ei kannata vähimmissäkään määrin.

Kirjailijoilla on se etu, että kustantamot todella lukevat romaanikäsiset alusta loppuun, jos alku sattuu kiinnostamaan. Silloin käsikirjoitus on itse se oma laaduntakeensa eikä siinä enää tarvita jotain keinotekoinen avainsanalista, joka ei koskaan pysty kertomaan sitä, mitä ja kuinka hyvin kirjoitetusti käsiksessä oikeasti tapahtuu. Apurahajärjestelmä on tässä mielessä tuhoisa. Se vääntää tarjonnan aivan ihmemuottiin. Ei ihme, että elokuvantekijät joutuvat tyytymään vanhoihin romaaneihin elokuvakäsiksinä. Oikeiden käsisten tekeminen on mahdotonta, koska niillä on elokuvan mahdotonta saada rahaa tämän avainsanaongelmankin takia. Pitäisi olla systeemi, jossa todella perehdyttäisiin tuotteeseen eikä tuoteselosteeseen. Kaksi aivan eri asiaa. 

"Pitäisi olla systeemi, jossa todella perehdyttäisiin tuotteeseen eikä tuoteselosteeseen. Kaksi aivan eri asiaa"

Sen systeemin nimi on markinatalous.  Yksityinen rahoittaja kyllä perehtyy.  Sosialismin ongelmia tämäkin rappio.

en välttis maksa 20 eur että näen ikääntyneen iskemätähden harhailevan alasti aavikolla

Vierailija kirjoitti:

Jos joku niin nimenomaan dokumentit vanhenevat kuin voikukka. Tiede keksii itseään uudelleen niin nopeasti että jo 5 vuotta sitten tuotettu dokumentti on auttamattoman outdated tänä päivänä. 

Sitten taas on taiteellisia teoksia kuten vaikkapa dracula, joka on kirjoitettu 150 vuotta sitten, raamattu 2000 vuotta sitten ja sitä edeltävät vedanta-tekstit vielä kauemmin aikaa sitten. 

Salvador dalin, lynchin abstraktit teokset kestävät aikaa. Dracula kestää aikaa. Kestääkö dokumentti järvikalasta tai edes jostain megatähdestä? Ei kestä.

 

joo, mutta jos David Lynch olisi tehnyt vain tosielmän historiallisista henkilöistä henkilökuvaelokuvia, hänenkään tuotantonsa ei olisi kestänyt aikaa.

Koita lukea kommentit sisäistyneesti ennen kuin vastaat. Vastakohtina omassa kommentissani eivät olleet taideleffat ja dokumentit vaan aidot dokumentit Ja puolivillaiset puolidokumentaariset historialliset henkiökuvat joita tarjoillaan elokuvina vain koska niillä on helppo kupata rahaa apurahalautakunnilta. Aidot elokuvat aidoilla käsiksillä on asia erikseen. Juuri niitähän kaikki kaipaavat.