Lue keskustelun säännöt.
Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa
01.10.2025 |
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen.
Apurahat vastasivat yhteensä 50000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
Saavutti scriptalla enemmän yleisöä - puhumattakaan suosiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Elokuva on myös kannanotto päättäjiä kohtaan. Kärsiihän päähahmo aivovauriosta, joka aiheuttaa empatiakyvyttömyyttä. Sellaista, josta elokuvan mukaan kärsii moni poliitikko ja vaikuttaja."
Eikös hän kuitenkin ollut empatiapuolueen säihkyvä ja kansainvälisesti ihailtu edustaja ja suuresti ylistettykin, mites nyt tuolleen 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elokuva on myös kannanotto päättäjiä kohtaan. Kärsiihän päähahmo aivovauriosta, joka aiheuttaa empatiakyvyttömyyttä. Sellaista, josta elokuvan mukaan kärsii moni poliitikko ja vaikuttaja."
Eikös hän kuitenkin ollut empatiapuolueen säihkyvä ja kansainvälisesti ihailtu edustaja ja suuresti ylistettykin, mites nyt tuolleen 🤔
Minua tässä elokuvassa häiritsee juuri tämä elävään poliittiseen henkilöön "hyökkääminen". Se ei voi olla vaikuttamatta muuta kuin kateudelta ja katkeruudelta. Vai siis onko teos Marinin puolella? Ei saanut oikein edes tästä perusjaosta eli puolesta vai vastaan selvää. Outo on Eriksson nykyään. Ja silti hän voi joutua harmistumaan vanhempana sitä, että hänen tuotantonsa kestävin anti on muutama hyvin tuotettu mainstream-iskelmä, jotka todella toimivat siinä omassa genressään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elokuva on myös kannanotto päättäjiä kohtaan. Kärsiihän päähahmo aivovauriosta, joka aiheuttaa empatiakyvyttömyyttä. Sellaista, josta elokuvan mukaan kärsii moni poliitikko ja vaikuttaja."
Eikös hän kuitenkin ollut empatiapuolueen säihkyvä ja kansainvälisesti ihailtu edustaja ja suuresti ylistettykin, mites nyt tuolleen 🤔
Minua tässä elokuvassa häiritsee juuri tämä elävään poliittiseen henkilöön "hyökkääminen". Se ei voi olla vaikuttamatta muuta kuin kateudelta ja katkeruudelta. Vai siis onko teos Marinin puolella? Ei saanut oikein edes tästä perusjaosta eli puolesta vai vastaan selvää. Outo on Eriksson nykyään. Ja silti hän voi joutua harmistumaan vanhempana sitä, että hänen tuotantonsa kestävin anti on muutama hyvin tuotettu mainstream-iskelmä, jotka todella toimivat siinä omassa gen
Tulee mieleen samanlainen yllätys jonka Tuukka Temonen teki Jari Sarasvuosta. Siinäkään ei päässyt kartalle edes siitä, miksi juuri hän oli tehnyt elokuvan juuri tästä henkilöstä. Jotenkin ihan yöstä koko juttu. Tässä on sama epämääräisyys: miksi juuri Marinista? Hieman epämiellyttävää käyttää omiin alapään näyttely -tarkoituksiinsa bulvaanina toista ihmistä, joka on vielä kuitenkin elossa. En usko, että Marin haluaa henkilönsä liitettävän tähän omituisuuteen.
kauas tultu näistä päivistä mitäköhän tapahtui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on vahvat psykoosit tulilla naisvihaajilla. Täysin vettä pitämättömiä nk. argumentteja, tyhjää lässytystä ja räkimistä.
Onko liekkitalosta vessapaperi loppu ja paskat taas housussa vai? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen.
Apurahat vastasivat yhteensä 50000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
Saavutti scriptalla enemmän yleisöä - puhumattakaan suosiosta.
Jaa. Eli hänellä ei ollut tulosvastuuta apurahoistaan? Miksi ihmeessä jollakin taiteilijallakaan sitten olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta?
Saa tehdä, mutta ei verovaroin.
Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?
Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?
Verovaroin ei mitään taidetta. Kaikki perushyvinvointiin, ei kulttuuriin, jota voi harrastaa vaikka takapihoilla ja tehdä siitä jopa maksullisen ilmiön.
Kulttuuri on monille meistä perushyvinvointia.
Maksathan ruuastakin.
Tässä on hauska ja asiallinen haastattelu, jossa muun muassa listataan käsittämättömiä apurahahankkeita, joille on saatu yli 200 000 euron potteja.
Haastattelija on persulainen tai oikeistolainen, mutta joka tapauksessa apurahahankkeet on asiallisesti kerrottu eikä niiden sisältö muutu, vaikka haastettelija olisi kuka tahansa. Erittäin opettavaista katsottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta?
Saa tehdä, mutta ei verovaroin.
Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?
Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?
Verovaroin ei mitään taidetta. Kaikki perushyvinvointiin, ei kulttuuriin, jota voi harrastaa vaikka takapihoilla ja tehdä siitä jopa maksullisen ilmiön.
Kulttuuri on monille meistä perushyvinvointia.
Maksathan
Toki: Ja tuetaanhan maanvilvelijöitäkin. Toisaalta myös elokuvaliput maksavat, joten mikä ajatus sinulla tässä nyt on olevinaan? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen.
Apurahat vastasivat yhteensä 50000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
Saavutti scriptalla enemmän yleisöä - puhumattakaan suosiosta.
Jaa. Eli hänellä ei ollut tulosvastuuta apurahoistaan? Miksi ihmeessä jollakin taiteilijallakaan sitten olisi
onneksi ei tyytynyt apurahatutkijaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta sitten
Näytän sulle rakoa. Euroopalle. Katsokaa mua sinne. Mä levitän. Sanomaa ja hajua. Aah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta?
Saa tehdä, mutta ei verovaroin.
Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?
Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?
Miksi maksaa taiteesta jota kukaan ei halua nähdä?
Sitte ihmetellään miksi kulttuurialalta leikataan...
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta sitten
Melkoinen ero nykyajan "naisartisteihin". Tuohon aikaan piti 18-vuotiaankin osata oikeasti laulaa.
Tämä teräskotka aina pinnallinen, jääkylmä ja teennäinen.
Nuo Erikssonin tekeleet on kyllä sitä luokkaa, että voiko niitä edes elokuviksi sanoa. Tuntuu että katselee jonkun kummallista fetissioksennusta suoraan alitajunnasta, tai jonkun trauman käsittelyä epäkoherentilla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen.
Apurahat vastasivat yhteensä 50000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
Saavutti scriptalla enemmän yleisöä - puhumattakaan suosiosta.
Jaa. Eli hänellä ei ollut tulosvastuuta apurahoistaan? Miksi ihmeessä jollakin taiteilijallakaan sitten olisi
onneksi ei tyytynyt apurahatutkijaksi
Onneksi et vastannut kysymykseen.
Tehdään tuotteita jotka eivät maistu (hyvältä). Miettikää miten monee syömiseen tämä nykyään pätee. Uutuutta piisaa sitten senkin edestä.
Ei keneltäkään kysytä: mitä haluaisit syödä tai katsoa jos sinulle annettaisiin vapaat kädet. Meille ei haluta antaa tälläistä oikeutta enää. Tämän asian pitäisi oikeasti alkaa jo häiritä. Yksi tapaa ilmaista tahtonsa on jättää kaikki kura hyllyyn. Sen jälkeen kun on todennut huonon laadun. Toki leffojen suhteen tämä on hieman vaikeampaa mutta tästäkin löytää etukäteisvihjeitä kuten synopsis.