Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa

Vierailija kirjoitti:

Se joka katsoi star warsia sosiaalipornon vuoksi missasi kyllä koko sarjan pointin korkealta ja kovaa :DDDD Huhheijaa.

 

Miksi koko ajan teet omia amatöörimääritelmiäsi ihmissuhteelle? On ihan tunnettu tosiasia elokuva-analyytikoiden taholta, että Star Warsia kannattelevat jännitteiset ihmissuhteet esim. Hans Solon, naisia kiehtovan seikkailijan ja tavallista kadunmiestä representoivan Luken välillä. Myös Luken omasta mielestä kökkö mutta kriitikoiden mielestä kiehtova yhteys todelliseen isäänsä luo draaman kaarta. Ensimmäisessä osassa se ei vielä näy mutta siinä näkyy Luken yksilöpsykologia klassisena miehen tie - ja u niversaalimmin yksilön henkinen kehitys -teemana. Nämä molemmat on moneen kertaan tahkottuja polkuja mutta aina yhtä toimivia. Tähtien sodassa niille on saatu uudet innovatiiviset puitteet ympärille ja kokonaisuus tekee siitä klassikon, joka tosin mokattiin hengettömillä jatko-osilla ja lopullinen romahdus tapahtui ahneella ja ideologisella francisella

Vierailija kirjoitti:

Luulin että pari ekaa star warsia oli esimerkki tietynlaisesta vanhasta seikkailuviihde elokuvatyypistä. Toka oli parempi hahmojen suhteiden esittämisessä kun george nyt vaan ei osaa ohjata näyttelijöitä ja sen oli ohjannut joku muu kuin george itse. 

 

No niinhän se onkin. Mutta hyvässä seikkailuviihteessäkin on aina ihmissuhteet ytimessä. Tämä pätee myös parhaisiin Kadonneen aarteen metsästäjiin. Ihmissuhde ei tarkoita rakkaussuhdetta vaan ihmisten välistä dynamiikkaa. Se näkyy myös sankarin ja pahojen tyyppien dynamiikkana. Tällöin yksi avaintekijä on hyvä, naseva dialoti. Wokettaviin Tähtien Sotiin sitä ei saatu tekemällään, mutta eipä sitä ilmeisesti edes yritetty. Ideologia riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka katsoi star warsia sosiaalipornon vuoksi missasi kyllä koko sarjan pointin korkealta ja kovaa :DDDD Huhheijaa.

 

 

Miksi koko ajan teet omia amatöörimääritelmiäsi ihmissuhteelle? On ihan tunnettu tosiasia elokuva-analyytikoiden taholta, että Star Warsia kannattelevat jännitteiset ihmissuhteet esim. Hans Solon, naisia kiehtovan seikkailijan ja tavallista kadunmiestä representoivan Luken välillä. Myös Luken omasta mielestä kökkö mutta kriitikoiden mielestä kiehtova yhteys todelliseen isäänsä luo draaman kaarta. Ensimmäisessä osassa se ei vielä näy mutta siinä näkyy Luken yksilöpsykologia klassisena miehen tie - ja u niversaalimmin yksilön henkinen kehitys -teemana. Nämä molemmat on moneen kertaan tahkottuja polkuja mutta aina yhtä toimivia. Tähtien sodassa niille on saatu uudet innovatiiviset puitteet ympärille ja kokonais

Juuri tästähän oli kyse.  Alkuperäinen trilogia on aivan erilainen kerronnaltaan kuin myöhempi tuotanto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmissuhdevetoiseen? Olet kyllä ihan pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu jos luulet että jollain salkkaridraamall

Et taida oikein itse tajuta, mitä ihmissuhdevetoinen tarkoittaa, jos käsityksesi siitä on salkkaridraama. Kertoo kyllä paljon siitä, mitä itse sieltä tellusta syynäät XD

No nimenomaan en syynää tellua ja siksi sosiaalipornokaan ei ole äpäroolissa elämääni. Hankkikaa harrastuksia ja lopettakaa sosiaailporno.

Tiedoksesi: Pari ensimmäistä Tähtien sota -elokuvaakin oli loistavia, koska niiden ytimessä oli toimiva ihmissuhdedraama. Nythän francise-rahastuksella Tähtien sodasta degeneroitui kammottavaa woke-ideologista

Eivätkö naiset itse ala jo väsyä näihin supernaaraisiin?

Mites se ylistämällä alistaminen, ei tähän päde? Minusta nämä aikuisväestölle liukuhihnalta suolletut lastensadut pilkkaavat kaikkien aikuisten älyä. Miksi meidän halutaan olevan kuin lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

Nimenomaan verovaroin pitäisi tehdä taidetta joka kiinnostaa veronmaksajia. Omalla rahalla saa tehdä sitten mitä haluaa.

Järjestettäisiinkö tämä rahoitus sitten huutoäänestyksellä, vai toimisiko jurynä asiantuntijoiden joukko?

Huomaathan, että jälki

Kaikki menee nykyään tämän intersektionalismin talutusnuorassa, joka persut ovat myyneet itsensä ja maansa tämän monipäisen hirviön takia saadakseen sen vallan paikan missä nyt ovat. Että älkää nyt hyvät ihmiset olko sokeita.

He taistelisivat jo verissä päin irti EUsta jos he olisivat tosissaan. Pelkäävätkö liikaa samaa kohtaloa kuin AfD:n lukuisilla poliitikoilla voi olla. Arvostusta suoraselkäisyydestä tuolla nykyisellä linjalla ei kuitenkaan niitetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

Nimenomaan verovaroin pitäisi tehdä taidetta joka kiinnostaa veronmaksajia. Omalla rahalla saa tehdä sitten mitä haluaa.

Järjestettäisiinkö tämä rahoitus sitten huutoäänestyksellä, vai toimisiko jurynä asiantuntijoiden joukko?

Huomaathan, että jälki

Kaikki menee nykyään tämän i:n talutusnuorassa, joka persut ovat myyneet itsensä  tämän monipäisen hirviön takia saadakseen sen vallan paikan missä nyt ovat. Että älkää nyt hyvät ihmiset olko niin sokeita.

He taistelisivat jo verissä päin irti sosialistisesta liittovaltiosta jos he olisivat tosissaan. Pelkäävätkö liikaa samaa kohtaloa kuin AfD:n lukuisilla poliitikoilla, voi olla. Arvostusta suoraselkäisyydestä tuolla nykyisellä linjalla ei kuitenkaan niitetä.

Vierailija kirjoitti: Mites se ylistämällä alistaminen, ei tähän päde? Minusta nämä aikuisväestölle liukuhihnalta suolletut lastensadut pilkkaavat kaikkien aikuisten älyä. Miksi meidän halutaan olevan kuin lapsia?

Älä muuta viserrä. Olen oksennukseen asti kyllästynyt katselemaan näitä kädet puuskassa poseeraavia oman elämänsä sankareita. Kaikki mummosta taaperoihin kädet puuskassa saarnaamassa suvun naisten ja esiäitien suuruutta. Ihan kestämätön konsepti. Mutta hyvinpä vain kestää. Koska ideologia puree apurahalautakuntiin vaikka yleisö kaipaa oikeita elokuvia, joissa on sielu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Koneen Säätiö jälleen..

Aatteen asialla, jälleen..

Koneen Säätiön taideapurahat ovat ihan kaikille avoin haku. Että sieltä vaan hakemaan, mikäli visioita on! Turha niistä on nurista. 

Vierailija kirjoitti:

"Feministinen oksennus / avainsanat hakemuksessa:

- kehollisuus, intersektionaalisuus, konfrontatiivinen uusmaterialismin dekonstruktiivinen vastaluenta

Tulevaisuuden klassikko joka ei saanut koskaan apurahaa eikä täten koskaan valmistunut / avainsanat hakemuksessa:

- draama, parisuhde, Matti ja Pirkko"

 

Tämän takia käsikirjoittaminen on tuhoontuomittua. Hyvästä elokuvakäsiksestä ei saa hyvännäköistä apurahahakemusta, joten käsikirjoittaminen ei kannata vähimmissäkään määrin.

Kirjailijoilla on se etu, että kustantamot todella lukevat romaanikäsiset alusta loppuun, jos alku sattuu kiinnostamaan. Silloin käsikirjoitus on itse se oma laaduntakeensa eikä siinä enää tarvita jotain keinotekoinen avainsanalista, joka ei koskaan pysty kertomaan sitä, mitä ja kuinka hyvin kirjoitetusti käsiksessä oikeasti tapahtuu. Apurahajärjestelmä on tässä mielessä tuhoisa. Se vääntää tarjonnan aivan ihmemu

Jo sana representaatio nostaa oksennuksen kurkkuun.

Kaikki on nykyään vain jonkin esitystä jota voi muokata loputtomasti. Miettikää tätä hetki.

Vierailija kirjoitti:

No kuka täysjärkinen haluaa mennä katsomaan jotain Annan voimaantunutta pillunesittelyä?

Olet siis homo.

Sosiaalipornå-langassa ei yhtään

kommenttia minulta. Vain 1 k:tti 

ketjussa täältä. Hyvää iltapäivää. 

Vierailija kirjoitti:

"Pitäisi olla systeemi, jossa todella perehdyttäisiin tuotteeseen eikä tuoteselosteeseen. Kaksi aivan eri asiaa"

 

Sen systeemin nimi on markinatalous.  Yksityinen rahoittaja kyllä perehtyy.  Sosialismin ongelmia tämäkin rappio.

Tehdään tuotteita jotka eivät maistu (hyvältä). Miettikää miten monee syömiseen tämä nykyään pätee. Uutuutta piisaa sitten senkin edestä.

Ei keneltäkään kysytä: mitä haluaisit syödä tai katsoa jos sinulle annettaisiin vapaat kädet. Meille ei haluta antaa tälläistä oikeutta enää. Tämän asian pitäisi oikeasti alkaa jo häiritä. Yksi tapaa ilmaista tahtonsa on jättää kaikki kura hyllyyn. Sen jälkeen kun on todennut huonon laadun. Toki leffojen suhteen tämä on hieman vaikeampaa mutta tästäkin löytää etukäteisvihjeitä kuten synopsis.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen.

Apurahat vastasivat yhteensä 50000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.

Saavutti scriptalla enemmän yleisöä - puhumattakaan suosiosta. 

Vierailija kirjoitti:

"Elokuva on myös kannanotto päättäjiä kohtaan. Kärsiihän päähahmo aivovauriosta, joka aiheuttaa empatiakyvyttömyyttä. Sellaista, josta elokuvan mukaan kärsii moni poliitikko ja vaikuttaja."

Eikös hän kuitenkin ollut empatiapuolueen säihkyvä ja kansainvälisesti ihailtu edustaja ja suuresti ylistettykin, mites nyt tuolleen 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elokuva on myös kannanotto päättäjiä kohtaan. Kärsiihän päähahmo aivovauriosta, joka aiheuttaa empatiakyvyttömyyttä. Sellaista, josta elokuvan mukaan kärsii moni poliitikko ja vaikuttaja."

Eikös hän kuitenkin ollut empatiapuolueen säihkyvä ja kansainvälisesti ihailtu edustaja ja suuresti ylistettykin, mites nyt tuolleen 🤔

Minua tässä elokuvassa häiritsee juuri tämä elävään poliittiseen henkilöön "hyökkääminen". Se ei voi olla vaikuttamatta muuta kuin kateudelta ja katkeruudelta. Vai siis onko teos Marinin puolella? Ei saanut oikein edes tästä perusjaosta eli puolesta vai vastaan selvää. Outo on Eriksson nykyään. Ja silti hän voi joutua harmistumaan vanhempana sitä, että hänen tuotantonsa kestävin anti on muutama hyvin tuotettu mainstream-iskelmä, jotka todella toimivat siinä omassa genressään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elokuva on myös kannanotto päättäjiä kohtaan. Kärsiihän päähahmo aivovauriosta, joka aiheuttaa empatiakyvyttömyyttä. Sellaista, josta elokuvan mukaan kärsii moni poliitikko ja vaikuttaja."

Eikös hän kuitenkin ollut empatiapuolueen säihkyvä ja kansainvälisesti ihailtu edustaja ja suuresti ylistettykin, mites nyt tuolleen 🤔

Minua tässä elokuvassa häiritsee juuri tämä elävään poliittiseen henkilöön "hyökkääminen". Se ei voi olla vaikuttamatta muuta kuin kateudelta ja katkeruudelta. Vai siis onko teos Marinin puolella? Ei saanut oikein edes tästä perusjaosta eli puolesta vai vastaan selvää. Outo on Eriksson nykyään. Ja silti hän voi joutua harmistumaan vanhempana sitä, että hänen tuotantonsa kestävin anti on muutama hyvin tuotettu mainstream-iskelmä, jotka todella toimivat siinä omassa gen

Tulee mieleen samanlainen yllätys jonka Tuukka Temonen teki Jari Sarasvuosta. Siinäkään ei päässyt kartalle edes siitä, miksi juuri hän oli tehnyt elokuvan juuri tästä henkilöstä. Jotenkin ihan yöstä koko juttu. Tässä on sama epämääräisyys: miksi juuri Marinista? Hieman epämiellyttävää käyttää omiin alapään näyttely -tarkoituksiinsa bulvaanina toista ihmistä, joka on vielä kuitenkin elossa. En usko, että Marin haluaa henkilönsä liitettävän tähän omituisuuteen. 

kauas tultu näistä päivistä mitäköhän tapahtui

30 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta? 

Saa tehdä, mutta ei verovaroin.

Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?

Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?

 

Verovaroin ei mitään taidetta. Kaikki perushyvinvointiin, ei kulttuuriin, jota voi harrastaa vaikka takapihoilla ja tehdä siitä jopa maksullisen ilmiön.

 

Kulttuuri on monille meistä perushyvinvointia.

Maksathan ruuastakin.