Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Eiks ne ole kovia valehtelemaan? Joskus sijaisperhe tekee kaikkensa ja silti mikään ei ole hyvää.

Samaten lastentarhan opettajat ja opettajat. Kovimpia arvostelijoita ovat usein ne, jotka eivät itse osaa kasvattaa lapsia.

Nykyajan vanhemmat ovat usein patalaiskoja ja keskenjasvuisia itse. Sitten on se toinen osa, joka huolehtii ihan mahdottoman hyvin.

Lapset ovat tosi eri arvoisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Murhajuttu ja lavastushöpinät eivät kuulu tähän ketjuun, ne poistetaan. Eikö mene jakeluun vai mikä on?

Poistata sitten ne omatkin kirjoituksesi, joilla houkuttelit toisia vastaamaan niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Murhajuttu ja lavastushöpinät eivät kuulu tähän ketjuun, ne poistetaan. Eikö mene jakeluun vai mikä on?

Miksi poistatit seri-kirjoitukseni? Ne kuuluivat tähän ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Murhajuttu ja lavastushöpinät eivät kuulu tähän ketjuun, ne poistetaan. Eikö mene jakeluun vai mikä on?

Sulla sitä riittää töitä poistattaa. :D Suurin osa ketjun viesteistä liittyy murhajuttuun lavastuksineen yms. 

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista, jotka ovat kiistäneet. Lapset ovat kertoneet satanismista, josta ei ole löytynyt todisteita. Lapset ovat kertoneet eläinrääkkäyksestä, josta ei ole todisteita. Lapset ovat olleet tutkimuksissa, josta ei löytynyt mitään todisteita (pl. Uv-valotutkimus ja yhden lääkärin mielipide siitä että immekalvo kasvaa takaisin vaikka kaikki muut ammattilaiset sanovat että ei, ei kasva). 

Tästä tullaan tulokseen että lapset ovat kertoneet tarinoita ja kysymys on: MIKSI. Vaihtoehdot ovat se, että tarinat ovat totta ja nyt ne puuttuvat todisteet tulee löytyä. TAI tarinat ovat valetta, kuten ovat sanoneet.

jos ajatellaan tilannetta jossa 4 hyvin pientä LASTA on olleet vuosien 2006-2009 aikana. Isä on murhattu. Äidin kanssa on etsitty uutta tapaa elää ja toipua traumasta, jopa koti menetettiin ja etsittiin uusi (tässä samassa yhteydessä katkennut tietenkin kaverisuhteet niin koulun, esikoulun kuin päiväkodin suhteen. Samoin näiden turvalliset aikuiset ym). Sitten äitiä on syytetty murhasta ja taas on pieni sydän aivan säpäleinä. Seuraavaksi sijoitus ja välitön isosiskon mustamaalaus (sijaisvahemmathan ovat myöntäneet että isoin lapsista (9v!!!!) on ollut paha. Isosiskon suhteen menetys. Seuraavaksi välit katkaistiin isovanhempiin. Jos ei tällä traumataustalla lasta saada sanomaan just niin kuin sijaisvanhempi haluaa ja syy on ihan se, että lapsi ei halua kokea enää yhtään ihmissuhteen menetystä, niin millä sitten?! Kuvitteletteko te jotenkin, että nää lapset on jotain kylmiä tyyppejä joilla ei oo tunteita? 

En kyllä haluaisi tuollaista kohtaloa joka Annelille on sattunut. Jo pelkkä miehen murha silmien edessä on hirveää, sitten joutuu vuosikymmenien oikeusrumbaan syytettynä murhasta ja seri-asioista syyttömänä. Ja aina riittää idareita jotka syyttelevät häntä vaikka on nytkin syyttömäksi todettu molemmista syytöksistä. Järkyttävä oikeusmurha. Sama koskee tietysti Jensiä, hän istunut syyttömänä yli 5 vuoden tuomion.

Syyttäjä pitäisi laittaa syytteeseen siitä että lähti taas käräjöimään sen takia että saisi estettyä koppikorvaukset syyttömille. Tämän ei pitäisi olla edes oikeusvaltiossa mahdollista. Emme taida olla enää jos koskaan olimmekaan oikeusvaltio. Ja tämä kohtalo voisi osua kenen tahansa kohdalle meistä!

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista, jotka ovat kiistäneet. Lapset ovat kertoneet sata

Sinä yrität vedota tunteisiin näillä nyyhkytarinoillasi. Rikoksia tutkittaessa on pidettävä pää kylmänä ja pohdittava, mitä on tapahtunut ja milloin. 

Keskeistä on miettiä, mikä oli tilanne kertomusten aikaan, heinäkuun 2011 lopusta lähtien elokuulle ja vielä syyskuun alkuun, jolloin Jens pidätettiin. Isosiskon lähdöstä oli jo vuosi, ja nuoremmat olivat itse sanoneet pelänneensä häntä. Äidin kanssa oli kesäkuussa ollut palaveri, jossa suunniteltiin lasten kotiinpaluuta, ja jossa lapset olivat olleet jännittyneitä. Venereissulla ei olisi ehditty pitää mitään viikkokausien mykkäkoulua, mikä olisi selittänyt kertomukset. Välit isovanhempiin katkesivat vasta 2012, kun isovanhemmat paheksuivat lasten kertomuksia tyttärestään, jota eivät halunneet pitää murhaajana ja seks hyväksikäyttäjänä.

Auer ja Ihle ovat itse puolustautuneet sillä, etteivät he ole mitään p*dofiilejä. Mutta eihän kyse ole siitä. Lapsia voivat hyväksikäyttää muutkin. Kyse on usein vallasta ja väkivallasta, uusien kiksien saamisesta. 

Auer ja Ihle ovat itse puolustautuneet sillä, etteivät he ole mitään p*dofiilejä. Mutta eihän kyse ole siitä. Lapsia voivat hyväksikäyttää muutkin. Kyse on usein vallasta ja väkivallasta, uusien kiksien saamisesta. 

 

Varmaan liittyy myös Jukan murhaan, että lapsia on uhkailtu ja peloteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on myöntää olevansa väärässä? Aina löytyy joku uusi selitys kun on pakko olla oikeassa. Auer ei ole mikään noita joka pystyy muuttamaan fysiikan lakeja.

Auer on kyennyt taustanauhaa ja kilpeä käyttämällä tekemään murhan. Itse et kykene osoittamaan tätä vääräksi. Usko sinä vaan huppikseen, josta ei lähde ääntäkään. Siinäpä vasta fysiikan lait saavat kyytiä. 

Tässä ketjussa on kaksi vakikirjoittajaa, jotka uskovat äänettömän huppikseen. Heidän mielestään aikuistuneiden lasten kertomusten on pakko olla tosia, koska heitä kidutettiin puurolla. Edes se, että syyttäjän haastehakemuksessa tuodaan esille, että yksi tyttö kertoi vielä 2019 tulleensa hyväksikäytetyksi, e

 

"Varsinkin m*nfossa on ihmeellisen hiljaista. Normaalisti luulisi pohdittavan innolla sekä syyttäjän, Auerin, Ihlen sekä lasten kirjelmiä. Mutta kun ei. Ikään kuin jotkut olisivat tajunneet, että syyttäjän aineistosta löytyy seikkoja, jotka todentavat pariskunnan sittenkin voineen tehdä tuon kaiken."

Kun syytelista tuli julki -ilmeni, ettei kyse ollutkaan mistään dildot otsassa juoksentelusta, mille moni on ilkkunut ja nauranut luullessaan Auerin ja Kukan saaneen raskaat tuomiot tällaisten puheiden perusteella. Ei ihme, että porukka hiljeni. 

Vierailija kirjoitti:

Murhajuttu ja lavastushöpinät eivät kuulu tähän ketjuun, ne poistetaan. Eikö mene jakeluun vai mikä on?

Mutta lapsethan kertoivat vuonna 2011 ensin murhayöstä ja sitten hyväksikäytöstä. Miksei täällä voida keskustella myös nauhurista, kilvestä ja isosiskon kehuskeluista? Aikuistuneiden lasten kertomaa voidaan arvioida kaikkeen heidän aiemmin kertomaansa. Hovioikeus ei aikaisemmin huomannut sijaisperheen painostaneen tässä. Eli juuri se sama hovioikeus, jonka tuomiolauselmaa täälläkin Auerin kannattajat pitävät niin viisaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Auer ja Ihle ovat itse puolustautuneet sillä, etteivät he ole mitään p*dofiilejä. Mutta eihän kyse ole siitä. Lapsia voivat hyväksikäyttää muutkin. Kyse on usein vallasta ja väkivallasta, uusien kiksien saamisesta. 

 

Varmaan liittyy myös Jukan murhaan, että lapsia on uhkailtu ja peloteltu.

Saatananpalvontaleikit voivat olla juuri nuorempien lasten pelottelua, jotta he eivät kertoisi sossuille, poliisille ja psykologeille mitään murhasta. Vanhimman tytön käytöksessä vielä 2010 on jotain tähän viittaavaa. Syyttäjän kirjelmässä hänen kerrotaan osallistuneen viiltelyihin. (Tämä siis kaikki julkisesta aineistosta, jonka julkistamista Auer, Ihle ja lapset ovat toivoneet. ) 

Onko jollain linkkiä siihen syytekirjelmään?

Vierailija kirjoitti:

Murhajuttu ja lavastushöpinät eivät kuulu tähän ketjuun, ne poistetaan. Eikö mene jakeluun vai mikä on?

On todettu, että kaikki liittyvät toisiinsa. Ne limittyvät toisiinsa.

Miksi se vanhin lapsi oirehti niin pahasti sijaisperheessä? 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä haluaisi tuollaista kohtaloa joka Annelille on sattunut. Jo pelkkä miehen murha silmien edessä on hirveää, sitten joutuu vuosikymmenien oikeusrumbaan syytettynä murhasta ja seri-asioista syyttömänä. Ja aina riittää idareita jotka syyttelevät häntä vaikka on nytkin syyttömäksi todettu molemmista syytöksistä. Järkyttävä oikeusmurha. Sama koskee tietysti Jensiä, hän istunut syyttömänä yli 5 vuoden tuomion.

Syyttäjä pitäisi laittaa syytteeseen siitä että lähti taas käräjöimään sen takia että saisi estettyä koppikorvaukset syyttömille. Tämän ei pitäisi olla edes oikeusvaltiossa mahdollista. Emme taida olla enää jos koskaan olimmekaan oikeusvaltio. Ja tämä kohtalo voisi osua kenen tahansa kohdalle meistä!

Oikeusvaltion pitää suojella myös uhreja/asianomistajia. Kuka tahansa rikollinen voi kiristämällä/uhkailemalla/lahjomalla saada uhrin myöhemmin perumaan puheensa matkalla valtiokonttorin kautta nauraen pankkiin.

Siksi on tärkeää, että tapaus käsitellään oikeuden kautta uudelleen poissulkien mahdolliset vaikuttamisyritykset ja uusien, sekä vanhojen todisteiden valossa joko todetaan syytetyt syyllisiksi tai syyttömiksi. 

^ Jensin puolustuskirjelmässä oli yhtenä kohtana tuo, ettei ole uskottavaa, että kaksi ihmistä vaan kohtaa ja ryhtyvät yhdessä ped*fiileiksi ja sitten erottuaan kumpikaan ei enää sitä ole. Muistan, kuinka aikoinaan Auer korosti sitä, etteivät äidit voi olla pedoja. Hänen tuekseen tuli mm yksi Suomela. Eli tuossakin Auer yritti puolustuksekseen tuoda psykologisia tutkimuksia. Mutta eiväthän ne todista mitään yksittäisestä tapauksesta. Nykyään tiedetään paremmin, ettei lasten hyväksikäyttö ole pelkkää ped*filiaa. Turha Suskunkaan korostaa, että veljellä on ollut tuhansia naisia. 

Se lasten hyväksikäyttö Annelin, Jensin ja Amandan taholta oli alistamista ja lasten pelottelua. Nöyryyttämistä tietenkin myös ja sadismia. Niihinhän oli sisältynyt myös viiltelyä. Voihan tuosta jotain yhtäläisyyttä vetää myös Jukan tappamiseen joka oli kiduttamista saksin ym. Ja samat tekijät siinäkin.

Samoin niiden eläinten tappamiset on olleet sitä että jos kerrotte niin teille käy samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Auer ja Ihle ovat itse puolustautuneet sillä, etteivät he ole mitään p*dofiilejä. Mutta eihän kyse ole siitä. Lapsia voivat hyväksikäyttää muutkin. Kyse on usein vallasta ja väkivallasta, uusien kiksien saamisesta. 

 

Varmaan liittyy myös Jukan murhaan, että lapsia on uhkailtu ja peloteltu.

Saatananpalvontaleikit voivat olla juuri nuorempien lasten pelottelua, jotta he eivät kertoisi sossuille, poliisille ja psykologeille mitään murhasta. Vanhimman tytön käytöksessä vielä 2010 on jotain tähän viittaavaa. Syyttäjän kirjelmässä hänen kerrotaan osallistuneen viiltelyihin. (Tämä siis kaikki julkisesta aineistosta, jonka julkistamista Auer, Ihle ja lapset ovat toivoneet. ) 

Onko jollain linkkiä siihen syytekirjelmään?

Googlaa Jens Kukka, niin löydät Suomi 24-ketjun, jonka loppupuolelle on joku linkannut. Myös m*nfosta löytyy 18.9.kieppeillä. Eivät ole minulta, joten en laita suoraa linkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä haluaisi tuollaista kohtaloa joka Annelille on sattunut. Jo pelkkä miehen murha silmien edessä on hirveää, sitten joutuu vuosikymmenien oikeusrumbaan syytettynä murhasta ja seri-asioista syyttömänä. Ja aina riittää idareita jotka syyttelevät häntä vaikka on nytkin syyttömäksi todettu molemmista syytöksistä. Järkyttävä oikeusmurha. Sama koskee tietysti Jensiä, hän istunut syyttömänä yli 5 vuoden tuomion.

Syyttäjä pitäisi laittaa syytteeseen siitä että lähti taas käräjöimään sen takia että saisi estettyä koppikorvaukset syyttömille. Tämän ei pitäisi olla edes oikeusvaltiossa mahdollista. Emme taida olla enää jos koskaan olimmekaan oikeusvaltio. Ja tämä kohtalo voisi osua kenen tahansa kohdalle meistä!

Oikeusvaltion pitää suojella myös uhreja/asianomistajia. Kuka tahansa rikollinen voi kiristämällä/uhkailemalla/lahjomalla saada uhrin myö

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista

Olet väärässä ajanjakson kanssa. Keskeistä on miettiä mitä tapahtui sijoituksen alkamisen jälkeen 2010. Sijoituksen alkaessa lasten ja äidin välit näyttäytyivät lämpimiltä ja läheisiltä. Ei ole mitään 2011 tapahtunutta henkisen väkivallan kesää vaan koko sijoituksen ajan jatkunut. Tuskin kuitenkaan välittömästi vaan siinä on voinut olla ihan alkuun harmi kun lapset ovatkin olleet enemmän tarvitsevia kun on ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Auer ja Ihle ovat itse puolustautuneet sillä, etteivät he ole mitään p*dofiilejä. Mutta eihän kyse ole siitä. Lapsia voivat hyväksikäyttää muutkin. Kyse on usein vallasta ja väkivallasta, uusien kiksien saamisesta. 

 

Varmaan liittyy myös Jukan murhaan, että lapsia on uhkailtu ja peloteltu.

Saatananpalvontaleikit voivat olla juuri nuorempien lasten pelottelua, jotta he eivät kertoisi sossuille, poliisille ja psykologeille mitään murhasta. Vanhimman tytön käytöksessä vielä 2010 on jotain tähän viittaavaa. Syyttäjän kirjelmässä hänen kerrotaan osallistuneen viiltelyihin. (Tämä siis kaikki julkisesta aineistosta, jonka julkistamista Auer, Ihle ja lapset ovat toivoneet. ) 

Onko jollain linkkiä si

Kiitos, löysin.