Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
"Uv valoarvista on jo jauhettu ja siitä lausunto annettu, sen voi tulkita väärin siten, että arpia olisi muka myös paljain silmin havaittavissa mutta tässä ei siis ole, vaan nimenomaan vaan UV valolla. Kuten oli naapurin lapsillakin, jotka ei mitään hyväksikäyttöä ole kokeneet. Lasten ei tarvitse selitellä tällaisia löydöksiä enää, ollakseen uskottavia. Ei ainakaan pitäisi, koska ne ovat kakkaa. "
Fredman on kyllä lehtihaastatteluissa myöntänyt, että oli lähettänyt THL:n lausunnonantajille myös valokuvia, joissa oli ihan omin silmin näkynyt arpia. Hän tosin valitteli kuvien laatua, en tiedä miksi.
Lapset olivat näyttäneet itse vartaloltaan, mitä heille oli tehty. Kuinka ollakaan, peräsuolen laajentuma ja fisteli löytyivät, vaikka tuskin tiesivät itse sellaisia olevan. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uv valoarvista on jo jauhettu ja siitä lausunto annettu, sen voi tulkita väärin siten, että arpia olisi muka myös paljain silmin havaittavissa mutta tässä ei siis ole, vaan nimenomaan vaan UV valolla. Kuten oli naapurin lapsillakin, jotka ei mitään hyväksikäyttöä ole kokeneet. Lasten ei tarvitse selitellä tällaisia löydöksiä enää, ollakseen uskottavia. Ei ainakaan pitäisi, koska ne ovat kakkaa. "
Fredman on kyllä lehtihaastatteluissa myöntänyt, että oli lähettänyt THL:n lausunnonantajille myös valokuvia, joissa oli ihan omin silmin näkynyt arpia. Hän tosin valitteli kuvien laatua, en tiedä miksi.
Lapset olivat näyttäneet itse vartaloltaan, mitä heille oli tehty. Kuinka ollakaan, peräsuolen laajentuma ja fisteli löytyivät, vaikka tuskin tiesivät itse sellaisia olevan. Jne.
Nyt hei.. nyt. Nää on jauhettu niin monta kertaa, haluatko oikeesti keskustelua vai vaan kiukutella?
Vierailija kirjoitti:
Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.
Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa.
Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uv valoarvista on jo jauhettu ja siitä lausunto annettu, sen voi tulkita väärin siten, että arpia olisi muka myös paljain silmin havaittavissa mutta tässä ei siis ole, vaan nimenomaan vaan UV valolla. Kuten oli naapurin lapsillakin, jotka ei mitään hyväksikäyttöä ole kokeneet. Lasten ei tarvitse selitellä tällaisia löydöksiä enää, ollakseen uskottavia. Ei ainakaan pitäisi, koska ne ovat kakkaa. "
Fredman on kyllä lehtihaastatteluissa myöntänyt, että oli lähettänyt THL:n lausunnonantajille myös valokuvia, joissa oli ihan omin silmin näkynyt arpia. Hän tosin valitteli kuvien laatua, en tiedä miksi.
Lapset olivat näyttäneet itse vartaloltaan, mitä heille oli tehty. Kuinka ollakaan, peräsuolen laajentuma ja fisteli löytyivät, vaikka tuskin tiesivät itse sellaisia olevan. Jne.
Nyt hei.. nyt. Nää on jauhettu niin monta kerta
Itse otit asian puheeksi. Ei minulla ole erityistä tarvetta keskustella tästä. Miksi tulet ketjuun keskustelemaan, jos et halua toisten vastaavan?
"Ja mihin perustuu käsitys "epätavallisen laajaa"? Ei ne lapset missään pumpulissa ole eläneet kuitenkaan. Mä olisin voinut kertoa samassa iässä hurjempiakin juttuja ja nettiä ei edes ollut. Enkä ole seririkosten uhri.. juuri tällaisten hihhuli käsitysten pohjalta sitä "todistusaineistoa" on survottu ja oikeusmurha tehty.. herätkää todellisuuteen hyvät ihmiset."
Käsitys lasten epätavallisen laajasta seks tietämyksestä perustuu heitä haastatelleiden oikeuspsykologien näkemyksiin.
Kerro toki lisää siitä, kuinka itse hankit tuon hurjan tietämyksesi seksistä jo poikasena. Saitko käsiisi jotain lehtiä vai näitkö vanhempiesi keskinäistä kanssakäymistä? Et tainnut kuitenkaan kasvaa uskovaisessa sijaisperheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja mihin perustuu käsitys "epätavallisen laajaa"? Ei ne lapset missään pumpulissa ole eläneet kuitenkaan. Mä olisin voinut kertoa samassa iässä hurjempiakin juttuja ja nettiä ei edes ollut. Enkä ole seririkosten uhri.. juuri tällaisten hihhuli käsitysten pohjalta sitä "todistusaineistoa" on survottu ja oikeusmurha tehty.. herätkää todellisuuteen hyvät ihmiset."
Käsitys lasten epätavallisen laajasta seks tietämyksestä perustuu heitä haastatelleiden oikeuspsykologien näkemyksiin.
Kerro toki lisää siitä, kuinka itse hankit tuon hurjan tietämyksesi seksistä jo poikasena. Saitko käsiisi jotain lehtiä vai näitkö vanhempiesi keskinäistä kanssakäymistä? Et tainnut kuitenkaan kasvaa uskovaisessa sijaisperheessä.
Minäkään en elänyt uskovaisessa sijaisperheessä, enkä siksi oppinut satanismista. Mutta naapuritontilla olevan kesämökin ullakolla näin tyhjän pullon aurinkojaffaa ja nurkistaan kipristyneen Jallun, jonka sivuilla oli useampia levitettyjä lettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Surkuhupaisaa, miten moni täällä väittää silmät kirkkaina että lapsilla ei ole oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta koska vauva.fi -rikostutkija ei halua."
Siitä syystähän asia palautui käräjäoikeudelle ja puidaan uudelleen. Näytä kommentti, missä väitetään silmät kirkkaina, ettei lapsilla olisi oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta? Spekulointi avoinna olevan aiheen ympärillä ei sitä ole, asiaa ei ole viety oikeudessa loppuun, eikä lasten kertomusten perumista ole oikeudessa vielä käsitelty, eikä Aueria ja Kukkaa syyttömiksi julistettu.
Sitä vastoin, täällä on kommentteja, missä väitetään, ettei mitään todisteita mistään ole ollutkaan, vaan napsaistiin 7,5 ja 10 vuoden tuomiot pelkkien lasten puheiden perusteella.Ei väitetä, vaan väitetään että "näyttö" oikeusmurhan nimissä väen väkisin saatiin mahdutettua lasten tarinoihin ko
Ja mistä sinä sen tiedät, mitä näyttöä Aueria ja Kukkaa vastaan on ja mitä väen väkisin on istutettu lasten tarinoihin? Juuri tällaiset jutut ovat väitteitä siitä, ettei mitään muita todisteita/näyttöä olisi kuin lasten kertomukset. Puolustuskaan ei ole kiistänyt, etteikö lapsilla olisi ollut näkyviä arpia, on vain kiistelty niiden syntyperästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joku vanginvartija alkaa jo olla pelleilyä, näitä opportunisteja oli Ulvilaoikeudenkäynti täynnä. Kai te ymmärrätte, että jos tuollainen keskustelu olisi vakavasti käyty aikanaan, niin vartija olisi ollut velvollinen tällaisesta kertomaan eteenpäin ja asia olisi käynyt ilmi aiemmin kun sopivasti nyt? Mielenkiinnolla odotan, mitä tosiaan on kuultu ja puhuttu.. "
Mistä tiedät, ettei vanginvartija ollut todistajana jo aiemmissa oikeudenkäynneissä? Pojat ja ex-naisystävätkin olivat.
Jokaisella lapsella (pl. osa nykylapsista jotka eivät elä lapsuuttaan, vaan istuvat sohvalla tabletit kädessä) on naarmuja ja arpia. Se on elämää, se on arkea. Se on pyöräilytaidon opettelua, kiipeilyä puihin, kosketus luistimiin, pulkkamäkeä, se on riitelyä kaverin lelusta, se on ensimmäiset juoksuaskeleet asfaltilla.
Haloo nyt ihan tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aikuistuneet lapset eivät ole kyenneet selittämään ikätasolleen epätavallisen laajaa seksuaalista tietämystään."
Jos tekohetkellä alle kouluikäinen lapsi pakotetaan osallistumaan ryhmäorgioihin, ei hän opi asiaan liittyvää sanastoa eikä termejä myöskään silloin.
Kas kun ne pedofiilit eivät "sanoita" kuvottavuuksiaan. Onko kertaakaan maailmanhistoriassa raiskaaja selostanut tekemisiään tapahtumahetkellä?
Tämän luulisi joka ikisen psykologinkin tajuavan.
Seksuaalinen tietämys on täysin eri asia kuin se, että on itse kokenut kropassaan pornografiset teot. Jälkimmäisille ei ole sanoja. On kipu, kauhu ja häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.
Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa.
Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat.
Näköjään yhtä vaikeaa kun sun on vaikea uskoa, että eivät ole niin tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aikuistuneet lapset eivät ole kyenneet selittämään ikätasolleen epätavallisen laajaa seksuaalista tietämystään."
Jos tekohetkellä alle kouluikäinen lapsi pakotetaan osallistumaan ryhmäorgioihin, ei hän opi asiaan liittyvää sanastoa eikä termejä myöskään silloin.
Kas kun ne pedofiilit eivät "sanoita" kuvottavuuksiaan. Onko kertaakaan maailmanhistoriassa raiskaaja selostanut tekemisiään tapahtumahetkellä?
Tämän luulisi joka ikisen psykologinkin tajuavan.
Seksuaalinen tietämys on täysin eri asia kuin se, että on itse kokenut kropassaan pornografiset teot. Jälkimmäisille ei ole sanoja. On kipu, kauhu ja häpeä.
Eihän me vielä tiedetä, millaisia sanoja ja termejä lapset ovat käyttäneet. Seksuaalisella tietämyksellä tarkoitetaan sitä, että ylipäätään ovat tietäneet, että tuollaisia asioita voidaan tehdä ja ovat osanneet sijoittaa tekoja eri paikkoihin. Lapsille on myös väitetysti näytetty lehtiä ja dvd-materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Peräsuolen laajentuma johtuu paineesta, jota ummetus aiheuttaa. Anaaliyhdyntä ei aiheuta laajentumista, suosittelen lämpimästi koittamaan. Monesti tuollainen rietas sukupuolielämä saattaa avartaa ja lisätä sisältöä elämään!
Miten jos kyseessä on 5 vuotias lapsi jonka peräaukkoon on tunnettu paistolasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella (pl. osa nykylapsista jotka eivät elä lapsuuttaan, vaan istuvat sohvalla tabletit kädessä) on naarmuja ja arpia. Se on elämää, se on arkea. Se on pyöräilytaidon opettelua, kiipeilyä puihin, kosketus luistimiin, pulkkamäkeä, se on riitelyä kaverin lelusta, se on ensimmäiset juoksuaskeleet asfaltilla.
Haloo nyt ihan tosi.
Haloo itsellesi. Varmaan riippuu vähän missä niitä arpia on. Jos peräaukossa niin ei ehkä niin tavallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräsuolen laajentuma johtuu paineesta, jota ummetus aiheuttaa. Anaaliyhdyntä ei aiheuta laajentumista, suosittelen lämpimästi koittamaan. Monesti tuollainen rietas sukupuolielämä saattaa avartaa ja lisätä sisältöä elämään!
Miten jos kyseessä on 5 vuotias lapsi jonka peräaukkoon on tunnettu paistolasta?
Kokeile ensin omaan niin tiedät tuleeko arpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella (pl. osa nykylapsista jotka eivät elä lapsuuttaan, vaan istuvat sohvalla tabletit kädessä) on naarmuja ja arpia. Se on elämää, se on arkea. Se on pyöräilytaidon opettelua, kiipeilyä puihin, kosketus luistimiin, pulkkamäkeä, se on riitelyä kaverin lelusta, se on ensimmäiset juoksuaskeleet asfaltilla.
Haloo nyt ihan tosi.
Haloo itsellesi. Varmaan riippuu vähän missä niitä arpia on. Jos peräaukossa niin ei ehkä niin tavallista?
Sulle on nyt aika monta kertaa kerrottu Minna joki-Erkkilän uv-valotutkimuksen kiistanalaisuudesta, ristiriidoista ja suoranaisista virheistä. Vai ajatteletko että kun samassa tarinassa oli joukkosurman suunnittelu, satanismi, eläinten uhraus, viiltely, penetraatiot, koskettelut ja pornon näyttö niin vaikka järjestään kaikki on todettu epätosiksi pl. uv-valossa näkyvät arvet (joita löytyy siis myös muilta lapsilta joilla ei oo seri-taustaa) niin siltä osin me ei nyt lasten kertomuksia valheista uskota? Että joo, no ehkä ne liiotteli siinä kissojen uhraamisessa ja naapurin lapsetkin oli vähän niin ja näin, noooo ei kai siinä joukkosurmassakaan oikein todenperää ollut mutta hei, uskotaan näistä tarinoista 9 vuotiaan lapsen saksella isänsä kuolleen ruumiin pistely ja paistinlasta perseessä?
Vierailija kirjoitti:
"Ja mihin perustuu käsitys "epätavallisen laajaa"? Ei ne lapset missään pumpulissa ole eläneet kuitenkaan. Mä olisin voinut kertoa samassa iässä hurjempiakin juttuja ja nettiä ei edes ollut. Enkä ole seririkosten uhri.. juuri tällaisten hihhuli käsitysten pohjalta sitä "todistusaineistoa" on survottu ja oikeusmurha tehty.. herätkää todellisuuteen hyvät ihmiset."
Käsitys lasten epätavallisen laajasta seks tietämyksestä perustuu heitä haastatelleiden oikeuspsykologien näkemyksiin.
Kerro toki lisää siitä, kuinka itse hankit tuon hurjan tietämyksesi seksistä jo poikasena. Saitko käsiisi jotain lehtiä vai näitkö vanhempiesi keskinäistä kanssakäymistä? Et tainnut kuitenkaan kasvaa uskovaisessa sijaisperheessä.
Minun lapsuudessani 80-luvulla seksiasioita opittiin lähinnä lehdistä, kirjoista ja kavereiden puheista. Joskus televisiostakin tai jopa radiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ratkaisi ainakin syyttäjän toimet, myönsi avoimesti että jatkavat syytettä tavoitteena estää syyttömiksi todettujen koppikorvaukset.
KKO:han purki tuomion, joten syytetyt ovat syyttömiä. Syyttäjän ei olisi tarvinnut lähteä uudelleen käräjöimään, mutta tarkoitus on saada koppikorvaukset estettyä.
"KKO:han purki tuomion, joten syytetyt ovat syyttömiä"
-Jos korkein oikeus purkaa hakemuksen kohteena olevan tuomion, TÄMÄ EI automaattisesti tarkoita, että KKO TOTEAISI kaksikon olevan SYYTTÖMIÄ.
Jos tuomio puretaan tuomittujen eduksi, Tatu Hyttisen mukaan asia palaa hyvin todennäköisesti alioikeuteen uuteen käsittelyyn. Alioikeudella tarkoitetaan rikosasioissa käräjäoikeutta.
Käräjäoikeus antaa asiassa uuden päätöksen käsittelyn jälkeen.- YLE
Toistaiseksi se lainvoimainen tuomio, missä heidät syylliseksi tehtiin, on peruttu, eli ei voimassa, joten he ovat syyttömiä lain edessä.
Ja mihin perustuu käsitys "epätavallisen laajaa"? Ei ne lapset missään pumpulissa ole eläneet kuitenkaan. Mä olisin voinut kertoa samassa iässä hurjempiakin juttuja ja nettiä ei edes ollut. Enkä ole seririkosten uhri.. juuri tällaisten hihhuli käsitysten pohjalta sitä "todistusaineistoa" on survottu ja oikeusmurha tehty.. herätkää todellisuuteen hyvät ihmiset.