Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista, jotka ovat kiistäneet. Lapset ovat kertoneet sata

"Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita"

Mistä tämä väite? Tuomiot eivät ole tulleet pelkkien lasten puheiden perusteella, vaan näyttöä/todisteita on kerätty muullakin tavoin. Lasten sensijaan pitää nyt pystyä todistamaan, mistä aiemmat puheet ja todetut arvet ovat todistettavasti/vaihtoehtoisesti  syntyneet. 

Nyt on joku poistattanut viestini, jossa ihmettelin, mikseivät tämän ketjun kaksi vakituista Auerin kannattajaa kommentoi ollenkaan sitä, että syyttäjän haastehakemuksessa on aineistoa, josta käy ilmi, että toinen tytöistä on vielä 2019 kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi ja pahoinpidellyksi. Tämä on julkisesta materiaalista. Lapset ovat itse toivoneet, että kaikki julkistetaan. Miksei tästä herää annelisteille epäilyjä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Laps

Jensin häivyttyä kesällä 2008 oli ehkä rauhallisempi jakso, varsinkin, kun turvallinen peite-Seppo ilmestyi kuvioihin. Annelin pidätyksen jälkeen lapset olivat vastaanottokodissa huhtikuulle 2010 saakka. Siellä oli valvova silmä. Auer itse halusi kaikkien lasten pysyvän yhdessä, veljellään, joka oli alussa halukas ottamaan vain kummityttönsä. Tytön oireilu tuli yllätyksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista

Ainoat todetut arvet on uv valolla nähdyt, jotka on nyt moni asiantuntija kiistänyt. Myöskään satanismiin liittyneitä viiltelyjälkiä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on joku poistattanut viestini, jossa ihmettelin, mikseivät tämän ketjun kaksi vakituista Auerin kannattajaa kommentoi ollenkaan sitä, että syyttäjän haastehakemuksessa on aineistoa, josta käy ilmi, että toinen tytöistä on vielä 2019 kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi ja pahoinpidellyksi. Tämä on julkisesta materiaalista. Lapset ovat itse toivoneet, että kaikki julkistetaan. Miksei tästä herää annelisteille epäilyjä? 

Mitä epäilyjä? Lapsethan ovat alkaneen puhua totuutta kun sijoitus on päättynyt ja ovat saaneet turvallista ja puolueetonta asiantuntija-apua

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisi ainakin syyttäjän toimet, myönsi avoimesti että jatkavat syytettä tavoitteena estää syyttömiksi todettujen koppikorvaukset.

KKO:han purki tuomion, joten syytetyt ovat syyttömiä. Syyttäjän ei olisi tarvinnut lähteä uudelleen käräjöimään, mutta tarkoitus on saada koppikorvaukset estettyä.

"KKO:han purki tuomion, joten syytetyt ovat syyttömiä"

-Jos korkein oikeus purkaa hakemuksen kohteena olevan tuomion, TÄMÄ EI automaattisesti tarkoita, että KKO TOTEAISI kaksikon olevan SYYTTÖMIÄ. 

Jos tuomio puretaan tuomittujen eduksi, Tatu Hyttisen mukaan asia palaa hyvin todennäköisesti alioikeuteen uuteen käsittelyyn. Alioikeudella tarkoitetaan rikosasioissa käräjäoikeutta.

Käräjäoikeus antaa asiassa uuden päätöksen käsittelyn jälkeen.- YLE 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä haluaisi tuollaista kohtaloa joka Annelille on sattunut. Jo pelkkä miehen murha silmien edessä on hirveää, sitten joutuu vuosikymmenien oikeusrumbaan syytettynä murhasta ja seri-asioista syyttömänä. Ja aina riittää idareita jotka syyttelevät häntä vaikka on nytkin syyttömäksi todettu molemmista syytöksistä. Järkyttävä oikeusmurha. Sama koskee tietysti Jensiä, hän istunut syyttömänä yli 5 vuoden tuomion.

Syyttäjä pitäisi laittaa syytteeseen siitä että lähti taas käräjöimään sen takia että saisi estettyä koppikorvaukset syyttömille. Tämän ei pitäisi olla edes oikeusvaltiossa mahdollista. Emme taida olla enää jos koskaan olimmekaan oikeusvaltio. Ja tämä kohtalo voisi osua kenen tahansa kohdalle meistä!

Oikeusvaltion pitää suojella myös uhreja/asianomistajia. Kuka tahansa rikollinen voi kiristämällä/uhkailemalla/lahjomalla saada uhrin myö

Ehdottomasti samaa mieltä!! Siksipä oikeusvaltion on nyt suojeltava lapsia jotka kertovat olevansa henkisen väkivallan uhreja. Uhreja, jossa rikollinen on kiristämällä/uhkailemalla/lahjomalla saanut uhrin puhumaan satuja paukutellen samalla henkseleitään matkalla nostamaan perhehoidon palkkioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on joku poistattanut viestini, jossa ihmettelin, mikseivät tämän ketjun kaksi vakituista Auerin kannattajaa kommentoi ollenkaan sitä, että syyttäjän haastehakemuksessa on aineistoa, josta käy ilmi, että toinen tytöistä on vielä 2019 kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi ja pahoinpidellyksi. Tämä on julkisesta materiaalista. Lapset ovat itse toivoneet, että kaikki julkistetaan. Miksei tästä herää annelisteille epäilyjä? 

Mitä epäilyjä? Lapsethan ovat alkaneen puhua totuutta kun sijoitus on päättynyt ja ovat saaneet turvallista ja puolueetonta asiantuntija-apua

Fredmanin mukaan tytöt olivat ottaneet yhteyttä ensin isosiskoon. Anneli taas kertoi Hesarin haastattelussa, että oli tavannut yhden tytön syksyllä 2019 ja toisen tytön keväällä 2010. Fredmanilta hän oli saanut käyntikortit 2020. Tytöt olivat menneet Fredmanin videoitavaksi vasta 2021 ja 2022. Fredman oli erikseen sanonut Annelille, ettei saisi näyttää siltä, että hän on vaikuttanut lapsiin. Mutta miltä tämä nyt näyttää?

Mistä sinulle on päähäsi putkahtanut, että olisivat jotain asiantuntija-apua saaneet? ADAD-haastattelu yhdelle oli kyllä tehty, mutta juuri siinä kertoi tulleensa lapsena hyväksikäytetyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista

 

"Mistä tämä väite?"

Surkuhupaisaa, miten moni täällä väittää silmät kirkkaina, ettei sitätätätota ole tehty, eikä todisteita ole. Oikeuden asiakirjat, jotka on määrätty salassapidettäviksi 60.n vuoden ajan, nämä näyttävät tietävän niistä kaiken mahdollisen ja mitä kaikkea ne pitävätkään sisällään. Jo pelkkiä lapsia koskevia sosiaalitoimen asiakirjoja on yhteensä yli 2 000 sivua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on joku poistattanut viestini, jossa ihmettelin, mikseivät tämän ketjun kaksi vakituista Auerin kannattajaa kommentoi ollenkaan sitä, että syyttäjän haastehakemuksessa on aineistoa, josta käy ilmi, että toinen tytöistä on vielä 2019 kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi ja pahoinpidellyksi. Tämä on julkisesta materiaalista. Lapset ovat itse toivoneet, että kaikki julkistetaan. Miksei tästä herää annelisteille epäilyjä? 

Mitä epäilyjä? Lapsethan ovat alkaneen puhua totuutta kun sijoitus on päättynyt ja ovat saaneet turvallista ja puolueetonta asiantuntija-apua

Fredmanin mukaan tytöt olivat ottaneet yhteyttä ensin isosiskoon. Anneli taas kertoi Hesarin haastattelussa, että oli tavannut yhden tytön syksyllä 2019 ja toisen tytön keväällä 2010. Fredmanilta hän oli saanut käyntikortit 2020.

Suomi on semmonen hyvinvointivaltio. Traumataustan omaaville lastensuojelun asiakkaille annetaan keskusteluapua. Lastensuojelun asiakkuus jatkuu jälkihuoltona aina siihen asti, että nuori täyttää 25 vuotta. Meillä ei täällä Suomessa ole yhtään _isänsä murhan äidin toimesta nähnyttä, oman äitinsä ja 9 vuotiaan siskonsa seksuaalista hyväksikäyttöä, sadismia ja valtavaa väkivaltaa_ kokenutta lasta, jolle ei tarjottaisi terapiaa. Joissain julkisissa lähteissä tämä on mainitutkin, että vielä aikuisena ovat käsitelleet terapiassa traumaattista lapsuuttaan.

"Jensin häivyttyä kesällä 2008 oli ehkä rauhallisempi jakso, varsinkin, kun turvallinen peite-Seppo ilmestyi kuvioihin. Annelin pidätyksen jälkeen lapset olivat vastaanottokodissa huhtikuulle 2010 saakka. Siellä oli valvova silmä. Auer itse halusi kaikkien lasten pysyvän yhdessä, veljellään, joka oli alussa halukas ottamaan vain kummityttönsä. Tytön oireilu tuli yllätyksenä. "

Jatkan tätä vielä:

Juuri ennen veljelle sijoitusta Anneli oli lähettänyt lapsille 17.3.2010 päivätyn kuuluisan vuohenpää-tatuointi-kirjeensä. Siinä luki:" helou kullat". Toisinpäin se on tietysti "t Allu kuole h". Tästä tulee mieleen, että Auer varoitti lapsiaan ennen veljelle muuttoa, että pitäisivät sielläkin suunsa kiinni. Isosisko alkoi sitten pitämään kuria pienemmilleen sytyttelemällä näiden mukaan nurkkiin kynttilöitä, jääkaappiin muurahaismyrkkyä ja potkimalla imuria yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Laps

Surkuhupaisaa, miten moni täällä väittää silmät kirkkaina että lapsilla ei ole oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta koska vauva.fi -rikostutkija ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on joku poistattanut viestini, jossa ihmettelin, mikseivät tämän ketjun kaksi vakituista Auerin kannattajaa kommentoi ollenkaan sitä, että syyttäjän haastehakemuksessa on aineistoa, josta käy ilmi, että toinen tytöistä on vielä 2019 kertonut tulleensa hyväksikäytetyksi ja pahoinpidellyksi. Tämä on julkisesta materiaalista. Lapset ovat itse toivoneet, että kaikki julkistetaan. Miksei tästä herää annelisteille epäilyjä? 

Mitä epäilyjä? Lapsethan ovat alkaneen puhua totuutta kun sijoitus on päättynyt ja ovat saaneet turvallista ja puolueetonta asiantuntija-apua

Fredmanin mukaan tytöt olivat ottaneet yhteyttä ensin isosiskoon. Anneli taas kertoi Hesarin haastattelussa, että oli tavannut yhden tytön syksyllä 2019 ja toisen tytön keväällä 2010. Fredmanilta hän oli saanut käyntikortit 2020.

Tuli kirjoitusvirhe, po. keväällä 2020.

ADAD-haastattelu tehtiin varmaankin ennen kuin tyttö tapasi äitinsä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jensin häivyttyä kesällä 2008 oli ehkä rauhallisempi jakso, varsinkin, kun turvallinen peite-Seppo ilmestyi kuvioihin. Annelin pidätyksen jälkeen lapset olivat vastaanottokodissa huhtikuulle 2010 saakka. Siellä oli valvova silmä. Auer itse halusi kaikkien lasten pysyvän yhdessä, veljellään, joka oli alussa halukas ottamaan vain kummityttönsä. Tytön oireilu tuli yllätyksenä. "

Jatkan tätä vielä:

Juuri ennen veljelle sijoitusta Anneli oli lähettänyt lapsille 17.3.2010 päivätyn kuuluisan vuohenpää-tatuointi-kirjeensä. Siinä luki:" helou kullat". Toisinpäin se on tietysti "t Allu kuole h". Tästä tulee mieleen, että Auer varoitti lapsiaan ennen veljelle muuttoa, että pitäisivät sielläkin suunsa kiinni. Isosisko alkoi sitten pitämään kuria pienemmilleen sytyttelemällä näiden mukaan nurkkiin kynttilöitä, jääkaappiin muurahaismyrkkyä ja potkimalla imuria yms. 

Sellaset psykoosit sitte? 🤣 tää menee samaan kastiin kun beyoncen tytär blue ivy, joka toisinpäin on yvi eulb, joka on kuulemma latinaa ja tarkoittaa salaliittoteoreetikkojen mielestä paholaisen tytärtä. Hän kun ei ole beyoncen tytär edes vaan beyonce jonkun miehensä rakastajattaren vatsasta lapsen kääntöveitsellä otti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista

Kuten edellinen tuomio, ei tämäkään haaste nojaa mihinkään muuhun kun alkuperäisiin kertomuksiin, joista on noukittu rusinat pullasta. Sen näkee ihan siitä julkisesta haastehakemuksesta ja siihen nimetystä todistelusta. 

Uv valoarvista on jo jauhettu ja siitä lausunto annettu, sen voi tulkita väärin siten, että arpia olisi muka myös paljain silmin havaittavissa mutta tässä ei siis ole, vaan nimenomaan vaan UV valolla. Kuten oli naapurin lapsillakin, jotka ei mitään hyväksikäyttöä ole kokeneet. Lasten ei tarvitse selitellä tällaisia löydöksiä enää, ollakseen uskottavia. Ei ainakaan pitäisi, koska ne ovat kakkaa. 

Punainen puhelin ei kerro mitään. 

Cam kuvat eivät kerro mitään, näistäkin on vastatodistelua esitetty jo aiemmin ja näiden näyttöarvo todellisuudessa mistään ihan nolla. Jokainen joka katsoo joskus pokea, tai tuohon aikaan ainakin katsoi, niin on oletettavasti samanlaisia löydöksiä koneella. 

Huomatkaa Adad haastattelun todistusteeman muotoilu: kertoo muistaneensa tulleensa. Ei kerro tapahtumista tms. Oletan siis, että kyse on ihan irrallisesta kysymyksestä rankassa tilanteessa. Hän varmaan osaa tästä kertoa. 

Joku vanginvartija alkaa jo olla pelleilyä, näitä opportunisteja oli Ulvilaoikeudenkäynti täynnä. Kai te ymmärrätte, että jos tuollainen keskustelu olisi vakavasti käyty aikanaan, niin vartija olisi ollut velvollinen tällaisesta kertomaan eteenpäin ja asia olisi käynyt ilmi aiemmin kun sopivasti nyt? Mielenkiinnolla odotan, mitä tosiaan on kuultu ja puhuttu.. 

Ja vielä, te tosiaan uskotte, että vanhin lapsi olisi tuon kaiken tehnyt mitä syyttäjä kuvaa? 

Mutta ei, ei ole edelleenkään mitään näyttöä, muuta kun ne kumotut kertomukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jensin häivyttyä kesällä 2008 oli ehkä rauhallisempi jakso, varsinkin, kun turvallinen peite-Seppo ilmestyi kuvioihin. Annelin pidätyksen jälkeen lapset olivat vastaanottokodissa huhtikuulle 2010 saakka. Siellä oli valvova silmä. Auer itse halusi kaikkien lasten pysyvän yhdessä, veljellään, joka oli alussa halukas ottamaan vain kummityttönsä. Tytön oireilu tuli yllätyksenä. "

Jatkan tätä vielä:

Juuri ennen veljelle sijoitusta Anneli oli lähettänyt lapsille 17.3.2010 päivätyn kuuluisan vuohenpää-tatuointi-kirjeensä. Siinä luki:" helou kullat". Toisinpäin se on tietysti "t Allu kuole h". Tästä tulee mieleen, että Auer varoitti lapsiaan ennen veljelle muuttoa, että pitäisivät sielläkin suunsa kiinni. Isosisko alkoi sitten pitämään kuria pienemmilleen sytyttelemällä näiden mukaan nurkkiin kynttilöitä, jääkaappiin muurahaismyrkkyä ja potkimalla imuria yms. 

<

Lapset itse kertoivat, että Anneli oli opettanut heille kaikenlaista nurinpäin. Kuinka sitten sattuukaan, että hänen vankilasta lähettämästään kirjeestä löytyy tuollainen nurinpäin luettava viesti.. 

"Surkuhupaisaa, miten moni täällä väittää silmät kirkkaina että lapsilla ei ole oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta koska vauva.fi -rikostutkija ei halua."

Siitä syystähän asia palautui käräjäoikeudelle ja puidaan uudelleen. Näytä kommentti, missä väitetään silmät kirkkaina, ettei lapsilla olisi oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta? Spekulointi avoinna olevan aiheen ympärillä ei sitä ole, asiaa ei ole viety oikeudessa loppuun, eikä lasten kertomusten perumista ole oikeudessa vielä käsitelty, eikä Aueria ja Kukkaa syyttömiksi julistettu.

Sitä vastoin, täällä on kommentteja, missä väitetään, ettei mitään todisteita mistään ole ollutkaan, vaan napsaistiin 7,5 ja 10 vuoden tuomiot pelkkien lasten puheiden perusteella.  

Vierailija kirjoitti:

"Surkuhupaisaa, miten moni täällä väittää silmät kirkkaina että lapsilla ei ole oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta koska vauva.fi -rikostutkija ei halua."

Siitä syystähän asia palautui käräjäoikeudelle ja puidaan uudelleen. Näytä kommentti, missä väitetään silmät kirkkaina, ettei lapsilla olisi oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta? Spekulointi avoinna olevan aiheen ympärillä ei sitä ole, asiaa ei ole viety oikeudessa loppuun, eikä lasten kertomusten perumista ole oikeudessa vielä käsitelty, eikä Aueria ja Kukkaa syyttömiksi julistettu.

Sitä vastoin, täällä on kommentteja, missä väitetään, ettei mitään todisteita mistään ole ollutkaan, vaan napsaistiin 7,5 ja 10 vuoden tuomiot pelkkien lasten puheiden perusteella.  

Ei väitetä, vaan väitetään että "näyttö" oikeusmurhan nimissä väen väkisin saatiin mahdutettua lasten tarinoihin koska Auer ja jätettiin lukuisasti näyttöä asiallisesti arvioimatta, jotka ne tuomiot ja tämänkin murhenäytelmän olisivat voineet estää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Laps

Aikuistuneet lapset eivät ole kyenneet selittämään ikätasolleen epätavallisen laajaa seksuaalista tietämystään. Sijaisperheessä eivät kuulemma saaneet nettiäkään katsoa. Jo aiempina vuosina julkistetut pätkät murhayön kertomuksista vaikuttavat kuvioon sopivilta, joten oletan myös seri-kertomusten olevan vastaavanlaisia. Tärkeää on nähdä, mitä kukin lapsi on kertonut. 

Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.