Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (2430)
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö hyvin loogista ja perusteltua spekulaatiotako on niin vaikea sulattaa, että pitää vääräoppisena poistattaa? Tämä spekulaatio on kuitenkin tasan todistusaineistoihin perustuva eikä ole niihin nähden miltään osin ristiriidassa. Sen sijaan Auerin kuvaus tapahtumista on hyvin ristiriitainen ja myös käyttäytymisensä varsinkin hätäpuhelun aikana hyvin epäuskottavaa.
Jukka Lahden murhaan syyllinen välttyy tuomiolta, jos spekulointia sen tiimoilta aletaan sensuroida. Sitäkö oikeasti halutaankin? Ainoastaan murhaan syyllistyneellä taholla voisi olla sellainen intressi. Kellään muulla tuskin olisi? Atlantin toisella puolella syyllisyyttä lähdetään haarukoimaan tutkimalla teon motiiveja tyyliin "follow the money". Se on osoittautunut toimivaksi metodiksi. Samaa metodia soveltaen nämä Jukka Lahden murhaan liittyvät tekijätkin saattaisivat löytyä helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että raha ratkaisee annelin tapauksessa mutta raha ei ratkaissut sijaisperheen tapauksessa? Hehän kuitenkin jo saivat rahansa (yli miljoona, eli enemmän kuin annelin koppikorvaus). Tämän voi jokainen googlettamalla todeta, löytyy hakusanalla perhehoidon korvaukset. Sieltä voi kaivaa myös perusteet sille, minkä luokan korvauksia saivat. Koska traumataustan lapset niin saivat ainakin alkuun korkeinta (ja luultavasti koko sijoituksen ajan) palkkiota. Siihen päälle tietenkin kulukorvaus, jolla on lasten eläminen maksettu. Ja tietenkin käynnistämiskorvaus jolla ostettu lapsille mm. huonekalut ym kertaostos, jolla asuinolot saatu lapsille sopiviksi. Ja lapsilisät myös. Vaikka silloisessa rahassa ei yhtä isoja summia ole maksettukaan, mutta jokainen voinee vähentää haluamansa määrän arvioidessaan tuloja.
on tosi hurjaa, että joku voi kuvitella 9 vuo
Jos Anneli olisi uskonut Jukan kuolleen jo, niin miksi hän olisi häkeen väittänyt että murha tapahtuu juuri nyt? Kun ruumiista näkee onko kuollut nyt vai aiemmin? Tämähän on se missä sä nyt oot yksinkertainen etkä käsitä.
Kuinka vaikeaa on myöntää olevansa väärässä? Aina löytyy joku uusi selitys kun on pakko olla oikeassa. Auer ei ole mikään noita joka pystyy muuttamaan fysiikan lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkausta harrastava trolli joka väittää AA:n olevan syyllinen murhaan ja tyttären olleen avustaja, tiedoksi että tekstit poistatetaan. Ketju on seri-aiheinen, mene muualle jankuttamaan lavastusjuttuja!
Nytkö alat poistattamaan toisenkin kirjoittajan tekstejä? Ensin itse otat esille jonkun murhaan liittyvän asian, ja sitten, kun joku Aueria kyseenalaistava siihen vastaa, alat syyttämään kunn*an loukkauksesta... Onko pakko tehdä tästäkin ketjusta m*nfo 2.0?
Nytpä huomaan, että minulta on poistatettu kaksi viestiä tältä aamulta. Kirjoitin niissä mm aikuistuneiden lasten uusista kertomuksista koppikorvausten valossa. Kerroin myös uskovani, että Jensillä on jotain, millä hän voi vaikuttaa Anneliin.
Todella ala-arvoista tehdä vauva-ketjusta taistelukenttä. Toivon todella, että oikeudenkäynti osoittaa Annelille ja hänen kannattajilleen, että ahneella on p* loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö hyvin loogista ja perusteltua spekulaatiotako on niin vaikea sulattaa, että pitää vääräoppisena poistattaa? Tämä spekulaatio on kuitenkin tasan todistusaineistoihin perustuva eikä ole niihin nähden miltään osin ristiriidassa. Sen sijaan Auerin kuvaus tapahtumista on hyvin ristiriitainen ja myös käyttäytymisensä varsinkin hätäpuhelun aikana hyvin epäuskottavaa.
Jukka Lahden murhaan syyllinen välttyy tuomiolta, jos spekulointia sen tiimoilta aletaan sensuroida. Sitäkö oikeasti halutaankin? Ainoastaan murhaan syyllistyneellä taholla voisi olla sellainen intressi. Kellään muulla tuskin olisi? Atlantin toisella puolella syyllisyyttä lähdetään haarukoimaan tutkimalla teon motiiveja tyyliin "follow the money". Se on osoittautunut toimivaksi metodiksi. Samaa metodia soveltaen nämä Jukka Lahden murhaan liittyvät tekij
Olen kanssasi samaa mieltä. Annelin kannattajat eivät osaa vastata normaaleihin vastaväiteetisiin muuta kuin sens*roimalla. Kyse on isosta rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MITÄ ! PITÄÄKÖ ! nämä sanat Annu-mamma huusi raivokkaasti kun meni katsomaan missä kunnossa Jukka on. Minfon Pieni Liekki varmaan tietää Annu-mamman ajatukset tuolla hetkellä. Kerrotko ?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa on myöntää olevansa väärässä? Aina löytyy joku uusi selitys kun on pakko olla oikeassa. Auer ei ole mikään noita joka pystyy muuttamaan fysiikan lakeja.
Auer on kyennyt taustanauhaa ja kilpeä käyttämällä tekemään murhan. Itse et kykene osoittamaan tätä vääräksi. Usko sinä vaan huppikseen, josta ei lähde ääntäkään. Siinäpä vasta fysiikan lait saavat kyytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhajuttu ja lavastushöpinät eivät kuulu tähän ketjuun, ne poistetaan. Eikö mene jakeluun vai mikä on?
Eiks ne ole kovia valehtelemaan? Joskus sijaisperhe tekee kaikkensa ja silti mikään ei ole hyvää.
Samaten lastentarhan opettajat ja opettajat. Kovimpia arvostelijoita ovat usein ne, jotka eivät itse osaa kasvattaa lapsia.
Nykyajan vanhemmat ovat usein patalaiskoja ja keskenjasvuisia itse. Sitten on se toinen osa, joka huolehtii ihan mahdottoman hyvin.
Lapset ovat tosi eri arvoisessa asemassa.
Pyhä yksinkertaisuus... en edes tiedä kuinka muotoilisin. Anneli uskoi Jukan jo kuolleen keittiöveitsellä annettuihin iskuihin, eikä fileerausveitsellä tökittyihin, jotka ovat syntyneet pääasiassa riidan aikana hänen uhitellessaan Jukkaa. Koska Anneli uskoi Jukan kuolleen, oli aloitettava lavastus ulkopuolisesta tekijästä. Anneli uskoi Jukan diis kuolleen sänkyyn verilammikkoonsa. Jukka päätyi lattialle vasta hätäpuhelun aikana ja juuri tämä sotkikin Annelin lavastusta niin, että piti alkaa improvisoimaan. Improvisointi ei enää mennytkään ihan niin putkeen ja Annelin satuilu osoittautunut epäuskottavaksi.
Yksinkertaista, mutta taitaa kuitenkin olla yksinkertaiselle siltikin liian vaikeaa ymmärrettäväksi.
Tätäkö hyvin loogista ja perusteltua spekulaatiotako on niin vaikea sulattaa, että pitää vääräoppisena poistattaa? Tämä spekulaatio on kuitenkin tasan todistusaineistoihin perustuva eikä ole niihin nähden miltään osin ristiriidassa. Sen sijaan Auerin kuvaus tapahtumista on hyvin ristiriitainen ja myös käyttäytymisensä varsinkin hätäpuhelun aikana hyvin epäuskottavaa.