Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Pieneläinten raatoja yritettiin etsiä takapihan metsiköstä, mutta kai ne olisivat jo maatuneet joka tapauksessa. Pyydettinköhän lapsia tarkemmin kuvailemaan "tekovälineitä" ja verrattiinko Annelin tai Jensin tavaroihin? Sijaisvanhemmat tuskin olisivat tienneet vieraitten ihmisten tavaroista mitään. Jensin tapa kurittaa vyöllä ei myöskään olisi voinut olla tiedossa, ellei sitä olisi oikeasti käytetty. 

No saahan sillä kolmella miljoonalla kämpät lapsille ja paljon jää ylikin. Onhan se enemmän kuin 160 000 euroa neljälle jaettuna.Vai onko rahat jo kulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Pieneläinten raatoja yritettiin etsiä takapihan metsiköstä, mutta kai ne olisivat jo maatuneet joka tapauksessa. Pyydettinköhän lapsia tarkemmin kuvailemaan "tekovälineitä" ja verrattiinko Annelin tai Jensin tavaroihin? Sijaisvanhemmat tuskin olisivat tienneet vieraitten ihmisten tavaroista mitään. Jensin tapa kurittaa vyöllä ei myöskään olisi voinut olla tiedossa, ellei sitä olisi oikeasti käytetty. 

Lasten kertomuksissa esiintyi ainakin se punainen puhelin, joka löydettiin Ihleltä. Siellä oli ymmärtääkseni kuvia lapsista, mutta vielä ei tiedetä, kuinka vähäpukeisia. Auerin paljaasta pyllystä siellä ainakin kuva oli. Eri juttu sitten ne Ihlen tietokoneelta poistettuna poliisin esiinkaivamat p-kuvat, joista osa oli ns CAM-materiaalia. 

Vierailija kirjoitti:

^ Nyt vasta tulin ajatelleeksi, että menivät varmaankin Auerin vanhempien veneellä heittämään sen uurnan mereen. Auereilla oli myös vene, ja joskus olen arvellut fileerausveitsenkin olleen peräisin heidän huushollistaan. 

Auerin kirjoitti kirjassaan, että paikalle, johon Jukan tuhkat oli heitetty (tai ilmeisesti koko uurna) oli ehtinyt kasvanut suuri puu, kun kävivät vanhimman tyttären kanssa katsomassa myöhemmin, ilmeisesti Auerin vapauduttua vankilasta.

Mietin, että ai sinne mereen.

M*nfossa Naakka kertoo Auerin ja Kukan olleen treffipalstalla eka kertaa yhteydessä toisiinsa 1.11.2007 ja tavanneen 16.11. (Auerin kotona lasten läsnäollessa siis). Tapaamiskertojen välissä oli Naakan mukaan pitkiäkin taukoja. (Eli eivät seurustelleet säännöllisesti vaan A taisi olla pelkkä pano?)

Moottoripyörästä Naakka kertoo, että Anneli osti sen 3.6.2008, ja heinäkuun lopulla hän antoi sen vaihtokauppana Jensille mm tietokonetta vastaan. Jens myi moottoripyörän jo 25.7.2008. (Vaikuttaisi enemmän siltä, ettei moottoripyörä ollut niinkään ajeluita varten kuin lahja Jensille, joka saattoi saada sillä samantien rahaa. Muutoinhan Anneli olisi itse voinut myydä sen.) 

Eipä nuo läppärit tuolloin paljon maksaneet, moottoripyörät kylläkin. Mikähän tarkoitus tuollakin oli, miksi jollekin satunnaispanolle osti pärrän???

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Oliko lapset sitten kertomustensa mukaan huumattu vai miten nämä hyväksikäytöt (väitetyt) sitten tapahtuivat ? Mutta oudolta kuulostaa, että koko perhe ja tämä mies ovat olleet saunomassa. Vai menikö Auer miehen kanssa ja lapset yhdessä.Rivarisaunaan tuskin yhtä aikaa mahtuu Auer laumoineen.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Siis sun mielestä dildot sarvina päässä pihalla juoksentelu on ihan uskottavaa, kunhan naapurit ei näe? Mitä ihmettä nyt oikeasti? 

Vierailija kirjoitti:

Auer on kieltänyt aikaisemmin syytteitään silläkin perusteella, että vanhimman tyttären olkapäästä ei joku ihotautilääkäri löytänyt mitään arpia. Nyt kun tuli julkiseksi, että tyttö itse oli väitetysti se toisten viiltelijä, niin eihän tuo oman olkapään arvettomuus todista kai mitään. 

Kysehän oli kai siitä, että niitä arpia oli sillä UV-valolaitteella muka nähty juuri tämän tytön olkapäässä? 

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Sulta unohtuu kokoajan, että lasten mukaan mitään noita asioita ei ole ikinä tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Eikös nyt lähinna ala paljastua tarkempaa tietoa siitä, miten sijoitusperhe manipuloi lapsia ja hajoitti perheen? Jo aikaisemmin on tihkunut tietoa siitä millainen kultakaivos tämä lasten sijoitus perheelle oli.  

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo läppärit tuolloin paljon maksaneet, moottoripyörät kylläkin. Mikähän tarkoitus tuollakin oli, miksi jollekin satunnaispanolle osti pärrän???

Mietipä sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Siis sun mielestä dildot sarvina päässä pihalla juoksentelu on ihan uskottavaa, kunhan naapurit ei näe? Mitä ihmettä nyt oikeasti? 

Enkö ihan selvästi kertonut, ettei kukaan naapuri voinut nähdä mitään, koska se oli päätyasunto ja siinä oli takana metsää? Olen tarkistanut asian joskus GoogleMapsista. Eikä kukaan ole väittänyt, että siellä tuntikausia olisi juoksenneltu. Täytyy odottaa, että joskus pääsee tarkemmin lukemaan, kuka lapsista tuota kertoo ja missä yhteydessä. Arvelen, että siellä on oltu vilvoittelemassa saunan jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on kieltänyt aikaisemmin syytteitään silläkin perusteella, että vanhimman tyttären olkapäästä ei joku ihotautilääkäri löytänyt mitään arpia. Nyt kun tuli julkiseksi, että tyttö itse oli väitetysti se toisten viiltelijä, niin eihän tuo oman olkapään arvettomuus todista kai mitään. 

Kysehän oli kai siitä, että niitä arpia oli sillä UV-valolaitteella muka nähty juuri tämän tytön olkapäässä? 

No niinhän se Anneli on antanut ymmärtää. Mutta mistä näitä vielä tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Siis sun mielestä dildot sarvina päässä pihalla juoksentelu on ihan uskottavaa, kunhan naapurit ei näe? Mitä ihmettä nyt oikeasti? 

Enkö ihan selvästi kertonut, ettei kukaan naapuri voinut nähdä mitään, koska se oli päätyasunto ja siinä oli takana metsää? Olen tarkistanut asian joskus GoogleMapsista. Eikä kukaan ole väittänyt, että siellä tuntikausia olisi juoksenneltu. Täytyy odottaa, että joskus pääsee tarkemmin lukemaan, kuka lapsista tuota kertoo ja missä yhteydessä. Arvelen, että siellä on oltu vilvoittelemassa saunan jälkeen. 

Niin? Ja minä kysyin, että sinustako dildot päässä sarvina ulkona juoksentelu kuulostaa ihan uskottavalta toiminnalta, sellaiselta, mitä joku saattaisi oikeasti tehdä, jos paikka vaan on sellainen, mihin naapurit ei näe? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Sulta unohtuu kokoajan, että lasten mukaan mitään noita asioita ei ole ikinä tapahtunut. 

Aikuistuneet lapset ovat nyt näin väittäneet, mutta heidän on vielä oikeudessa se osoitettava. Yle kertoi tänään lasten vastauksesta syytteeseen. Silmiin pisti, että he väittävät alkaneensa kertoa juttuja vasta veneretken viimeisinä päivinä. Ja kuten tiedetään, vasta psykologien haastattelujen lopuksi he alkoivat kertoa seri-juttuja.

Tuo rajaa kertomusten harjoitteluaikaa hyvin lyhyeksi. Omasta päästään lapset eivät olisi kaikkea tuollaista voineet keksiä. Eikä lyhyt harjoittelu olisi saanut heitä muistamaan kaikkea, jos se olisi ollut ulkopuolelta saneltua. Kertomukset sisälsivät sellaista ainesta, että itse pidän sitä kyllä omakohtaisesti koettuna. Tietysti täytyy muistaa, ettei analysoitaessa pidä ajatella lapsia yhtenä könttänä vaan muistettava heidän olevan kolme eri kertojaa, joilla voi olla erilaisia kokemuksia ja ilmaisutapoja keskenään. 

Kun nyt paljastuu että sijaisperhe on sepittänyt kaiken niin mikä on sijaisperheen rangastus ja korvausvelvollisuus? Tässä on palanut miljoonia euroja yhteiskunnan rahaa. Jos mahdolliset rikokset ovat vanhentuneet niin onneksi on olemassa vielä omankädenoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Sulta unohtuu kokoajan, että lasten mukaan mitään noita asioita ei ole ikinä tapahtunut. 

Aikuistuneet lapset ovat nyt näin väittäneet, mutta heidän on vielä oikeudessa se osoitettava. Yle kertoi tänään lasten vastauksesta syytteeseen. Silmiin pisti, että he väittävät alkaneensa kertoa

Ne aikuistuneet lapset on tuon oletetun rikoksen ainoita uhreja. Jos he sanovat, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut, niin kenelle tässä muka haettaisiin oikeutta kyseenalaistamalla lasten kertomukset nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt paljastuu että sijaisperhe on sepittänyt kaiken niin mikä on sijaisperheen rangastus ja korvausvelvollisuus? Tässä on palanut miljoonia euroja yhteiskunnan rahaa. Jos mahdolliset rikokset ovat vanhentuneet niin onneksi on olemassa vielä omankädenoikeus.

Ei tule mitään rangaistusta tai korvauksia kenellekään. Sijaisvanhempien mahdolliset rikokset ovat vanhentuneet jo aikoja sitten.