Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Alkoiko syyttäjällä pankkitili tyhjenemään uhkaavasti vai mikä on syynä että tätä pyöritellään näköjään hautaan asti veronmaksajien rahaa kupaten? Ketään luultavasti ei enää kiinnosta koko juttu pätkääkään enää.

Syyttäjillä on kuukausipalkka. Nämä osapuolten avustajat sen sijaan saavat tapauskohtaiset palkkiot.

Vierailija kirjoitti:

Alkoiko syyttäjällä pankkitili tyhjenemään uhkaavasti vai mikä on syynä että tätä pyöritellään näköjään hautaan asti veronmaksajien rahaa kupaten? Ketään luultavasti ei enää kiinnosta koko juttu pätkääkään enää.

Ei tässä katsojaluvuista tai seuraajien kiinnostuksesta ole kyse.

Vaikka kyllä tämä aika paljon eri foorumeilla on kommentoijia kiinnostanut jälleen.

Pikkuliekkikin on vuosikausia jankannut, että kun lukee Naakan kirjan, ei voi enää uskoa Auerin syyllisyyteen. Ehkä hänen omalla kohdalla näin, mutta melkoista muiden ihmisten aliarvioimista.

Toisaalta hän oli muodostanut kantansa jo ennen kuin oli tutustunut saatavilla olevaan aineistoon, että sitä taustaa vasten tietysti on altis omaa mutua tukevalle aineistolle.

Oma kantani kyllä muuttui, mitä enemmän esitutkintamateriaalia sai luettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoiko syyttäjällä pankkitili tyhjenemään uhkaavasti vai mikä on syynä että tätä pyöritellään näköjään hautaan asti veronmaksajien rahaa kupaten? Ketään luultavasti ei enää kiinnosta koko juttu pätkääkään enää.

Auer ja kumppanithan tämän aloitti niin ehkäpä pankkitili rupesi heillä tyhjenemään. Olisi ollut isot rahat tiedossa jos olisi sujunut suunnitelmien mukaan tämä keissi.

Aika montaa näyttää kiinnostavan, ihan jo tämänkin ketjun perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Auerin lasten kertomusten uskottavuutta ovat aina heikentäneet nuo "saatananpalvonta" jutut. Siinä Auer onnistui rituaalileikeillään sekoittamaan lasten ja monen aikuisen päät. En ymmärrä, miksei tajuta, että ne olivat Annelin tarkoituksellista kieroilua? Tuota leikkiä leikkivät etupäässä äiti ja vanhin tyttö ja nuoremmat olivat siinä ne, joiden silminnäkijäkertomuksia sotkettiin. 

Näihin keskittyminen vie huomion pois Ihlen teoista Auerin hyväksynnällä. Edes rikostoimittaja eivät kehtaa sanoa, mitä nämä oikein tekivät syytteiden mukaan.

Mutta kun niiden lasten mukaan mitään noita rituaalileikkejä ei ole oikeasti tapahtunut, vaan he keksivät koko jutun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin lasten kertomusten uskottavuutta ovat aina heikentäneet nuo "saatananpalvonta" jutut. Siinä Auer onnistui rituaalileikeillään sekoittamaan lasten ja monen aikuisen päät. En ymmärrä, miksei tajuta, että ne olivat Annelin tarkoituksellista kieroilua? Tuota leikkiä leikkivät etupäässä äiti ja vanhin tyttö ja nuoremmat olivat siinä ne, joiden silminnäkijäkertomuksia sotkettiin. 

Näihin keskittyminen vie huomion pois Ihlen teoista Auerin hyväksynnällä. Edes rikostoimittaja eivät kehtaa sanoa, mitä nämä oikein tekivät syytteiden mukaan.

Mutta kun niiden lasten mukaan mitään noita rituaalileikkejä ei ole oikeasti tapahtunut, vaan he keksivät koko jutun. 

Mutta ainekset tarinoihin piti kuitenkin jostain saada. Yksinkertaisin tapa on se, että on itse kokenut nuo asiat kotiympäristössä. Olihan niitä halloween-askartelujakin Perhekerhossa näytillä. Isosisko jatkoi kynttilänpolttelua vielä 2010.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin lasten kertomusten uskottavuutta ovat aina heikentäneet nuo "saatananpalvonta" jutut. Siinä Auer onnistui rituaalileikeillään sekoittamaan lasten ja monen aikuisen päät. En ymmärrä, miksei tajuta, että ne olivat Annelin tarkoituksellista kieroilua? Tuota leikkiä leikkivät etupäässä äiti ja vanhin tyttö ja nuoremmat olivat siinä ne, joiden silminnäkijäkertomuksia sotkettiin. 

Näihin keskittyminen vie huomion pois Ihlen teoista Auerin hyväksynnällä. Edes rikostoimittaja eivät kehtaa sanoa, mitä nämä oikein tekivät syytteiden mukaan.

Mutta kun niiden lasten mukaan mitään noita rituaalileikkejä ei ole oikeasti tapahtunut, vaan he keksivät koko jutun. 

Mutta ainekset tarinoihin piti kuitenkin jostain saada. Yksinkertaisin tapa on se, että on itse kokenut nuo asiat kotiympäristössä. Olihan niitä halloween-askartelujakin Perhekerhossa näytillä. Isosisko jatkoi kynttilänpolttelua vielä 2010.

En ymmärrä sun ajatuksenjuoksua. Jos siellä kotiympäristössä ois leikitty jotain saatananpalvontarituaaleja, niin silloinhan kertomukset saatananpalvontarituaaleista ei olis olleet keksittyjä?

Halloween-askartelujen liittäminen saatananpalvontarituaaleihin on ihan naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin lasten kertomusten uskottavuutta ovat aina heikentäneet nuo "saatananpalvonta" jutut. Siinä Auer onnistui rituaalileikeillään sekoittamaan lasten ja monen aikuisen päät. En ymmärrä, miksei tajuta, että ne olivat Annelin tarkoituksellista kieroilua? Tuota leikkiä leikkivät etupäässä äiti ja vanhin tyttö ja nuoremmat olivat siinä ne, joiden silminnäkijäkertomuksia sotkettiin. 

Näihin keskittyminen vie huomion pois Ihlen teoista Auerin hyväksynnällä. Edes rikostoimittaja eivät kehtaa sanoa, mitä nämä oikein tekivät syytteiden mukaan.

Mutta kun niiden lasten mukaan mitään noita rituaalileikkejä ei ole oikeasti tapahtunut, vaan he keksivät koko jutun. 

Mutta ainekset tarinoihin piti kuitenkin jostain saada. Yksinkertaisin tapa

Jostain syystä ymmärrät minut väärin. Olen siis sitä mieltä, että Auer leikki lapsineen kaikenlaisia kauhuleikkejä ja osa leikeistä oli näitä "saatanaleikkejä". Leikki-sana on hieman harhaanjohtava, liian kiltti, mutta eivät ne mielestäni mitään oikeaa palvontaa olleet. Ainekset 2011 kertomuksiin tulivat siis tositapahtumista kotona. Eli he kertoivat omia muistikuviaan. Nyt väitetään ainesten tarinoista tulleen sijaisvanhemmilta. Jostain aikuisilta ne joka tapauksessa ovat peräisin, ja pidän lähteenä Annelia. Sen verran mitä olen lasten kertomuksia voinut lukea, ne vaikuttavat minusta ihan omakohtaisilta. En yhtään epäile, etteivätkö kyseiset leikit olleet Annelin keksintöä lasten tulevien murhakertomusten tekemiseksi epäuskottaviksi. Vaikka hän saikin pitkään pidettyä lapset hiljaa uhkailuin ja pelotteluin, tiesi hän lasten jonain päivänä avautuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin lasten kertomusten uskottavuutta ovat aina heikentäneet nuo "saatananpalvonta" jutut. Siinä Auer onnistui rituaalileikeillään sekoittamaan lasten ja monen aikuisen päät. En ymmärrä, miksei tajuta, että ne olivat Annelin tarkoituksellista kieroilua? Tuota leikkiä leikkivät etupäässä äiti ja vanhin tyttö ja nuoremmat olivat siinä ne, joiden silminnäkijäkertomuksia sotkettiin. 

Näihin keskittyminen vie huomion pois Ihlen teoista Auerin hyväksynnällä. Edes rikostoimittaja eivät kehtaa sanoa, mitä nämä oikein tekivät syytteiden mukaan.

Mutta kun niiden lasten mukaan mitään noita rituaalileikkejä ei ole oikeasti tapahtunut, vaan he keksivät koko jutun. 

Mutta ainekset tarinoihin piti kuitenkin jostain saada. Yksinkertaisin tapa

Muistan lukeneeni että joissain Auer käytti Jukan tuhkaa. Piti Jukan tuhkauurnaa komerossa ainakin kaksi vuotta ja vasta kun Jukan omaiset vaativat et tuhkat pitää haudata tms niin hävitti. En muista tarkkaan, mutta veneellä vesille ja Auer heitti uurnan veteen? Oliko siinä enää mitään?Keitä kaikkia olikaan mukana. Ei oo normaalia kaukana siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin lasten kertomusten uskottavuutta ovat aina heikentäneet nuo "saatananpalvonta" jutut. Siinä Auer onnistui rituaalileikeillään sekoittamaan lasten ja monen aikuisen päät. En ymmärrä, miksei tajuta, että ne olivat Annelin tarkoituksellista kieroilua? Tuota leikkiä leikkivät etupäässä äiti ja vanhin tyttö ja nuoremmat olivat siinä ne, joiden silminnäkijäkertomuksia sotkettiin. 

Näihin keskittyminen vie huomion pois Ihlen teoista Auerin hyväksynnällä. Edes rikostoimittaja eivät kehtaa sanoa, mitä nämä oikein tekivät syytteiden mukaan.

Mutta kun niiden lasten mukaan mitään noita rituaalileikkejä ei ole oikeasti tapahtunut, vaan he keksivät koko jutun. 

Mutta ainekset tarinoihi

Mä luin netistä että sulla on isän tuhkat kaapissa ja kaadoit ne lopulta viemäristä alas. Lisäksi syöt tuhkaa äidillesi ruuassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kyllä ihan täysi kunnioitus Naakkaa kohtaan. Hän on tehnyt todella perusteellista työtä.

Niin luodakseen tapahtumakuvauksen, johon Auerin epäuskottavat seliselit kutakuinkin sopivat. En pitäisi sitä erityisen kunnioitettavana. Enemmänkin se herättää vahvan epäilyn Naakan henkilöllisyydestä, jonka suhteen kunnioituksesta en puhuisi sanaakaan.

Toisaalta olen miettinyt, onko Naakka pakkomielteisen kiinnostunut neurologisista syistä, mutta koska ei tosiaankaan pyri objektiivisuuteen, vaan on muokannut kertomuksensa tukemaan omaa teoriaansa jättämällä paljon asioita kokonaan pois, että olisiko joku muu syy toiminnalleen.

Mutta ei siinä mitään, tulihan se "teos" aikanaan luettua ja vähän petyinkin, koska oli jotenkin niin räikeän puolueellinen, vaikka ei sen tietty olisi pitänyt yllättää

En tainnut seurata sisotalon kirjoittelua kovin tarkasti mutta varmaan itsekin luin häneltä niistä pojan kertomuksista. Annelin tunnustuskuulusteluista hänellä oli muistaakseni hyvänä huomiona se, ettei poliisi tunnustuksen jälkeen jatkanut sen selvittämistä, miten Anneli yksityiskohtaisemmin sen murhan oli tehnyt. Tunnustus oli helppo perua.

^ 2011 kertomuksissa oli Jukan tuhkista sellaista, että uurnasta olisivat lusikalla ottaneet tuhkaa, kastelleet ja sormiväreinä maalailleet 666. Jukan tuhkauurna oli todistettavasti kotona vuoteen 2009 saakka. Anneli heitti koko uurnan mereen eikä sirotellut tuhkia kuten olisi pitänyt. 

Vierailija kirjoitti:

^ 2011 kertomuksissa oli Jukan tuhkista sellaista, että uurnasta olisivat lusikalla ottaneet tuhkaa, kastelleet ja sormiväreinä maalailleet 666. Jukan tuhkauurna oli todistettavasti kotona vuoteen 2009 saakka. Anneli heitti koko uurnan mereen eikä sirotellut tuhkia kuten olisi pitänyt. 

Uskon että näin on oikeasti tehty. 

^ Nyt vasta tulin ajatelleeksi, että menivät varmaankin Auerin vanhempien veneellä heittämään sen uurnan mereen. Auereilla oli myös vene, ja joskus olen arvellut fileerausveitsenkin olleen peräisin heidän huushollistaan. 

Auer ja Ihle olivat juonia, kun saunoivat yhdessä lasten kanssa. Lapset eivät siis voineet antaa erityistuntomerkkejä, kun olivat nähneet heidät alasti saunassakin. Sauna saattoi olla viikonlopun alkunäyttämö ja siitä sitten jatkettiin hyväksikäyttöön? 

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Ihle olivat juonia, kun saunoivat yhdessä lasten kanssa. Lapset eivät siis voineet antaa erityistuntomerkkejä, kun olivat nähneet heidät alasti saunassakin. Sauna saattoi olla viikonlopun alkunäyttämö ja siitä sitten jatkettiin hyväksikäyttöön? 

Joo, tuollainen yhdessä saunominen on kyllä suomalaisessa kulttuurissa niin poikkeuksellista, että siinä täytyy kyllä olla kyse jostain juonittelusta 🙄. 

Outo ketju.

Auer on pedari ja kirjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Ihle olivat juonia, kun saunoivat yhdessä lasten kanssa. Lapset eivät siis voineet antaa erityistuntomerkkejä, kun olivat nähneet heidät alasti saunassakin. Sauna saattoi olla viikonlopun alkunäyttämö ja siitä sitten jatkettiin hyväksikäyttöön? 

Joo, tuollainen yhdessä saunominen on kyllä suomalaisessa kulttuurissa niin poikkeuksellista, että siinä täytyy kyllä olla kyse jostain juonittelusta 🙄. 

Myönnän, että lauseeni oli huono, mutta tarkoitin siis, että heidän yhteissaunomisensa mahdollisti sen, ettei lapsen antamista erityistuntomerkeistä (millainen sp-elin tms) ollut todisteeksi, koska Ihlekin oli nähty alastomana saunassa, mihin saattoi vedota. Kyllähän tuo saunominen antaa vieraalle miehelle tilaisuuden päästä tiirailemaan lapsia, ja alastomuus itsessään herättää haluja ja luo estottomuutta. 

Auer on kieltänyt aikaisemmin syytteitään silläkin perusteella, että vanhimman tyttären olkapäästä ei joku ihotautilääkäri löytänyt mitään arpia. Nyt kun tuli julkiseksi, että tyttö itse oli väitetysti se toisten viiltelijä, niin eihän tuo oman olkapään arvettomuus todista kai mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Ihle olivat juonia, kun saunoivat yhdessä lasten kanssa. Lapset eivät siis voineet antaa erityistuntomerkkejä, kun olivat nähneet heidät alasti saunassakin. Sauna saattoi olla viikonlopun alkunäyttämö ja siitä sitten jatkettiin hyväksikäyttöön? 

Joo, tuollainen yhdessä saunominen on kyllä suomalaisessa kulttuurissa niin poikkeuksellista, että siinä täytyy kyllä olla kyse jostain juonittelusta 🙄. 

Mikä hinku Auerilla oli tunkea lapset saunaan Ihlen kanssa?