Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt paljastuu että sijaisperhe on sepittänyt kaiken niin mikä on sijaisperheen rangastus ja korvausvelvollisuus? Tässä on palanut miljoonia euroja yhteiskunnan rahaa. Jos mahdolliset rikokset ovat vanhentuneet niin onneksi on olemassa vielä omankädenoikeus.

No ei ole onneksi laillisesti mitään oman käden oikeutta kellään. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapset sitten kertomustensa mukaan huumattu vai miten nämä hyväksikäytöt (väitetyt) sitten tapahtuivat ? Mutta oudolta kuulostaa, että koko perhe ja tämä mies ovat olleet saunomassa. Vai menikö Auer miehen kanssa ja lapset yhdessä.Rivarisaunaan tuskin yhtä aikaa mahtuu Auer laumoineen.

Syyttäjän haastehakemuksesta näitä yksityiskohtia selviää. Siellä oli saunottu, oltu kylpyhuoneessa, olohuoneessa, makuuhuoneissa, käytetty tavallisia talousesineitä jne. Päihteitten käytöstä en osaa sanoa, mutta niin voisi otaksua, vaikkeivat lapset olisi siitä maininneet. Jossain toisessa yhteydessä muistan lukeneeni, että Kukka kertoi löytäneensä Auerin kotoa sammuneena, kun hän oli mennyt käymään. Lapset olivat siellä keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Sulta unohtuu kokoajan, että lasten mukaan mitään noita asioita ei ole ikinä tapahtunut. 

Aikuistuneet lapset ovat nyt näin väittäneet, mutta heidän on vielä oikeudessa se osoitettava. Yle kertoi tänään lasten vastauksesta syytteeseen. Sil

Itse katson, että Auer on saanut aikaan sijaisperheeseen kohdistuvan halveksunnan. Ainakin heidän kannaltaan oikeudenkäynti on tärkeä. 

Aivan kamala juttu etenkin jos sekä lapset että heidän äitinsä kärsivät aivan turhaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapset sitten kertomustensa mukaan huumattu vai miten nämä hyväksikäytöt (väitetyt) sitten tapahtuivat ? Mutta oudolta kuulostaa, että koko perhe ja tämä mies ovat olleet saunomassa. Vai menikö Auer miehen kanssa ja lapset yhdessä.Rivarisaunaan tuskin yhtä aikaa mahtuu Auer laumoineen.

Syyttäjän haastehakemuksesta näitä yksityiskohtia selviää. Siellä oli saunottu, oltu kylpyhuoneessa, olohuoneessa, makuuhuoneissa, käytetty tavallisia talousesineitä jne. Päihteitten käytöstä en osaa sanoa, mutta niin voisi otaksua, vaikkeivat lapset olisi siitä maininneet. Jossain toisessa yhteydessä muistan lukeneeni, että Kukka kertoi löytäneensä Auerin kotoa sammuneena, kun hän oli mennyt käymään. Lapset olivat siellä keskenään. 

Syyttäjän haastehakemuksesta selviää tietenkin vain syyttäjän väitteitä, jotka sekä syytetyt että oletetut uhrit kiistävät. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan kamala juttu etenkin jos sekä lapset että heidän äitinsä kärsivät aivan turhaan!

Siinä ei enää melkein mikään raha korvaa tuskaa.

Sijaisperheenä toimi Annelin veli vaimonsa kanssa. He olivat lapsettomia eivätkä pystyneet saamaan yhteistä lasta. Korvaukset lapsista nousi näiden seksuaalirikosjuttujen myötä sekä toive siitä että saisivat pitää lapset luonansa kunnes ovat täysi-ikäisiä.

Vakava juttu mikäli kaikki olikin keksittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Eikös nyt lähinna ala paljastua tarkempaa tietoa siitä, miten sijoitusperhe manipuloi lapsia ja hajoitti perheen? Jo aikaisemmin on tihkunut tietoa siitä millainen kultakaivos tämä lasten sijoitus perheelle oli.  

Vanhemman lapsen oireilut sijaisperheessä ovat olleet jo pitkään tiedossa edellisten oikeudenkäyntien aikaan. Tytär oli toisten lasten mukaan tehnyt siellä kaikenlaista, jota olivat sitten nähtävästi kirjoittaneet lapulle, kun olivat menneet sosiaalityöntekijälle. Pienemmät olivat kertoneet pelkäävänsä isosiskoa. Tietysti olivat joutuneet luopumaan turkulaisista kavereistaan, koska joutuivat muuttamaan uudelle paikkakunnalle. Mutta olihan Annelikin vienyt heidät pois Ulvilasta. Auerin isä taas ei tykännyt siitä, että lapset olivat paljastaneet hänen tyttärestään murhaan ja seriin liittyviä asioita, joten siitä syntyi kahnausta suvun välille. Sijaisperheen palkkioita on tuotu aiemmin esiin oikeudessa, ja kertoman mukaan summa oli aluksi 5000 euroa nousten hieman yli 8000 euroon. Isompi auto ja vene piti hankkia, kun lasten piti mahtua mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Eikös nyt lähinna ala paljastua tarkempaa tietoa siitä, miten sijoitusperhe manipuloi lapsia ja hajoitti perheen? Jo aikaisemmin on tihkunut tietoa siitä millainen kultakaivos tämä lasten sijoitus perheelle oli.  

Vanhemman lapsen oireilut sijaisperheessä ovat olleet jo pitkään tiedossa edelli

"Isompi auto ja isompi vene"  

Aivan. Rahan perässä olivat eivätkä puhtaat jauhot pussissa.

^ Piti siis hankkia isompi auto, että lapset mahtuvat kyytiin. Auerin vanhemmilla oli myös vene, joten kaikki olivat tottuneet veneilemään. Mikä ihme siis, jos Annelin veljen piti ostaa isompi venekin. Toki hän halusi lastenkin mahtuvan sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapset sitten kertomustensa mukaan huumattu vai miten nämä hyväksikäytöt (väitetyt) sitten tapahtuivat ? Mutta oudolta kuulostaa, että koko perhe ja tämä mies ovat olleet saunomassa. Vai menikö Auer miehen kanssa ja lapset yhdessä.Rivarisaunaan tuskin yhtä aikaa mahtuu Auer laumoineen.

Syyttäjän haastehakemuksesta näitä yksityiskohtia selviää. Siellä oli saunottu, oltu kylpyhuoneessa, olohuoneessa, makuuhuoneissa, käytetty tavallisia talousesineitä jne. Päihteitten käytöstä en osaa sanoa, mutta niin voisi otaksua, vaikkeivat lapset olisi siitä maininneet. Jossain toisessa yhteydessä muistan lukeneeni, että Kukka kertoi löytäneensä Auerin kotoa sammuneena, kun hän oli mennyt käymään. Lapset olivat siellä keskenään. 

Syyttäjän haastehakemuksesta selviää tietenkin vain syyttäjän v

Auer ja Ihle pyrkivät nyt siihen, että heidän syyllisyydestään seririkoksiin jää riittävä epäily, jolloin heitä ei tuomita. Kolme miljoonaa on ihan riittävä syy heittää lokaa veljen päälle. 

"Niin? Ja minä kysyin, että sinustako dildot päässä sarvina ulkona juoksentelu kuulostaa ihan uskottavalta toiminnalta, sellaiselta, mitä joku saattaisi oikeasti tehdä, jos paikka vaan on sellainen, mihin naapurit ei näe? "

Kyllä, se kuulostaa mahdolliselta eli ihan uskottavalta. Voin kuvitella kahden keski-ikäisen kirmailevan vaikkapa juopuneina takapihalla ajatellen sen olevan tuhmaa ja uskaliasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Sulta unohtuu kokoajan, että lasten mukaan mitään noita asioita ei ole ikinä tapahtunut. 

Aikuistuneet lapset ovat nyt näin väittäneet, mutta heidän on vielä oikeudessa se osoitettava. Yle kertoi tänään lasten vastauksesta syytteeseen. Silmiin pisti, että he väittävät alkaneensa kertoa

Ylen jutusta käy yksiselitteisesti ilmi, millaisen henkisen kidutuksen alla lapset ovat olleet sijaisperheessä. Esim. klo 18.00 huoneisiin, joista ei ole saanut poistua, ei ole saanut itse hakea ruokaa jääkaapista, oli peloteltu paholaisella ja säännöllisesti rukoiltu (mikä sinänsä ei tietenkään ole paha asia, jos lapsilla oli vakaumus, mutta jos rukoukset on tyyliä helvetin tulenlieskat, niin ei sopivaa lapsille). Puhuttu vanhimmasta lapsesta paholaisena ja yhtä muuta lasta haukuttu riivatuksi. Onko mikään ihme, että lapset ovat tuossa ympäristössä keksineet juttuja, kun kohtelu on parantunut, mitä päättömämpiä jutut ovat olleet? Kyllä täytyy olla melkoinen palikka, ettei tätä tajua. Kyllä, lapset ovat olleet uhreja, nimenomaan sijaisvanhempien taholta henkisesti pahoinpideltyjä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kuin näitä yksityiskohtia alkaa paljastua, hahmottuu paremmin, että nuo hyväksikäytöt tapahtuivat silloin, kun Jens oli käymässä ja saunottiin yms. Muulloin Anneli eli arkeaan lasten kanssa ja leikkivät välillä noita orjaleikkejä. Annelin äitikin saattoi käydä visiitillä. Mistään saatananpalvontaan liittyvistä rituaaliraiskauksista ei lasten kertomuksissa kerrottu. Dildot sarvina pihalla juoksentelu on mielestäni ihan mahdollista, koska Auerin rivari oli metsään ulottunut päätyhuoneisto. 

Sulta unohtuu kokoajan, että lasten mukaan mitään noita asioita ei ole ikinä tapahtunut. 

Aikuistuneet lapset ovat nyt näin väittäneet, mutta heidän on vielä oikeudessa se osoitettava. Yle kertoi tänään lasten vastauksesta syytteeseen. Sil

Koko ajan on ollut tiedossa, että lapset joutuivat olemaan sijaisperheessä tiukemman kurin alaisina kuin mihin he olivat tottuneet Annelin kanssa. Tiedetään ennestään myös nuo jutut siitä, minkä vuoksi vanhin tytär sijoitettiin pois sijaisperheestä muiden lasten luota. Mutta ne eivät riittävästi selitä sitä, mistä lapset saivat tietämyksensä seksiasioista. Ja mistä poika kehitti monimutkaisen kuvion kilven käytöstä ja nauhurista. Tästä on kyse. Ei mistään puurosta tai ruokarukouksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin lasten kertomusten uskottavuutta ovat aina heikentäneet nuo "saatananpalvonta" jutut. Siinä Auer onnistui rituaalileikeillään sekoittamaan lasten ja monen aikuisen päät. En ymmärrä, miksei tajuta, että ne olivat Annelin tarkoituksellista kieroilua? Tuota leikkiä leikkivät etupäässä äiti ja vanhin tyttö ja nuoremmat olivat siinä ne, joiden silminnäkijäkertomuksia sotkettiin. 

Näihin keskittyminen vie huomion pois Ihlen teoista Auerin hyväksynnällä. Edes rikostoimittaja eivät kehtaa sanoa, mitä nämä oikein tekivät syytteiden mukaan.

Mutta kun niiden lasten mukaan mitään noita rituaalileikkejä ei ole oikeasti tapahtunut, vaan he keksivät koko jutun. 

Mutta ainekset tarinoihi

Vauva.fi

 

 

 

 

 

Vierailija

1752/1798

|

25.09.2025 | 16:58

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Jostain syystä ymmärrät minut väärin. Olen siis sitä mieltä, että Auer leikki lapsineen kaikenlaisia kauhuleikkejä ja osa leikeistä oli näitä "saatanaleikkejä". Leikki-sana on hieman harhaanjohtava, liian kiltti, mutta eivät ne mielestäni mitään oikeaa palvontaa olleet. Ainekset 2011 kertomuksiin tulivat siis tositapahtumista kotona. Eli he kertoivat omia muistikuviaan. Nyt väitetään ainesten tarinoista tulleen sijaisvanhemmilta. Jostain aikuisilta ne joka tapauksessa ovat peräisin, ja pidän lähteenä Annelia. Sen verran mitä olen lasten kertomuksia voinut lukea, ne vaikuttavat minusta ihan omakohtaisilta. En yhtään epäile, etteivätkö kyseiset leikit olleet Annelin keksintöä lasten tulevien murhakertomusten tekemiseksi epäuskottaviksi. Vaikka hän saikin pitkään pidettyä lapset hiljaa uhkailuin ja pelotteluin, tiesi hän lasten jonain päivänä avautuvan. 

Tässähän se kerrotaan, mistä ne ainekset saatananpalvontajuttuihin tuli - uskovaiselta sijaisperheeltä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d39cbd9-d044-436d-90c4-373454deebc0

^ "Tässähän se kerrotaan, mistä ne ainekset saatananpalvontajuttuihin tuli - uskovaiselta sijaisperheeltä. "

Alunperin kirjoitinkin, että nuo saatananpalvontajutut juuri hämärryttävät suurta yleisöä sen suhteen, mitä varsinaisia hyväksikäyttöjä lapset alunperin kertoivat heille tehdyn. Kaikki kauhistelevat taas tuota saatananpalvontaa. Aikuiset lapset väittävät, että sijaisperheen uskovaisuus olisi saanut heidät keksimään sellaisia juttuja. Mutta miksi sijaisvanhemmat olisivat muka jo ensimmäisinä kuukausina halunneet luopua yhdestä lapsesta? Eikö häntäkin olisi kannattanut taloudellisista syistä pitää tykönä? Kuinka sopivasti Jukan tuhkat lojuivatkaan vaatekomerossa. Miksi koko suku suostui juuri tuohon pariskuntaan sijaisvanhemmiksi, eivätkö vanhemmat tunteneet poikaansa ja miniäänsä? 

Olen yhä sitä mieltä, että rituaalileikit olivat Annelin keinoja sekoittaa lasten mieliä. Niillä sekoitetaan yhä edelleen suuren yleisön mieliä, jotta seksuaalirikoksiin syyllistymisestä jäisi riittävä epäilys. 

 Olennaisempaa on aikuistuneiden lasten selittää, mistä he saivat tuon ikäkaudelleen epätavallisen suuren tietämyksen seksuaaliasioista. Linkkaamastasi lehtijutusta ei käy se ilmi. Jotain on näköjään väitetty otetun murha infosta. Anneli on lapsilleen kertonut, että Naakka on kirjoittanut sinne, ottakaa se selitykseksi. Lapsethan ovat väittäneet, etteivät he edes saaneet käyttää nettiä.

En näe aikuistuneiden lasten uusissa kertomuksissa mitään aidon omaperäistä. Kaiken on Anneli jo vuosien varrella esittänyt ja bloginsa kautta lapsilleen viestinyt. 

^ Tuosta Iltalehden jutusta saa myös käsityksen, että aikuistuneet lapset kertoisivat lapsina puhuneensa ja valehdelleensa isän rituaalisesta murhasta. En kyllä muista, että nuoremmat lapset olisivat tuollaista ainakaan omasta päästään keksineet. Kysehän oli siitä, että lapsista yksi kertoi isosiskonsa kehuskelleen hänelle, että oli äidin kanssa tehnyt murhan ja kertonut vielä yksityiskohtaisemmin puukottelusta. Toisilla pienistä oli jotain muuta kerrottavaa. Kaikki oli siis kuultu isosiskolta. Ja äiti oli uhkaillut, ettei saa paljastaa kellekään. Minusta on huono asia, että nyt tuodaan julkisuudessa esiin sekavalla tavalla sekä murhaa että saatananpalvontaa, jotta itse seksuaalirikokset jäävät piiloon. Tuossakin Iltalehdessä ne mainitaan vain ohimennen "seksiorgioina".

Vierailija kirjoitti:

^ Tuosta Iltalehden jutusta saa myös käsityksen, että aikuistuneet lapset kertoisivat lapsina puhuneensa ja valehdelleensa isän rituaalisesta murhasta. En kyllä muista, että nuoremmat lapset olisivat tuollaista ainakaan omasta päästään keksineet. Kysehän oli siitä, että lapsista yksi kertoi isosiskonsa kehuskelleen hänelle, että oli äidin kanssa tehnyt murhan ja kertonut vielä yksityiskohtaisemmin puukottelusta. Toisilla pienistä oli jotain muuta kerrottavaa. Kaikki oli siis kuultu isosiskolta. Ja äiti oli uhkaillut, ettei saa paljastaa kellekään. Minusta on huono asia, että nyt tuodaan julkisuudessa esiin sekavalla tavalla sekä murhaa että saatananpalvontaa, jotta itse seksuaalirikokset jäävät piiloon. Tuossakin Iltalehdessä ne mainitaan vain ohimennen "seksiorgioina".

Muistan lukeneeni siitä, että äiti kielsi tiukasti ettei mitään saa kertoa kenellekään. Äiti otti lapset poisterapiastakin pelosta, että lapset paljastavat sellasta mikäon salaista.

Jos tämä sijaisperhe oli ääriuskovainen, niin miten lapset edes uskalsi puhua jostain orgioista ja raiskauksista. Hieman ristiriitaista nyt nämä väitteet. Toisaalta eivätkö he haluaisi päästä pois sieltä äidin luo joten miksi he valehtelisivat kun tulos olisi silloin ollut päinvastainen. Ja miten tuo veli oli saanut lapset itselleen. Harvoin niitä edes annetaan sukulaisille.

Kukaan ei tietenkään joudu vastuuseen, että lapset sijoitettiin mielisairaille ihmisille. Niin Suomea.