Lue keskustelun säännöt.
HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille
12.09.2025 |
Hesari jatkaa ahkeraa työtään normalisoidakseen huumeiden käytön ja maalaa kuvaa että kovien huumeiden kuten LSD:n käyttö on ihan normaalia keskiluokan arkea.
Ei voi kuin ihmetellä että MIKSI?
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Näissä psykoosi on hyvin todennäköinen haittavaikutus. Voi tulla siinä vaiheessa kun aineen vaikutus on jo ohi. Trippi itsessään on psykoosin kaltainen olotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Puolenvuoden sienikuurin jälkeen jaksoin jälleen kiinnostua hygieniasta ja terveydestä, lopetin tupakoinnin, opiskelin tutkinnon ja siirryin työelämään. Tästä on nyt jo yli 30vuotta, edelleenkään en ole masentunut enkä sieniäkään sittemmin syönyt, ilmeisesti toimin kuitenkin mielestäsi jotenkin väärin.
Älä selitä. Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Voit olla rapajuoppo ja nisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kyllä tosi outoa leimata lsd ja psykedeelit "koviksi huumeiksi". Jos jotain niin ne pehmentävät pään :D
Sanoisin että kovia huumeita ovat vaikeita fyysisiä addiktiota aiheuttavat, esim. amfetamiini, heroiini, ja vaikutustensa puolesta kokaiini.
Onhan psykedeelit tietyllä tapaa kovimpia huumeita. Tripillä voi tavanomainen kokemus kadota kokonaan ja kun vaikutus loppuu ja palaa omaan ruumiiseen, niin muistaa että ai niin todellisuuteni olikin tämä eikä se missä äsken olin. Ei tuollaiseen tilaan pääse peukulla tai tai fentanyylilla. Se on aina vaan sitä nopeaa tai hidasta euforiaa eri vahvuuksina eri huumeilla.
Peukku kyllä voi johtaa vastaavaan tilaan aiheuttaa harhoja. Fentalyyni taas johtaa helposti yliannostuskuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Kyllä se voi parantaakin. Masennuksen yksi ylläpitäjä on vahingolliset (ja valheelliset) ajatusmallit, missä henkilö looppaa päivästä toiseen. Psykedeelit hajottavat ja uudellenjärjestävät näitä malleja.
Toki ne eivät korjaa ongelmia, jotka liittyvät esim. fyysisen hyvinvointinsa ja sitä kautta edes potentiaalinsa voida hyvin ja kokea mielihyvää, laiminlyöntiin. Iso osa masentuneista ei yksinkertaisesti noudata sellaisia rutiineja, jotka mahdollistaisivat mielekkään kokemuksn, sillä se on sidoksissa rakennusaineisiin, mitä kehoon syöttää. Eli he eivät syö terveelliesti, nuku säännöllisesti, hapeta itseään, liiku, jne. Heidän kehossaan saattaa olla hometta, sieniä, syöpää, tai se saattaa olla aliravittu, verensokeri kroonisesti liian matala, jne. Jos ongelma on tällä tasolla, päihde ei muuta mitään.
Mä en uskaltaisi käyttää. Olen tosi herkkä neurologialtani, hyvin ahdistusherkkä myös. Koen että itelle tuo olisi jopa psykoosiriski. En käytä muitakaan päihteitä kun psyykkiset vaikutukset on pienestäkin joko käytön aikana tai jälkeen tosi ikäviä. Vielä kun LSD:n kanssa ei voi ikinä tietää mikä se vahvuus on, ja paskimmillaan saat jotain fentanyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.
MDMA:n terapeuttiset annokset ovat selvästi pienempiä kuin päihdekäytössä. Ja MDMA on kyllä sinänsä aika neurotoksinen aine. Vähähaittaisuus (joka on väitteenä vähintäänkin kyseenalainen) tulee siitä, että aine menettää hohtonsa silmänräpäyksessä ja tämän aineen kanssa ei toimi se, että kasvattaa vain annoksia. Täytyy pitää kuukausien taukoja käyttökertojen välillä, että se toimii.
Ja sanotaan vielä, että itsekin kyllä uskon ekstaasin vähähaittaisuuteen. Mutta vähähaittaisuus ei johdu siitä, että olisi jotenkin myrkytöntä ihmisille. Se johtuu siitä, että aineeseen kasvaa t
Kyllähän se juuri näin on että eniten merkitystä on käytettävän aineen määrällä ja miten usein sitä ottaa. Narkomaani ei hillitse käyttöä vaan mieluummin hän ottaa "liikkaa kuin liian vähän"..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Näissä psykoosi on hyvin todennäköinen haittavaikutus. Voi tulla siinä vaiheessa kun aineen vaikutus on jo ohi. Trippi itsessään on psykoosin kaltainen olotila.
Itse asiassa psykedeelien laukaisema psykoosi on melko harvinainen, lähes olematon jos ihmisellä ei ole valmiiksi taipumusta psykoottisiin häiriöihin. Suurissa väestötutkimuksissa (esim. Johns Hopkinsin ja Imperial Collegen) ei ole havaittu että psykedeelien käyttö korreloisi merkittävästi psykoosien määrän kanssa.
Kuten tuossa Hesarinkin jutussa haastateltu päihdelääketieteen tohtori toteaa, että mikäli psykoottisia häiriöitä ei ole ilmennyt 40 ikävuoteen mennessä riski saada psykedeeleistä psykoosi on olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.
Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen.
Jos on mielenterveyden kanssa ongelmia, ei ole järkevää käyttää mitään päihteitä. Jostain syystä alkoholia käyttävää ei varoitella että itsehoitokeinosi muuten AIHEUTTAA masennusta.
Ihmeellistä, miten laittomien päihteiden kanssa muka auttamatta joutuisi psykoosiin ja saisi paranoidin skitsofrenian. Kovin mielelläni ottaisin tämän yleisyydestä vastaan tilastotietoa.
Kylläpä niistä tulee psykoosi. Ei ehkä itse vaikuttavan aineen vuoksi vaan niiden lisäaineiden vuoksi mitä abudillahit ja Suomessa dillet niihin sotkevat. Ja huumaavien vaikutus on rajatilakokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Näissä psykoosi on hyvin todennäköinen haittavaikutus. Voi tulla siinä vaiheessa kun aineen vaikutus on jo ohi. Trippi itsessään on psykoosin kaltainen olotila.
Psykoosi on aika huono diagnoosi muutenkin. Sitä arvioidessa ei huomioida, että ihmisillä on luonnostaan erilaisia todellisuuskäsityksiä JA aistikokemuksia ihan fysiologiansakin puolesta. Se on mielestäni ns. puppudiagnoosi, jonka alle varjotetaan vaan henkilö, jota ei ole aikaa kohdata ja joka pitää saada hetkeksi pois tieltä.
Suurin osa psyk.diagnooseista on muutenkin aikamoista puppua. https://www.youtube.com/watch?v=-Nd40Uy6tbQ&ab_channel=TheWeekendUniver…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Puolenvuoden sienikuurin jälkeen jaksoin jälleen kiinnostua hygieniasta ja terveydestä, lopetin tupakoinnin, opiskelin tutkinnon ja siirryin työelämään. Tästä on nyt jo yli 30vuotta, edelleenkään en ole masentunut enkä sieniäkään sittemmin syönyt, ilmeisesti toimin kuitenkin mielestäsi jotenkin väärin.
Eli olit tuhonnut mielenterveytesi ensin ja nyt väität että huumeiden avulla pääsit eroon ongelmistasi. Todennäköisesti pääsit eroon ongelmistasi jonkun muun asian takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Ihmiset eivät kykene elämään ilman päihteitä eikä ottamaan vastuuta lapsistaan ja perhe-elämästään? Sairaaksi on mennyt.
Miks puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Kyllä se voi parantaakin. Masennuksen yksi ylläpitäjä on vahingolliset (ja valheelliset) ajatusmallit, missä henkilö looppaa päivästä toiseen. Psykedeelit hajottavat ja uudellenjärjestävät näitä malleja.
Toki ne eivät korjaa ongelmia, jotka liittyvät esim. fyysisen hyvinvointinsa ja sitä kautta edes potentiaalinsa voida hyvin ja kokea mielihyvää, laiminlyöntiin. Iso osa masentuneista ei yksinkertaisesti noudata sellaisia rutiineja, jotka mahd
Suomessa näitä ei edes käytetyä hoitomuotona ja siellä missä käytetään annokset ovat hyvin pieniä ja hoitoa seurataan tarkasti. Aivan eri asia kuin itse lääkitä itseään näillä aineilla. Oon nähnyt niin monta ihmistä kenen psyykkisen hyvinvoinnin nää aineet ovat tuhonneet, että en voi suositella itselääkintää kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Ihmiset eivät kykene elämään ilman päihteitä eikä ottamaan vastuuta lapsistaan ja perhe-elämästään? Sairaaksi on mennyt.
Miks puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään
Noku noku koulun huumevalistuksessa sanottii!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Puolenvuoden sienikuurin jälkeen jaksoin jälleen kiinnostua hygieniasta ja terveydestä, lopetin tupakoinnin, opiskelin tutkinnon ja siirryin työelämään. Tästä on nyt jo yli 30vuotta, edelleenkään en ole masentunut enkä sieniäkään sittemmin syönyt, ilmeisesti toimin kuitenkin mielestäsi jotenkin väärin.
Älä selitä. Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Voit olla rapajuoppo ja n
Täydellistä nistin selitystä, aineen vaikutukset ovat heistä aina positiivisia, siinäkin vaiheessa kun asutaan kadulla eikä ole rahaa edes ruokaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Puolenvuoden sienikuurin jälkeen jaksoin jälleen kiinnostua hygieniasta ja terveydestä, lopetin tupakoinnin, opiskelin tutkinnon ja siirryin työelämään. Tästä on nyt jo yli 30vuotta, edelleenkään en ole masentunut enkä sieniäkään sittemmin syönyt, ilmeisesti toimin kuitenkin mielestäsi jotenkin väärin.
Söitkö miten paljonpuolessa vuodessa?
Ei juuri muistikuvaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Puolenvuoden sienikuurin jälkeen jaksoin jälleen kiinnostua hygieniasta ja terveydestä, lopetin tupakoinnin, opiskelin tutkinnon ja siirryin työelämään. Tästä on nyt jo yli 30vuotta, edelleenkään en ole masentunut enkä sieniäkään sittemmin syönyt, ilmeisesti toimin kuitenkin mielestäsi jotenkin väärin.
Älä selitä. Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Voit olla rapajuoppo ja n
Ei olekaan. Tämäkin oli erittäin vapauttava oivallus minkä trippi tarjoili.
Media tuppaa kertomaan toimittajien omasta elämästä, joten siitä voi päätellä miten pahat päihdeongelmant hesarin paremmisto-toimituksen lasikuutiossa on ja on ollut jo vuosia.
Toisaalta moskovahan suomeen systemaattisesti koittaa luoda pahempaa huumeongelmaa(kin) kuten systemaattisesta palstaspämmistäkin voi päätellä, ja tunnetusti typerä mediamme on jatkuvasti moskovankampanjoissa esitaistelijana mukana eikä suostu tajuamaan hölmöyttään.
Jesari on globohomojen omistuksessa, mitä muuta sieltä tulee kuin lännen mädätystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Näissä psykoosi on hyvin todennäköinen haittavaikutus. Voi tulla siinä vaiheessa kun aineen vaikutus on jo ohi. Trippi itsessään on psykoosin kaltainen olotila.
Itse asiassa psykedeelien laukaisema psykoosi on melko harvinainen, lähes olematon jos ihmisellä ei ole valmiiksi taipumusta psykoottisiin häiriöihin. Suurissa väestötutkimuksissa (esim. Johns Hopkinsin ja Imperial Collegen) ei ole havaittu että psykedeelien käyttö korreloisi merkittävästi psykoosien määrän kanssa.
Kuten tuossa Hesarinkin jutussa haastateltu päihdelääketieteen tohtori toteaa, että mikäli psykoottisia häiriöitä ei ole ilmennyt 40 ikävuoteen mennessä riski saada
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010483827.html
Tää kannattaa lukea. Trippi itsessään voi olla vaarallinen.
Ja sanotaan vielä, että itsekin kyllä uskon ekstaasin vähähaittaisuuteen. Mutta vähähaittaisuus ei johdu siitä, että olisi jotenkin myrkytöntä ihmisille. Se johtuu siitä, että aineeseen kasvaa toleranssi heti tappiin, minkä takia sitä vedetään vain muutamia kertoja vuodessa ja sillä ei vedetä putkia.
MDMA on myös metamfetamiini (metyleenidioksimetamfetamiini). Pointti on siinä, että voimme samoilla käyttökriteereillä esittää, että tavallinenkin metamfetamiini on yhtä haitaton aine kuin ekstaasi. Ei senkään käytöstä mitään mainittavaa haittaa ole, jos sitä vetää yhtenä iltana kolmen kuukauden välein. Sitten eri juttu jos vetää koko ajan. Sama pätee ekstaasiin.