HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.

Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen. 

Se pysyvä trippi on myytti. Ei tietenkään välttämättä skitsofreenikolle sovi, mutta ei sovi kyllä se alkoholikaan. Sitten on myös teorioita siitäkin, että psykedeeleistä ja kannabiksesta saattaisi olla hyötyä myös skitsofrenian hoidossa, mutta näitä ei tietenkään pidä sellaisen mielen mennä yksinään ottamaan missään nimessä.

Nuorena kaveri jäi kahdeksi kuukaudeksi tripille lsd:stä. Oli hyvin järkyttynyt tapahtumasta, ja pysytteli kaukana aineesta sen jälkeen. Ei ollut skitsofreeninen, eikä muutakaan mielenterveysongelmaa. Kaksi kuukautta olisi aika pitkä aika vanhemmalle olla omissa maailmoissaan. Tunnen kuitenkin monta tuttua, joille ei ole tullut mitään sivuvaikutuksia, mutta itseä synteettinen aine vähän epäilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mä en uskaltaisi käyttää. Olen tosi herkkä neurologialtani, hyvin ahdistusherkkä myös. Koen että itelle tuo olisi jopa psykoosiriski. En käytä muitakaan päihteitä kun psyykkiset vaikutukset on pienestäkin joko käytön aikana tai jälkeen tosi ikäviä. Vielä kun LSD:n kanssa ei voi ikinä tietää mikä se vahvuus on, ja paskimmillaan saat jotain fentanyyliä.

Joo. Vahvat päihteet eivät mielestäni sovi kenellekään, jonka arkiminä ei ole "iloinen". Yhtä lailla kuin alkoholi voi aiheuttaa rähinäkännin, r aiskauksia ja väkivaltaa, trippi voi olla huono, jos on taipumusta muutenkin negatiiviseen mielenlaatuun. 

Ja sitten olisi hyvä hahmottaa myös se, että kyseessä on kuitenkin vaan kehon sisäinenkin kemiallinen reaktio. Se mielihyvä tai poikkeuksellinen kokemus ei tule kehon ulkopuolelta, vaan kehon sisäisistä välittäjäaineista. Samanlaisia ilmiöitä tapahtuu joka yö nukkuessa, tai esimerkiksi kuoleman lähestyessä, kun nämä kemikaalivarastot tyhjentyvät luonnostaan. Päihde ainoastaan triggeröi tämän varaston tyhjentymisen

Ja kyseessä on tosiaan varasto: kun varasto on tyhjä, mielihyvän kokemusta ei ole eikä tule, ennen kuin varasto saadaan taas täyteen. Ja jos ei ole mielihyvää, on kurja olo. Mutta tämä ei ole vaarallista, jos sen tiedostaa ja siihen osaa suhtautua tarvittavalla keveydellä. Ongelmat alkavat silloin, jos ei tiedä tai muista, että huomenna on jo vähän parempi olo, ja ylihuomenna vielä parempi. Ilmiö on siis ihan sama kuin humala ja krapula, joten mitään varsinaista pysyvää vahinkoa ei tapahdu, ellei tee jotain tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on kyllä tosi outoa leimata lsd ja psykedeelit "koviksi huumeiksi". Jos jotain niin ne pehmentävät pään :D 

Sanoisin että kovia huumeita ovat vaikeita fyysisiä addiktiota aiheuttavat, esim. amfetamiini, heroiini, ja vaikutustensa puolesta kokaiini. 

Onhan psykedeelit tietyllä tapaa kovimpia huumeita. Tripillä voi tavanomainen kokemus kadota kokonaan ja kun vaikutus loppuu ja palaa omaan ruumiiseen, niin muistaa että ai niin todellisuuteni olikin tämä eikä se missä äsken olin. Ei tuollaiseen tilaan pääse peukulla tai tai fentanyylilla. Se on aina vaan sitä nopeaa tai hidasta euforiaa eri vahvuuksina eri huumeilla.

Tuossa tilassa on joka yö, eli ei ole mitenkään ihmeellistä. Ainoa ero on se, että arkitajunta on mukana juonessa koko ajan. Niillä, jotka muistavat unensa, trippi ei tuo varsinaisesti mitään uutta elämään, joskin kokemus saattaa olla hieman intensiivisempi.

Olisiko tässä jotain tosiaan. Unennäköyön jälkeen päivä tuntuu energiseltä ja positiiviselta. Hyvinvoivat ihmiset varmaan näkevät unia usein ja nukkuvat hyvin yleensäkin. Itsellä uniongelmia ja masennus, mutta tuon huomion olen tehnyt, että unet ovat erittäin parantavan oloisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.

Tarvitsemme vähemmän päihteitä, emme enemmän päihteitä.

Itsehoito ei tule kysymykseen.

Tämä kuulostaa vain itsepintaiselta päätelmältä, ilman perusteluita. Hauki on kala, tarvitsemme vähemmän päihteitä. 

Miten hyötyisimme siitä, että emme koskaan päihtyisi? Osalla päihteistä on hyvinvointia lisäävä vaikutus. Myös moni muu eläin päihtyy luonnon antimista. Tilhet, delfiinit, koalat ja monet muut. Pitäisikö niitäkin estää toimimasta näin? Miksi? Miksi ei?

Narkkarin ja alkoholistit on esim

 

Amen

Vierailija kirjoitti:

Jesari on globohomojen omistuksessa, mitä muuta sieltä tulee kuin lännen mädätystä!

xDDDD

Tiesitkö että psykedeeli-sieniä kasvaa suomessa ihan luonnonvaraisena? Niitä on tässä maassa syöty iät ajat mikset tunne oman maasi historiaa ja kasvustoa

onko hs-lehti koskaan uutisoinut s penttilästä?

ovatko niin alas jo vajonneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.

Mitä tarkoitat "parantaa"?

Koukuttaa on oikea termi.

Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.

Kyllä se voi parantaakin. Masennuksen yksi ylläpitäjä on vahingolliset (ja valheelliset) ajatusmallit, missä henkilö looppaa päivästä toiseen. Psykedeelit hajottavat ja uudellenjärjestävät näitä malleja. 

Toki ne eivät korjaa ongelmia, jotka liittyvät esim. fyysisen hyvinvointinsa ja sitä kautta edes potentiaalinsa voida hyvin ja kokea mielihyvää, laiminlyöntiin. Iso osa masentuneista ei yksi

Niin no parisuhde tai pornokin voi tuhota ihmisen hyvinvoinnin ja elämän. Niistä ei vaan puhuta avoimesti. 

En itsekään suosittele, että kaikkien kannattaisi kokeilla päihteitä. Mutta jos osaa esim. käyttää alkoholia järkevästi ja pystyy myös todistetusti vieroittumaan siitä, niin enpä keksi syytä miksi sanoisin, etteikö saisi kokeilla kaikkia laittomiakin päihteitä. 

Suomessa on paljon sellaisia takapajulakyliä, missä väestö ei ole opetellut edes kahvin tai alkoholin järkevää käyttöä. Tällaisille en tietenkään suosittelisi ensimmäisenä laittomia päihteitä, sillä ne ovat yksinkertaisesti liian vahvoja. Ihan niinkuin pieni lapsikaan ei hyppää 3 metrin seiväshyppyä vaan opettelee ensin kävelemään.

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan.  Tämäkin oli erittäin vapauttava oivallus minkä trippi tarjoili.

Hmm, ainoa ns. realisaatio joka itsellekin tuli mieleen oli juuri tämä, joka joskus yksin trippailun loppuvaiheessa tuli. Poistin tuolloin mm. ison osan facebook "kavereista", joita en edes oikeasti tuntenut mitenkään. Ja muutenkin vähensin somen käyttöä

Mutta yleisesti nuorempana trippailusta ei oikein voi sanoa jääneen käteen mitään sen suurempia viisauksia. Ylensä tripit oli vaan epämääräistä sekoilua sen aikaisten kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.

60 vuotta jo huomattu ettei toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jesari on globohomojen omistuksessa, mitä muuta sieltä tulee kuin lännen mädätystä!

xDDDD

Tiesitkö että psykedeeli-sieniä kasvaa suomessa ihan luonnonvaraisena? Niitä on tässä maassa syöty iät ajat mikset tunne oman maasi historiaa ja kasvustoa

M-M-m-mutku lännen mädätys!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.

MDMA:n terapeuttiset annokset ovat selvästi  pienempiä kuin päihdekäytössä. Ja MDMA on kyllä sinänsä aika neurotoksinen aine. Vähähaittaisuus (joka on väitteenä vähintäänkin kyseenalainen) tulee siitä, että aine menettää hohtonsa silmänräpäyksessä ja tämän aineen kanssa ei toimi se, että kasvattaa vain annoksia. Täytyy pitää kuukausien taukoja käyttökertojen välillä, että se toimii.

Ei itseasiassa ole, vaan suht normaalin päihdekäyttöannoksen verran. 

En tiedä uudempaa tietoa MDMAn neurotoksisuudesta, sen jälkeen kun kävi ilmi, että aiemmat "tiedot" sen neurotoksisuudesta perustuikin virheellisesti metamfetamiinilla tehtyihin tutkimuksiin.

Se on totta, ettei tuo mikään päivittäiskäyttöaine ole, eikä sellaiseen houkuttele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on kyllä tosi outoa leimata lsd ja psykedeelit "koviksi huumeiksi". Jos jotain niin ne pehmentävät pään :D 

Sanoisin että kovia huumeita ovat vaikeita fyysisiä addiktiota aiheuttavat, esim. amfetamiini, heroiini, ja vaikutustensa puolesta kokaiini. 

Onhan psykedeelit tietyllä tapaa kovimpia huumeita. Tripillä voi tavanomainen kokemus kadota kokonaan ja kun vaikutus loppuu ja palaa omaan ruumiiseen, niin muistaa että ai niin todellisuuteni olikin tämä eikä se missä äsken olin. Ei tuollaiseen tilaan pääse peukulla tai tai fentanyylilla. Se on aina vaan sitä nopeaa tai hidasta euforiaa eri vahvuuksina eri huumeilla.

Tuossa tilassa on joka yö, eli ei ole mitenkään ihmeellistä. Ainoa ero on se, että arkitajunta on mukana juonessa k

Ei sillä, muistaako unensa, ole kai yhteyttä hyvinvointiin. Kaikki näkevät unia joka yö siitä huolimatta, muistaako niitä vai ei. Moni näkee myös selkounia, eli pystyy vaikuttamaan niihin. 

Se unen laatu on ennemminkin se, joka kertoo, millaisia trippejäkin on odotettavissa. Jos on taipumusta painajaisiin, se indikoi että kehon metaboliikka on jotenkin epätasapainossa ja silloin trippikin voi olla tällainen. Jos taas näkee 95% hyviä unia, niin todennäköisesti tripissäkään ei ole mitään pelättävää. 

Muuten, uniensa muistamista voi harjoitella. Jos pidät unien näkemisestä ja se tuo sinulle energiaa, niin otapa selvää asiasta. Unipäiväkirjan pitäminen on kai yksi keino kultivoida tätä taitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.

Ihmiset eivät kykene elämään ilman päihteitä eikä ottamaan vastuuta lapsistaan ja perhe-elämästään? Sairaaksi on mennyt.  

Miks puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään

 

Miksi puhut asioista joista olet riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.

Ihmiset eivät kykene elämään ilman päihteitä eikä ottamaan vastuuta lapsistaan ja perhe-elämästään? Sairaaksi on mennyt.  

Miks puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään

 

Miksi puhut asioista joista olet riippuvainen.

riippuvainen sienistä :D hahaha

jooh, ehkä sun rooli on tässä se pellen rooli. jatka vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.

Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen. 

Se pysyvä trippi on myytti. Ei tietenkään välttämättä skitsofreenikolle sovi, mutta ei sovi kyllä se alkoholikaan. Sitten on myös teorioita siitäkin, että psykedeeleistä ja kannabiksesta saattaisi olla hyötyä myös skitsofrenian hoidossa, mutta näitä ei tietenkään pidä sellaisen mielen mennä yksinään ottamaan missään nimessä.

Nuorena kaveri jäi kahdeksi kuukaudeksi tripille lsd:stä. Oli hyvin järkyttynyt tapahtumasta, ja

Jos ajattelee, että on vain yksi "todellisuus" ja kaikki siitä poikkeavat näkemykset ovat skitsofreniaa tai psykoosia, kannattaa pysytellä erossa kaikista psykoaktiivista päihteistä. Ainakin sen aikaa, että on laajentanut näkemystään, ettei pelästy.

Tosiasiassa todellisuuskäsityksiä on niin monia kuin ihmisiäkin. Uskovaisilla on omansa, materialisteilla omansa, ja vino pino kaikkea muutakin. Joskus se voi olla ihan uniikkikin, mutta useimmiten kaikille "psykooseille" löytyy vastineita ja muita "samassa psykoosissa" eläviä jostakin päin maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.

Ihmiset eivät kykene elämään ilman päihteitä eikä ottamaan vastuuta lapsistaan ja perhe-elämästään? Sairaaksi on mennyt.  

Miks puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään

 

Miksi puhut asioista joista olet riippuvainen.

riippuvainen sienistä :D hahaha

jooh, ehkä sun rooli on tässä se pellen rooli. jatka vaan

Tykitä sinä vaan niitä sieniä suoneen nisti!!!

Tämä on sitä samaa ikivanhaa käytöstä, eli ihmiset ovat etsimässä hyvinvoinnin hopealuotia. Jospa olisi vaan nappi, jolla pääsee nirvanaan. Ei ole eikä tule. Ainoa tie onneen on joka päivä kohdata tunteensa sellaisena kuin ne tulevat ottamatta koskaan käteen: kahvikuppia, puhelinta, kaljatölkkiä tai kuivattua suippumadonlakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.

Hah. Kyllä nuo trippailijat on niin nähty. Puhuvat isoja huippuosaamisestaan (koska koulu X), mutta työstressin kesto loppuu siihen, kun herätyskello soi ja pitäisi työpaikalle vaivautua. Työpaikoille jos eksyvätkin, niin mitään työtehtävän kannalta oleellista ei tapahdu vahingossakaan.

Sanopa muuta. Ikävä kyllä näitä trippailijoita on oppiarvojensa turvin päässyt johtajiinkin mukanaan sen sata "kehitysprojektia", joista yksikään ei koskaan pääse maaliviivalle saakka. Koko työpaikka laitetaan sekaisin, muuttavat kaiken alunperin hyvin toimineen toimimattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä samaa ikivanhaa käytöstä, eli ihmiset ovat etsimässä hyvinvoinnin hopealuotia. Jospa olisi vaan nappi, jolla pääsee nirvanaan. Ei ole eikä tule. Ainoa tie onneen on joka päivä kohdata tunteensa sellaisena kuin ne tulevat ottamatta koskaan käteen: kahvikuppia, puhelinta, kaljatölkkiä tai kuivattua suippumadonlakkia.

Pullakahvit, not even once

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.

Näissä psykoosi on hyvin todennäköinen haittavaikutus. Voi tulla siinä vaiheessa kun aineen vaikutus on jo ohi. Trippi itsessään on psykoosin kaltainen olotila.

Itse asiassa psykedeelien laukaisema psykoosi on melko harvinainen, lähes olematon jos ihmisellä ei ole valmiiksi taipumusta psykoottisiin häiriöihin. Suurissa väestötutkimuksissa (esim. Johns Hopkinsin ja Imperial Collegen) ei ole havaittu että psykedeelien käyttö korreloisi merkittävästi psykoosien määrän kanssa.

Kuten tuossa Hesarinkin jutussa haastateltu päihdelääketieteen tohtori toteaa, että mikäli psykoottisia häiriöitä e

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010483827.html

Tää kannattaa lukea. Trippi itsessään voi olla vaarallinen. 

Tässä jutussa samainen päihteisiin erikoistunut lääkäri Antti Hupli kertoo samoja faktoja kuin tuossa Hesarinkin jutussa siitä kuinka psykedeelien käytön riskit ovat hyvin pieniä.