Lue keskustelun säännöt.
HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille
12.09.2025 |
Hesari jatkaa ahkeraa työtään normalisoidakseen huumeiden käytön ja maalaa kuvaa että kovien huumeiden kuten LSD:n käyttö on ihan normaalia keskiluokan arkea.
Ei voi kuin ihmetellä että MIKSI?
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kyllä tosi outoa leimata lsd ja psykedeelit "koviksi huumeiksi". Jos jotain niin ne pehmentävät pään :D
Sanoisin että kovia huumeita ovat vaikeita fyysisiä addiktiota aiheuttavat, esim. amfetamiini, heroiini, ja vaikutustensa puolesta kokaiini.
Onhan psykedeelit tietyllä tapaa kovimpia huumeita. Tripillä voi tavanomainen kokemus kadota kokonaan ja kun vaikutus loppuu ja palaa omaan ruumiiseen, niin muistaa että ai niin todellisuuteni olikin tämä eikä se missä äsken olin. Ei tuollaiseen tilaan pääse peukulla tai tai fentanyylilla. Se on aina vaan sitä nopeaa tai hidasta euforiaa eri vahvuuksina eri huumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.
Ehkä olisi silti aiheellista tutkia ensin ja alkaa trippailla vasta sen jälkeen. Minkä tahansa laittoman päihteen käytössä on aina myös valtava eettinen ongelma, käyttö tukee suoraan järjestäytynyttä rikollisuutta olipa aine käyttäjän mielestä kuinka väärintutkittua tahansa.
Jos katsoo millaisiin rikoksiin "järjestelmä" syyllistyy niin olen täysin varma että tarvitsemme vaihtoehtoisia ekonomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.
Ehkä olisi silti aiheellista tutkia ensin ja alkaa trippailla vasta sen jälkeen. Minkä tahansa laittoman päihteen käytössä on aina myös valtava eettinen ongelma, käyttö tukee suoraan järjestäytynyttä rikollisuutta olipa aine käyttäjän mielestä kuinka väärintutkittua tahansa.
Sienestyskausi on alkanut. Pelto ei ole järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhapa näistä on yrittää edes asiallisesti keskustella kun änkyrät on heti alapeukuttamassa ja meuhkaamassa jotakin mutua aiheesta, vaikkei olisi mitään tietotaitoa asiaa kohtaan.
Siksi näistä tehdäänkin lehtiartikkeleita, jotta ehkä joskus saattaisitte ymmärtää, että vaikka ne ovatkin tällä hetkellä laittomia huumausaineita, niin niillä voi olla mullistava potentiaali koko ihmiskunnan hyväksi.
Rauhaa ja rakkautta.
Oletko huumekauppias??
En. Oletko sinä idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.
Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen.
Jos on mielenterveyden kanssa ongelmia, ei ole järkevää käyttää mitään päihteitä. Jostain syystä alkoholia käyttävää ei varoitella että itsehoitokeinosi muuten AIHEUTTAA masennusta.
Ihmeellistä, miten laittomien päihteiden kanssa muka auttamatta joutuisi psykoosiin ja saisi paranoidin skitsofrenian. Kovin mielelläni ottaisin tämän yleisyydestä vastaan tilastotietoa.
Sinä taidat selitellä. Kyllä alkoholin masennusta aiheuttavasta vaikutuksesta yms muista haitoista puhutaan paljon. Oletko aidosti sitä mieltä, että hoitohenkilökunta vain silittelisi Alkoa käyttävää? Olet täysin väärässä. Kaikkien päihteiden haitoista puhutaan, myös sen kofeiinin.
Se, että näitä aineita tutkitaan terapiaköyttöön, ei tarkoita sitä, että ne pitäisi kaikille sallia. Ja jos tr ette kerro faktaa siitä, mitä haittoja esim. Edes siinä terapiakäytössä on huomattu, silloin te ette puhu oikeaa faktaa, vaan omaa agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Oikeastaan ei, koska psykedeeleihin on mahdoton koukuttua ja tämä on ihan lääketieteellinen fakta. Jo yhden käyttökerran jälkeen toleranssi nousee niin kovaksi, että vähintään seuraavat 2-3 viikkoa on ihan sama kuin pastilleja söisit jos psykedeelejä otat. Tutkimuksissa on myös havaittu, että psykedeeleillä on masennusta parantava vaikutus. Yksi käyttökerta on parhaimmillaan riittänyt parantamaan jopa vaikeaksi luokitellun masennuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Tarvitsemme vähemmän päihteitä, emme enemmän päihteitä.
Itsehoito ei tule kysymykseen.
Tämä kuulostaa vain itsepintaiselta päätelmältä, ilman perusteluita. Hauki on kala, tarvitsemme vähemmän päihteitä.
Miten hyötyisimme siitä, että emme koskaan päihtyisi? Osalla päihteistä on hyvinvointia lisäävä vaikutus. Myös moni muu eläin päihtyy luonnon antimista. Tilhet, delfiinit, koalat ja monet muut. Pitäisikö niitäkin estää toimimasta näin? Miksi? Miksi ei?Narkkarin ja alkoholistit on esimerkkejä kuinka vähän tarvitsemme huumeita. <
siis samoin kuin auervaarat ovat merkki siitä että emme tarvitse parisuhteita, peliriippuvaiset ovat merkki siitä, ettemme tarvitse pelikortteja, kaikki jotka jotenkin ovat jossain asiassa epäonnistuneet ovat merkki siitä että kukaan ei tarvitse sitä asiaa joka heille tuottaa ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.
Ehkä olisi silti aiheellista tutkia ensin ja alkaa trippailla vasta sen jälkeen. Minkä tahansa laittoman päihteen käytössä on aina myös valtava eettinen ongelma, käyttö tukee suoraan järjestäytynyttä rikollisuutta olipa aine käyttäjän mielestä kuinka väärintutkittua tahansa.
Jos katsoo millaisiin rikoksiin "järjestelmä" syyllistyy niin olen täysin varma että tarvitsemme vaihtoehtoisia ekonomioita.
Huumeparonin diktatuuri ei taida olla kovin vaihtoehtoinen ekonomia, samalla tavoin siinä hyväksikäytetään pientä ja kaikki hyöty menee pienelle eliitille. Tämä kaikki vaan väkivallalla kuorrutettuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Puolenvuoden sienikuurin jälkeen jaksoin jälleen kiinnostua hygieniasta ja terveydestä, lopetin tupakoinnin, opiskelin tutkinnon ja siirryin työelämään. Tästä on nyt jo yli 30vuotta, edelleenkään en ole masentunut enkä sieniäkään sittemmin syönyt, ilmeisesti toimin kuitenkin mielestäsi jotenkin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LSD on toki kova huume vaikutuksiltaan, mutta se ei aiheuta riippuvuutta, vaan pikemminkin tunteen, että olipahan kokemus, vois pitää 5 vuotta taukoa. Onko sillä edes mahdollista tappaa itseään yliannostuksella?
On. Voi puhjeta myös mielisairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kyllä tosi outoa leimata lsd ja psykedeelit "koviksi huumeiksi". Jos jotain niin ne pehmentävät pään :D
Sanoisin että kovia huumeita ovat vaikeita fyysisiä addiktiota aiheuttavat, esim. amfetamiini, heroiini, ja vaikutustensa puolesta kokaiini.
Onhan psykedeelit tietyllä tapaa kovimpia huumeita. Tripillä voi tavanomainen kokemus kadota kokonaan ja kun vaikutus loppuu ja palaa omaan ruumiiseen, niin muistaa että ai niin todellisuuteni olikin tämä eikä se missä äsken olin. Ei tuollaiseen tilaan pääse peukulla tai tai fentanyylilla. Se on aina vaan sitä nopeaa tai hidasta euforiaa eri vahvuuksina eri huumeilla.
Itse olen elämäni aikana narkannut vaikka mitä ja en edes laskisi noita psykedeelejä huumeiksi. Ne poikkeavat täysin muista huumausaineiksi luokitelluista aineista. Eihän noita narkit ylipäätään edes käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Tarvitsemme vähemmän päihteitä, emme enemmän päihteitä.
Itsehoito ei tule kysymykseen.
Huvittavasti tuolla on nytkin metsät täynnä päihteitä, joten määrä ei ole se ongelma vaan ihmisen kaipuu johonkin tavanomaista elämää suurempaan. Kemikaalit, joita tiede on kehittänyt, ovat tähän tarpeeseen nyt vähän aikaa vastanneet. Sitä ennen taisi olla uskonto.
Kutsuu päihteitä elämää suuremmaksi....hahahaa...vain narkkarille huumeet on elämää suurempia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kyllä tosi outoa leimata lsd ja psykedeelit "koviksi huumeiksi". Jos jotain niin ne pehmentävät pään :D
Sanoisin että kovia huumeita ovat vaikeita fyysisiä addiktiota aiheuttavat, esim. amfetamiini, heroiini, ja vaikutustensa puolesta kokaiini.
Onhan psykedeelit tietyllä tapaa kovimpia huumeita. Tripillä voi tavanomainen kokemus kadota kokonaan ja kun vaikutus loppuu ja palaa omaan ruumiiseen, niin muistaa että ai niin todellisuuteni olikin tämä eikä se missä äsken olin. Ei tuollaiseen tilaan pääse peukulla tai tai fentanyylilla. Se on aina vaan sitä nopeaa tai hidasta euforiaa eri vahvuuksina eri huumeilla.
Tuossa tilassa on joka yö, eli ei ole mitenkään ihmeellistä. Ainoa ero on se, että arkitajunta on mukana juonessa koko ajan. Niillä, jotka muistavat unensa, trippi ei tuo varsinaisesti mitään uutta elämään, joskin kokemus saattaa olla hieman intensiivisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä yhtään todennettua tapausta jossa ihminen olisi jäänyt tripille
Vierailija kirjoitti:
Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.
Kyllä voi.
Kertakäyttöisenä ja oikeissa olosuhteissa MDMA voi olla hyvinkin terapeuttinen aine. Sen toistuva käyttö aiheuttaa kuitenkin nopeasti voimakkaan henkisen riippuvuuden, ja fyysisenkin jos onnistuu tärvelemään dopamiinitasapainonsa. Ja se järkkyy toistuvassa käytössä *hyvin* nopeasti?
Jaa mistäkö tiedän? No, sanotaanko vain että tieto, ei arvaus.
T: nimim. "Viisi vuotta kuivilla", mutta olipas hilkulla ettei kierre jatkunut todella syvälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Tarvitsemme vähemmän päihteitä, emme enemmän päihteitä.
Itsehoito ei tule kysymykseen.
Huvittavasti tuolla on nytkin metsät täynnä päihteitä, joten määrä ei ole se ongelma vaan ihmisen kaipuu johonkin tavanomaista elämää suurempaan. Kemikaalit, joita tiede on kehittänyt, ovat tähän tarpeeseen nyt vähän aikaa vastanneet. Sitä ennen taisi olla uskonto.
Kutsuu päihteitä elämää suuremmaksi....hahahaa...vain narkkarille huumeet on elämää suurempia!
Niin, arkielämän kokemusmaailmaa merkittävämpiä kokemuksia. Ennen vanhaan sanottiin, että uskonto on oopiumia kansalle, sillä irrotti mielen perunanviljelystä. Jo kauan ennen "huumeita" ihmiset kuten eläimetkin ovat syöneet "myrkky"sieniä ja nauttineet muita psykoaktiivisia, luonnollisia asioita. Myös kahvi ja kaakao ovat psykoaktiivisia päihteitä. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Mitä tarkoitat "parantaa"?
Koukuttaa on oikea termi.
Heti kun käyttö loppuu, palaa masennus. Ja sienet vetää muutoin ihmisen sekaisin, joten ei se ole parempi olotila sekään.
Puolenvuoden sienikuurin jälkeen jaksoin jälleen kiinnostua hygieniasta ja terveydestä, lopetin tupakoinnin, opiskelin tutkinnon ja siirryin työelämään. Tästä on nyt jo yli 30vuotta, edelleenkään en ole masentunut enkä sieniäkään sittemmin syönyt, ilmeisesti toimin kuitenkin mielestäsi jotenkin väärin.
Söitkö miten paljonpuolessa vuodessa?
huumekampanija :DDDDD
voivoi teidän mummeleiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Ihmiset eivät kykene elämään ilman päihteitä eikä ottamaan vastuuta lapsistaan ja perhe-elämästään? Sairaaksi on mennyt.
Kyllähän näitä on tutkittu ja taas tutkitaan. Tulokset ovat olleet pelkästään positiivisia. Järjestäytynyt rikollisuus tai muutkaan eettiset ongelmat eivät tule väliin, kun käyt tuolta pellolta noukkimassa sieniä. Paras kasvukausi on alkamassa nyt kun kelit vähän viilenevät ja sateet alkavat.