Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: näin jätät bonuslapsen ilman perintöä - wtf? Eihän hän edes peri sinua
11.09.2025 |
Maksumuurin takana, mutta ihmettelen otsikkoa: omat lapset perivät sinut ja niin kauan kun et ole adoptoinut ketään, ei kukaan muu sinua peri.
Mikä ihmeen otsikko tuo nyt on?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Kuolet ennen puolisoasi, joka perii puolet omaisuudestasi. Puolisosi kuoltua hänen lapsensa perivät hänet, eli mukana myös sinulta aikaisemmin jäänyt omaisuus. Tämän voi siis kiertää, että sinulta aikanaan hänelle jäänyt osuus menisi sinun biologisille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Kuolet ennen puolisoasi, joka perii puolet omaisuudestasi. Puolisosi kuoltua hänen lapsensa perivät hänet, eli mukana myös sinulta aikaisemmin jäänyt omaisuus. Tämän voi siis kiertää, että sinulta aikanaan hänelle jäänyt osuus menisi sinun biologisille lapsille.
Puoliso ei peri mitään puolikasta. Osituksessa hän voi saada tasinkoa jos vainaja oli varakkaampi. Tämän osuuden hänen lapsensa voivat sitten aikanaan periä.
Jos vainajalla ei ole lapsia niin leski saa sen omaisuuden siksi aikaa kunnes hänkin kuolee ja sitten se jaetaan ensin kuolleen muille perillisille kuten sisaruksille tai heidän lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Kuolet ennen puolisoasi, joka perii puolet omaisuudestasi. Puolisosi kuoltua hänen lapsensa perivät hänet, eli mukana myös sinulta aikaisemmin jäänyt omaisuus. Tämän voi siis kiertää, että sinulta aikanaan hänelle jäänyt osuus menisi sinun biologisille lapsille.
Puoliso ei peri mitään puolikasta. Osituksessa hän voi saada tasinkoa jos vainaja oli varakkaampi. Tämän osuuden hänen lapsensa voivat sitten aikanaan periä.
Jos vainajalla ei ole lapsia niin leski saa sen omaisuuden siksi aikaa kunnes hänkin kuolee ja sitten se jaetaan ensin kuolleen muille perillisille kuten sisaruksille tai heidän lapsilleen.
Toki voi periä puolikkaan tai vaikka kaiken, testamentilla. Mahdollisen tasingon lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lesken, ainoastaan hänen hallinnassaan. Miksi pitää mutuilla kun ei selvästi tajua asiasta mitään?
Leskellä on enemmän kuin hallintaoikeus. Puolisolta peritty omaisuus on muuten hänen omistuksessaan, mutta hän ei saa lahjoittaa eikä testamentata sitä. Hän saa kuitenkin käyttää sitä muuten vapaasti, esim. ryypätä ja pelata sen kokonaan. Jos leskellä olisi vain hallintaoikeus, hän voisi käyttää vain omaisuuden tuottoa, mutta ei tuhlata itse pääomaa.
Jos hän ryyppää ja tuhlaa niin hän syö samalla omien perillistensä perintöä. Hän ei voi ryypätä vain sitä ennen kuolleen omaisuutta niin että se ei vaikuttaisi hänen omiinkin perillisiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä.
Mikä se sellainen mutka on?
Kuolet ennen puolisoasi, joka perii puolet omaisuudestasi. Puolisosi kuoltua hänen lapsensa perivät hänet, eli mukana myös sinulta aikaisemmin jäänyt omaisuus. Tämän voi siis kiertää, että sinulta aikanaan hänelle jäänyt osuus menisi sinun biologisille lapsille.
Puoliso ei peri mitään puolikasta. Osituksessa hän voi saada tasinkoa jos vainaja oli varakkaampi. Tämän osuuden hänen lapsensa voivat sitten aikanaan periä.
Jos vainajalla ei ole lapsia niin leski saa sen omaisuuden siksi aikaa kunnes hänkin kuolee ja sitten se jaetaan ensin kuolleen muille perillisille kuten sisaruksille tai heidän lapsilleen.
JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puoliso peri mitään, jos vainajalla on omia lapsia.
Etkä sinä ikinä tiedä, minkä mutkan kautta rahat menee kenellekin kuollessasi. Jos minä kuolen - poikani perii minut - jos poika kuolee ennen isäänsä eli ex-miestäni - niin mies perii poikani - ja kun mies kuolee, niin hänen salasuhteen kautta ja avioeromme syynä syntynyt poika perii _minun_ omaisuuteni. Mites tämän kampitan?
Testamentilla tietysti!
" Toki voi periä puolikkaan tai vaikka kaiken, testamentilla. Mahdollisen tasingon lisäksi. "
Testamentista tuossa ei vain puhuttu halaistua sanaa.
Sitäpaitsi alkuperäinen juttu oli ajatukseltaan "miten voin estää sen että...". Eli miksi kukaan testamenttaisi omaisuuttaan puolisolleen ilman mitään ehtoja jos ei halua että se menee missään tapauksessa puolison lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti."
Toki. Mutta silloin ei jää mitään niille lesken omillekaan perillisille. Eli perintö on silloin kadonnut ihan kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Jos ei ole rintaperillisiä niin sitten perii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puoliso peri mitään, jos vainajalla on omia lapsia.
Etkä sinä ikinä tiedä, minkä mutkan kautta rahat menee kenellekin kuollessasi. Jos minä kuolen - poikani perii minut - jos poika kuolee ennen isäänsä eli ex-miestäni - niin mies perii poikani - ja kun mies kuolee, niin hänen salasuhteen kautta ja avioeromme syynä syntynyt poika perii _minun_ omaisuuteni. Mites tämän kampitan?
Pystyt testamentissasi määräämään, mihin omaisuutesi menee, jos rintaperillisesi (=lapsesi) kuolee ilman lapsia. Näin itse olen tehnyt, ettei ex peri edes mutkan kautta.
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Puoliso ei peri puolisoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lesken, ainoastaan hänen hallinnassaan. Miksi pitää mutuilla kun ei selvästi tajua asiasta mitään?
Leskellä on enemmän kuin hallintaoikeus. Puolisolta peritty omaisuus on muuten hänen omistuksessaan, mutta hän ei saa lahjoittaa eikä testamentata sitä. Hän saa kuitenkin käyttää sitä muuten vapaasti, esim. ryypätä ja pelata sen kokonaan. Jos leskellä olisi vain hallintaoikeus, hän voisi käyttää vain omaisuuden tuottoa, mutta ei tuhlata itse pääomaa.
Jos hän ryyppää ja tuhlaa niin hän syö samalla omien perillistensä perintöä. Hän ei voi ryypätä vain sitä ennen kuolleen omaisuutta niin että se ei vaikuttaisi hänen omiinkin perillisiinsä.
Näinhän siinä voi käydä. Toisaalta hän voi myös viedä lastaan vaikka millaisille lomamatkoille, ostella puhelimet, polkupyörät sun muut ja maksaa tämän vuokran opiskeluaikana.
Tuskin sen kuolleen puolisonsa sisaruksille samaa tekisi.
Eli kyllä se bonuslapsi voi hyötyä paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Jos ei ole rintaperillisiä niin sitten perii.
Vain siihen saakka kunnes se toinenkin kuolee. Se ei siis ole mikään lopullinen periminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Puoliso ei peri puolisoa
Tietenkin perii, jos kuolleella puolisolla ei ollut lapsia.
Tai testamentilla, vaikka lapsia olisikin.
"Näinhän siinä voi käydä. Toisaalta hän voi myös viedä lastaan vaikka millaisille lomamatkoille, ostella puhelimet, polkupyörät sun muut ja maksaa tämän vuokran opiskeluaikana.
Tuskin sen kuolleen puolisonsa sisaruksille samaa tekisi. Eli kyllä se bonuslapsi voi hyötyä paljonkin."
No tuo on vähän kuin ennakkoperintöä koska sitten se varsinainen perintö voi jäädä myöhemmin kokonaan saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Jos ei ole rintaperillisiä niin sitten perii.
Vain siihen saakka kunnes se toinenkin kuolee. Se ei siis ole mikään lopullinen periminen.
Eihän mikään ole. Ei kukaan elä ikuisesti.
Työkaveri ( oli paljon omaisuutta) teki aikoinaan testamentin jossa voitiin määrätä, ettei lasten puolisot pääse perintörahoihin puolison kautta. Ja voi olla että ajan myötä on kertynyt useampia puolisoita ja on yhteisiä lapsia ja bonuslapsia. On siinä aikamoinen vyyhti selvittää.
"Tietenkin perii, jos kuolleella puolisolla ei ollut lapsia. "
Ei peri vaan saa haltunnsa siihen saakka kunnes kuolee itsekin. Sen jälkeen se palautuu ensin kuolleen toissijaisille perijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
No perii, jos kuolleella ei ole lapsia. Mihin luulit sen perinnön menevän?
Ainakin yksi lapseton pariskunta on tehnyt keskinäisen testamentin ettei kummankaan sisarukset peri. Niin teki miehen enokin vaimonsa kanssa keskinäisen testamentin, enon sisarukset olivat jo jakamassa omaisuutta kun tiesivät ettei eno pitkään elä, parasta hautajaisissa oli kun tämän enon vaimon sisar kertoi puheessaan, että olivat ehtineet mennä naimisiin, ilmeet oli näkemisen arvoiset sisaruksilla. Olivat jo varmaan suunnitelleet asunnon myymistä jne. Mutta eivät saaneet yhtään mitään
Alue: Aihe vapaa
Vaikka leski tuhlaisi perintönä saamansa rahat niin se ensiksi kuolleen perillisten perintöoikeus ei katoa. Omaisuutta ei ole sillä tavalla korvamerkitty vaan perinnön arvo säilyy samana. Vasta jos se leski tuhlaa koko omaisuutensa niin he jäävät ilman perintöä. Mutta ilman jää myös silloin sen lesken omat perillisetkin joten kaikki ovat edelleen samassa asemassa.