IL: näin jätät bonuslapsen ilman perintöä - wtf? Eihän hän edes peri sinua

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat, älkää todella menkö naimisiin lapsen omaavan henkilön kanssa!

Saatte muuten sellaisen helvetin mistä ei ole pääsyä pois, edes seurustelu on jo liian raastavaa lapsen omaavan kanssa.

Minua ei puolison muualla asuvat aikuiset lapset haittaa. Omaisuutenikin on testamentattu ihan muualle. 

"Lapsettomat, älkää todella menkö naimisiin lapsen omaavan henkilön kanssa!"

Kun tekee avioehdon ja testamentin niin tuosta ei ole mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

"Puolison lapset saavat isäpuolen tai äitipuolen omaisuutta siten, että avioeron tai kuoleman yhteydessä pariskunnan omaisuus jaetaan.  Eli puoliso, lapsipuolen vanhempi,  saa silloin  omaisuutta, jonka joku mu on ansainnut työllään tai perintönä tai lottovoittona. Jos ei ole avioehtoa."

Siinä saa jotain vain jos vainaja on varakkaampi kuin leski. Jos on toisin päin niin ei saa mitään.

TES TA MENT TI

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. Testamentata sitä ei kuitenkaan voi. 

Lapsettomat tekevät nykyään lähes poikkeuksetta keskinäisen omistusoikeustestamentin, jolloin toisenkin kuoltua omaisuus siirtyy viimeksi kuolleen perillisille.

Typerä väite, puhu sinä vain omasta puolestasi. En todellakaan jätä rahojani puolison perillisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin teki miehen enokin vaimonsa kanssa keskinäisen testamentin, enon sisarukset olivat jo jakamassa omaisuutta kun tiesivät ettei eno pitkään elä, parasta hautajaisissa oli kun tämän enon vaimon sisar kertoi puheessaan, että olivat ehtineet mennä naimisiin, ilmeet oli näkemisen arvoiset sisaruksilla."

Tuo naimisiin menohan ei olisi vielä muuttanut mitään. Mutta keskinäinen testamentti tietenkin.

Tietenkin se muuttaa niin että puoliso perii eikä sisarukset. Toki lesken kuoleman jälkeen perivät. 

No sehän olisi silloin ollut vain hidaste sen omaisuuden saamiselle.

 

Miten sen nyt ottaa, toinenhan voi elää niin kauan että makaavat itse jo haudassa lesken kuoltua. Luultavasti ovat samaa ikäluokkaa lesken kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä puolisot peri toisiaan jos on lapsia -yleensä.

Mutta joku mutkan kautta, toisella ei ole omia lapsia,  hän kuolee ensin, silloin puoliso perii ja aikanaan bonuslapsi.

Mitenhän tuo muuten on, lapsettoman parin perintö jakaantuu kummankin toissijaisille puoliksi.  Mutta jos viimeksi kuolleella on lapsi hän menee toissijaisten edelle?

Ei tietenkään mene, siinä lapsettomalta saadussa perinnössä on rajoitus (ei voi testamentata saatua), mutta eri asia miten hyvin pystytään jälkikäteen valvomaan jos vain lahjoittaa. Lapsettomana kuolleen toissijaiset tulee siihen jälkimmäisenä kuolevan kuolinpesään osakkaiksi ja jaetaan omaisuuksien suhteessa kuin oli silloin ekan kuollessa. Siinä tapauksessa ettei yhtään toissijaista ole elossa ekalla niin menisi tälle bonuslapselle kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolison lapset saavat isäpuolen tai äitipuolen omaisuutta siten, että avioeron tai kuoleman yhteydessä pariskunnan omaisuus jaetaan.  Eli puoliso, lapsipuolen vanhempi,  saa silloin  omaisuutta, jonka joku mu on ansainnut työllään tai perintönä tai lottovoittona. Jos ei ole avioehtoa."

Siinä saa jotain vain jos vainaja on varakkaampi kuin leski. Jos on toisin päin niin ei saa mitään.

 

TES TA MENT TI

Ei vaikuta ositukseen mitenkään. Vain avioehto vaikuttaa ositukseen.

Testamentilla jaetaan omaisuus joka on osituksen ja mahdollisen tasinkojen maksun jälkeen jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti."

Toki. Mutta silloin ei jää mitään niille lesken omillekaan perillisille. Eli perintö on silloin kadonnut ihan kaikilta.

 

Ihan takuulla on maksellut muksulleen vaikka sun mitä ennen sitä. Ja tallettanut tämän tilille. 

Tietenkin jos on perinyt silkkaa rahaa. Mutta aika harvoin niin on. Yleensä se omaisuus on taloissa, kesämökeissä jne. Ja niitä ei voi noin vain muille jaella.

 

Mutta ne voi myydä, ostaa uusia jne. Ja jos leski loppuelämänsä aikana kerryttää omaisuuttaan, niin hänen kuoltuaan ainoastaan puolet sen suuruisesta omaisuudesta, joka oli ensimmäisen kuollessa, palautuu tämän suvulle.

Jos esim.leski perii puolet kaksiosta ja hankkii vaikka miljoonaomaisuuden seuraavien vuosikymmenten aikana, niin hänen kuollessaan ensiksi kuolleen omaiset saavat rahamäärän, joka vasta puolen kaksion hintaa. Eli ensiksi kuolleen omaiset saavat 100.000 ja lesken omaiset 1.000.000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin teki miehen enokin vaimonsa kanssa keskinäisen testamentin, enon sisarukset olivat jo jakamassa omaisuutta kun tiesivät ettei eno pitkään elä, parasta hautajaisissa oli kun tämän enon vaimon sisar kertoi puheessaan, että olivat ehtineet mennä naimisiin, ilmeet oli näkemisen arvoiset sisaruksilla."

Tuo naimisiin menohan ei olisi vielä muuttanut mitään. Mutta keskinäinen testamentti tietenkin.

Tietenkin se muuttaa niin että puoliso perii eikä sisarukset. Toki lesken kuoleman jälkeen perivät. 

No sehän olisi silloin ollut vain hidaste sen omaisuuden saamiselle.

 

Miten sen nyt ottaa, toinenhan voi elää niin kauan että makaavat itse jo haudassa lesken kuoltua. Luultavasti ovat samaa ikäluokkaa lesken k

No sitten se menee heidän lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä puolisot peri toisiaan jos on lapsia -yleensä.

Mutta joku mutkan kautta, toisella ei ole omia lapsia,  hän kuolee ensin, silloin puoliso perii ja aikanaan bonuslapsi.

Mitenhän tuo muuten on, lapsettoman parin perintö jakaantuu kummankin toissijaisille puoliksi.  Mutta jos viimeksi kuolleella on lapsi hän menee toissijaisten edelle?

Ei tietenkään mene, siinä lapsettomalta saadussa perinnössä on rajoitus (ei voi testamentata saatua), mutta eri asia miten hyvin pystytään jälkikäteen valvomaan jos vain lahjoittaa. Lapsettomana kuolleen toissijaiset tulee siihen jälkimmäisenä kuolevan kuolinpesään osakkaiksi ja jaetaan omaisuuksien suhteessa kuin oli silloin ekan kuollessa. Siinä tapauksessa ettei yhtään toissijaista ole elossa ekalla niin menisi tälle bonuslapselle kaikki. 

Ei mene siltikään, hän ei ole parintökaaressa. 

"Siinä tapauksessa ettei yhtään toissijaista ole elossa ekalla niin menisi tälle bonuslapselle kaikki. "

Ei vaan valtiolle. Bonuslapsi ei muutu perijäksi missään tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti."

Toki. Mutta silloin ei jää mitään niille lesken omillekaan perillisille. Eli perintö on silloin kadonnut ihan kaikilta.

 

Ihan takuulla on maksellut muksulleen vaikka sun mitä ennen sitä. Ja tallettanut tämän tilille. 

Tietenkin jos on perinyt silkkaa rahaa. Mutta aika harvoin niin on. Yleensä se omaisuus on taloissa, kesämökeissä jne. Ja niitä ei voi noin vain muille jaella.

 

Kyllä niitä myydä voi. 

Ei voi koska niitä ei omista.

 

Kukas ne omistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin teki miehen enokin vaimonsa kanssa keskinäisen testamentin, enon sisarukset olivat jo jakamassa omaisuutta kun tiesivät ettei eno pitkään elä, parasta hautajaisissa oli kun tämän enon vaimon sisar kertoi puheessaan, että olivat ehtineet mennä naimisiin, ilmeet oli näkemisen arvoiset sisaruksilla."

Tuo naimisiin menohan ei olisi vielä muuttanut mitään. Mutta keskinäinen testamentti tietenkin.

Tietenkin se muuttaa niin että puoliso perii eikä sisarukset. Toki lesken kuoleman jälkeen perivät. 

No sehän olisi silloin ollut vain hidaste sen omaisuuden saamiselle.

 

Miten sen nyt ottaa, toinenhan voi elää niin kauan että makaavat itse jo haudassa lesken

Juu jos on lapsia edes. Joka tapauksessa sivu suun heiltä itseltään. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "

Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.

No varmasti voi. Perintö lasketaan euroina oli omaisuuserän mitä laatua tahansa. Kummallista väärää tietoa täällä levitetään.

"Mutta ne voi myydä, ostaa uusia jne."

Niitä ei voi vapaasti myydä. Muuten omaisuus olisi ihan liian helppo hävittää.

"Ja jos leski loppuelämänsä aikana kerryttää omaisuuttaan, niin hänen kuoltuaan ainoastaan puolet sen suuruisesta omaisuudesta, joka oli ensimmäisen kuollessa, palautuu tämän suvulle."

Ei mitään puolikasta vaan perinnöksi palautuva osuus on täsmälleen saman suuruinen kun leski on aikanaan itse saanut haltuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan että kyse on mutkan kautta perimisestä. 

Mikä se sellainen mutka on?

Olet lapseton, kuolet ja sinulla on puoliso. Kaikki menee hänelle ja hänen jälkeensä hänen lapsilleen. 

Paitsi että ei mene. Perintö ikäänkuin palautuu perintökaareen puolison kuollessa ja se jaetaan ensin kuolleen toissijaisille perijöille kuten sisaruksille.

 

Ei ole läheskään aina sisaruksia. 

Nyt kuolevat suurten ikäluokkien edustajat joilla on todella usein paljonkin sisaruksia. Yksilapsiset perheet olivat harvinaisia 40- ja 50-luvuilla.

Olen ainoa lapsi ja tunsin lapsena muitakin, jotka olivat. Siihen aikaan oli aviopareja, jotka eivät saaneet lasta ollenkaan, vaikka sen ajan tavan mukaan he menivät avioon nuorena ja toivoivat lasta. Lapsettomuus johtui usein sikotaudista, jonka mies oli sairastanut murrosiässä. Jotkut parit saivat adoptiolapsen, jota siihen aikaan  sanottiin ottolapseksi. Tai pari sai kotiinsa pitkäaikaisen kasvattilapsen (nykyisin sijaislapsi), jonka biologiset vanhemmat olivat kuolleet tai sairauden takia kykenemättömiä lasta hoitamaan.

"Kukas ne omistaa?"

Ne omistaa tulevan perinnön kautta ne vainajan perilliset. Se on vain leskellä ikäänkuin "lainassa" kunnes leskikin kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "

Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.

No varmasti voi. Perintö lasketaan euroina oli omaisuuserän mitä laatua tahansa. Kummallista väärää tietoa täällä levitetään.

Perintö lasketaan tietenkin euroina mutta jos leski siis saa hallintaansa vaikka asunnon niin hän ei voi vapaasti myydä sitä ja tuhlata rahoja.

Jos leskellä on asunnon koko omistusoikeus testamentilla saatuna, hän todellakin voi sen myydä. 

"Olen ainoa lapsi ja tunsin lapsena muitakin, jotka olivat. "

Tietenkin yksilapsisia ja lapsettomia oli mutta he olivat silloin paljon harvinaisempia kuin nykyään. Silloin hyvin monissa perheissä oli kolme lasta tai enemmänkin.