Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: näin jätät bonuslapsen ilman perintöä - wtf? Eihän hän edes peri sinua
11.09.2025 |
Maksumuurin takana, mutta ihmettelen otsikkoa: omat lapset perivät sinut ja niin kauan kun et ole adoptoinut ketään, ei kukaan muu sinua peri.
Mikä ihmeen otsikko tuo nyt on?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Kyllä AVIOpuoliso perii, jos sillä kuolleella puolisolla ei ollut lapsia. Eikä testamenttia, jossa määrää toisin.
Kannattais ehkä pikkuisen sivistää itseään, jos ei tuon vertaa tiedä.
Näissä tilanteissa vaikuttaa sekin asia, että jos puolisoilla ei ole avioehtoa, niin pariskunnan omaisus menee tavallaan puoliksi ja rikkaampi maksaa toiselle osuuden, virallisesti tasinkoa. Silloin tämä "vähemmän omistava" puoliso saa rahaa tai omaisuutta, joka hänen kuoltuaan menee hänen lapselleen, joka ei ole mitään sukua äidin/isän puolisolle, jolta rahat ovat alunperin tulleet. Se oli itselleni yllätys, kun muutin yhteen kahden ison lapsen isän kanssa. Itselläni oli myös kaksi lasta ja enemmän omaisuutta kuin kumppanillani. Kyseessä oli siis pienehköt asunnot, mutta omani oli nk paremmalla alueella. Kysyin neuvoa lakimieheltä ja jos oltaisiin menty naimisiin ja olisin kuollut ennen miestä, niin hänen lapsensa olisivat aikanaan päässeet osallisiksi minunkin omaisuudestani. Suhde päättyi muusta syystä kuin omaisuuden takia, miehellä oli alkoholiongelma ja menehtyi myöhemmin keski-ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Jos ei ole rintaperillisiä niin sitten perii.
Vain siihen saakka kunnes se toinenkin kuolee. Se ei siis ole mikään lopullinen periminen.
Eihän mikään ole. Ei kukaan elä ikuisesti.
Normaalisti peritty omaisuus siirtyy kuoleman jälkeen sen perijän omille perillisille. Avioliiton kautta saatu omaisuus taas palautuu ensin kuolleen toissijaisille perijöille kuten sisaruksille ja heidän lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Jos ei ole rintaperillisiä niin sitten perii.
Vain siihen saakka kunnes se toinenkin kuolee. Se ei siis ole mikään lopullinen periminen.
Voihan sen pistää menemään, ja viimeistään sitten hoitomaksuihin menee loput.
No sitten tuhlaa samalla myös omien perillisten perinnöt.
"Kysyin neuvoa lakimieheltä ja jos oltaisiin menty naimisiin ja olisin kuollut ennen miestä, niin hänen lapsensa olisivat aikanaan päässeet osallisiksi minunkin omaisuudestani. "
Kumma asianajaja kun ei osannut avioehdosta kertoa. Sillä olisit voinut helposti tuon välttää.
Vierailija kirjoitti:
"JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti."
Toki. Mutta silloin ei jää mitään niille lesken omillekaan perillisille. Eli perintö on silloin kadonnut ihan kaikilta.
Ihan takuulla on maksellut muksulleen vaikka sun mitä ennen sitä. Ja tallettanut tämän tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Jos ei ole rintaperillisiä niin sitten perii.
Vain siihen saakka kunnes se toinenkin kuolee. Se ei siis ole mikään lopullinen periminen.
Voihan sen pistää menemään, ja viimeistään sitten hoitomaksuihin menee loput.
No sitten tuhlaa samalla myös omien perillisten perinnöt.
Perinnöt kyllä, mutta elinaikanaan tietysti on lahjoittanut näille paljonkin. Jos on järkevä...
"Niin teki miehen enokin vaimonsa kanssa keskinäisen testamentin, enon sisarukset olivat jo jakamassa omaisuutta kun tiesivät ettei eno pitkään elä, parasta hautajaisissa oli kun tämän enon vaimon sisar kertoi puheessaan, että olivat ehtineet mennä naimisiin, ilmeet oli näkemisen arvoiset sisaruksilla."
Tuo naimisiin menohan ei olisi vielä muuttanut mitään. Mutta keskinäinen testamentti tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti."
Toki. Mutta silloin ei jää mitään niille lesken omillekaan perillisille. Eli perintö on silloin kadonnut ihan kaikilta.
Ihan takuulla on maksellut muksulleen vaikka sun mitä ennen sitä. Ja tallettanut tämän tilille.
Tietenkin jos on perinyt silkkaa rahaa. Mutta aika harvoin niin on. Yleensä se omaisuus on taloissa, kesämökeissä jne. Ja niitä ei voi noin vain muille jaella.
Vierailija kirjoitti:
"Näinhän siinä voi käydä. Toisaalta hän voi myös viedä lastaan vaikka millaisille lomamatkoille, ostella puhelimet, polkupyörät sun muut ja maksaa tämän vuokran opiskeluaikana.
Tuskin sen kuolleen puolisonsa sisaruksille samaa tekisi. Eli kyllä se bonuslapsi voi hyötyä paljonkin."
No tuo on vähän kuin ennakkoperintöä koska sitten se varsinainen perintö voi jäädä myöhemmin kokonaan saamatta.
Saamatta se voi jäädä muutenkin, jos puolison suku kärkkyy haaskalla. Parempi siis antaa silloin kun on annettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Nimenomaan. Eikä varsinkaan puolison lapset joihin ei mitään verisukulaisuutta.
Puolison lapset saavat isäpuolen tai äitipuolen omaisuutta siten, että avioeron tai kuoleman yhteydessä pariskunnan omaisuus jaetaan. Eli puoliso, lapsipuolen vanhempi, saa silloin omaisuutta, jonka joku mu on ansainnut työllään tai perintönä tai lottovoittona. Jos ei ole avioehtoa. Ja avioehdon voi aina riitauttaa, kuten usein ollaan saatu lukea lehdestä. Kalliin juristin avulla tehty avioehto voi kumoutua, jos toinen puoliso alkaa riidellä siitä ja vaatii isompia osuuksia. Nämä kummalliset perintö jaomaisuudenjakoasiat ovat yksi tärkeä syy siihen, että ihmiset eivät nykyään uskalla solmia avioliittoa. Siitä tulee niin kauhea sotku, jon on yhtään omaisuutta. Ajattelen tässä tavallisia ihmisiä. Heillä on yleensä vain omsitusasunto ja ehkä auto, joillakin on lisäksi kesämökki. Niitä on vähän vaikea lahjoittaa biologisille lapsille palasina kuten joku ketjussa ehdotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Jos ei ole rintaperillisiä niin sitten perii.
Vain siihen saakka kunnes se toinenkin kuolee. Se ei siis ole mikään lopullinen periminen.
Voihan sen pistää menemään, ja viimeistään sitten hoitomaksuihin menee loput.
No sitten tuhlaa samalla myös omien perillisten perinnöt.
Perinnöt kyllä, mutta elinaikanaan tietysti on lahjoittanut näille paljonkin. Jos on järkevä...
Ja jos on perinyt paljon käteistä. Kiinteää omaisuuttahan ei voi lahjoittaa eteenpäin eikä myydä jos se on saanut vain leskenä haltuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin teki miehen enokin vaimonsa kanssa keskinäisen testamentin, enon sisarukset olivat jo jakamassa omaisuutta kun tiesivät ettei eno pitkään elä, parasta hautajaisissa oli kun tämän enon vaimon sisar kertoi puheessaan, että olivat ehtineet mennä naimisiin, ilmeet oli näkemisen arvoiset sisaruksilla."
Tuo naimisiin menohan ei olisi vielä muuttanut mitään. Mutta keskinäinen testamentti tietenkin.
Tietenkin se muuttaa niin että puoliso perii eikä sisarukset. Toki lesken kuoleman jälkeen perivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti."
Toki. Mutta silloin ei jää mitään niille lesken omillekaan perillisille. Eli perintö on silloin kadonnut ihan kaikilta.
Ihan takuulla on maksellut muksulleen vaikka sun mitä ennen sitä. Ja tallettanut tämän tilille.
Tietenkin jos on perinyt silkkaa rahaa. Mutta aika harvoin niin on. Yleensä se omaisuus on taloissa, kesämökeissä jne. Ja niitä ei voi noin vain muille jaella.
Kyllä niitä myydä voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puolison lapset saavat isäpuolen tai äitipuolen omaisuutta siten, että avioeron tai kuoleman yhteydessä pariskunnan omaisuus jaetaan. Eli puoliso, lapsipuolen vanhempi, saa silloin omaisuutta, jonka joku mu on ansainnut työllään tai perintönä tai lottovoittona. Jos ei ole avioehtoa."
Siinä saa jotain vain jos vainaja on varakkaampi kuin leski. Jos on toisin päin niin ei saa mitään.
Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. Testamentata sitä ei kuitenkaan voi.
Lapsettomat tekevät nykyään lähes poikkeuksetta keskinäisen omistusoikeustestamentin, jolloin toisenkin kuoltua omaisuus siirtyy viimeksi kuolleen perillisille.
Lapsettomat, älkää todella menkö naimisiin lapsen omaavan henkilön kanssa!
Saatte muuten sellaisen helvetin mistä ei ole pääsyä pois, edes seurustelu on jo liian raastavaa lapsen omaavan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin teki miehen enokin vaimonsa kanssa keskinäisen testamentin, enon sisarukset olivat jo jakamassa omaisuutta kun tiesivät ettei eno pitkään elä, parasta hautajaisissa oli kun tämän enon vaimon sisar kertoi puheessaan, että olivat ehtineet mennä naimisiin, ilmeet oli näkemisen arvoiset sisaruksilla."
Tuo naimisiin menohan ei olisi vielä muuttanut mitään. Mutta keskinäinen testamentti tietenkin.
Tietenkin se muuttaa niin että puoliso perii eikä sisarukset. Toki lesken kuoleman jälkeen perivät.
No sehän olisi silloin ollut vain hidaste sen omaisuuden saamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"JOS jaettavaa on jäänyt. Leskihän saa eläessään käyttää sitä vapaasti."
Toki. Mutta silloin ei jää mitään niille lesken omillekaan perillisille. Eli perintö on silloin kadonnut ihan kaikilta.
Ihan takuulla on maksellut muksulleen vaikka sun mitä ennen sitä. Ja tallettanut tämän tilille.
Tietenkin jos on perinyt silkkaa rahaa. Mutta aika harvoin niin on. Yleensä se omaisuus on taloissa, kesämökeissä jne. Ja niitä ei voi noin vain muille jaella.
Kyllä niitä myydä voi.
Ei voi koska niitä ei omista.
"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "
Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.
Alue: Aihe vapaa
Voihan sen pistää menemään, ja viimeistään sitten hoitomaksuihin menee loput.