Lue keskustelun säännöt.
IL: näin jätät bonuslapsen ilman perintöä - wtf? Eihän hän edes peri sinua
11.09.2025 |
Maksumuurin takana, mutta ihmettelen otsikkoa: omat lapset perivät sinut ja niin kauan kun et ole adoptoinut ketään, ei kukaan muu sinua peri.
Mikä ihmeen otsikko tuo nyt on?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "
Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.
No varmasti voi. Perintö lasketaan euroina oli omaisuuserän mitä laatua tahansa. Kummallista väärää tietoa täällä levitetään.
Perintö lasketaan tietenkin euroina mutta jos leski siis saa hallintaansa vaikka asunnon niin hän ei voi vapaasti myydä sitä ja tuhlata rahoja.
Ei pidä paikkaansa. Leski voi täysin vapaasti käyttää kaiken perimänsä omaisuuden oli se mitä tahansa. Vaikka viimeistä senttiä myöten.
Eipä taida olla säädöstä siitä, että peritty raha tai omaisuus olisi jotenkin säästettävä seuraavalle perijälle. Sellainen sovitaan muuten esim. suvun kesken, ja järjestellään testamenttejakin jos perinnöt on niin suuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomassa avioliitossa leski perii puolisonsa, jos testamentti ei toisin määrää. Ja ositus tehdään aina ennen testamenttimääräyksiä.
Kun lapseton leski saa perinnön kuolleelta puolisolta, saa hän siihen täyden käyttöoikeuden. Voi myydä tai tuhlata ihan miten haluaa. Testamentata ei kuitenkaan voi.
Kyllä. Mutta se myöhemmin sen ensin kuolleen perillisille menevä osa ei katoa. Joten jos on vaikka saanut puolison kuoltua 100.000 ja itsellä on 100.000, sen jälkeen tuhlaa 150.000 niin nuo ensin kuolleen perilliset saavat sen jäljellä olevat 50.000 ja omat perilliset jäävät nuolemaan näppejään.
"Eipä taida olla säädöstä siitä, että peritty raha tai omaisuus olisi jotenkin säästettävä seuraavalle perijälle. "
Ei olekaan. Mutta ei voi myöskään tuhlata vain sitä vainajalta saatua osaa ja säästää omille perillisille menevää osaa. Jos tuhlaa niin tuhlaa samalla myös omien perillisten perintöä.
Vierailija kirjoitti:
"Eipä taida olla säädöstä siitä, että peritty raha tai omaisuus olisi jotenkin säästettävä seuraavalle perijälle. "
Ei olekaan. Mutta ei voi myöskään tuhlata vain sitä vainajalta saatua osaa ja säästää omille perillisille menevää osaa. Jos tuhlaa niin tuhlaa samalla myös omien perillisten perintöä.
Omille perillisille säännöllisesti rahalahjoituksia, vuokranmaksua sun muuta.
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai kertoi, mutta oli yllätys kuulla, että ilman avioehtopa "vieraat" lapset, jotka olivat aikuisia eivätkä asuneet kanssamme, olisivat saaneet aika ison osan minun alkuperäisestä omaisuudestani. "
Sain kuitenkin sen kuvan että jätit menemättä naimisiin sen takia. Kuitenkin sen avioehdon olisi saanut lakimieheltä muutamalla satasella.
Tästä kaikesta on kulunut aikaa. Kävi niin ikävästi, että yhteenmuuttamisen jälkeen avopuolisoni alkoholismi tuli ilmi pian. Hän oli agressiivinen päihtyneenä. Suunnitelmat avioliitosta ja yhteisestä lapsesta jäivät silloin. Kun nuorempi lapsi alkoi iltapäivisin ilmestyä työpaikalleni itkuisena, oli lähdettävä suhteesta. Vieläkin surettaa, sillä ollessaan hyvällä tuulella ja selvin päin mies oli fiksu ja mukava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
Kyllä puoliso perii jos kuolleella ei ole lapsia eikä ole testamenttia. Jos lapseton on naimisissa ja kuolee eikä testamenttia ole, perii puoliso hänet. Kun puolisokin kuolee, ei tämä puolison saama perintö mene hänen lapsellensa vaan palaa ensimmäisenä kuolleen puolison sukuun. Bonuslapsi ei siis teoriassa tule perimään bonusvanhempaansa jos hänellä on toissijaisia perillisiä.
Mutta leski voi elinaikanaan tehdä perimälleen omaisuudelle mitä haluaa. Hän voi vaikka lahjoittaa tai myydä perimänsä mökkikiinteistön omalle lapselleen. Tällöin mökki on bonuslapsen omaisuutta eikä se silloin lesken kuollessa palaa aiemmin kuolleen puolison sukuun.
Entä jos leski perii puolisoltaan (vainajan yksin omistaman) talon ja 20 000€, remontoi taloa samalla summalla ja kuolee saavatko vainajan toissijaiset perilliset tällöin lesken kuolinpesästä talon ja 20 000€ vai pelkän talon, jota on remontoitu 20 000 eurolla? Ja huomioidaanko näissä tilanteissa rahana saaduissa perinnöissä inflaation vaikutus? 20 000€ on eri summa rahaa tänä päivänä kuin 20 vuotta sitten.
Mietin myös tuota bonuslapsiskenaariota. Mitä tehdään jos pariskunta kuolee samassa onnettomuudessa eikä voida tarkkaan määrittää, kumpi on kuollut ensin? Ketjun alussahan jo puitiin sitä että kuolinjärjestys vaikuttaa siihen, kumman perillisille perintö lopulta päätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä sitä puolisolta perittyä omaisuutta voi käyttää aivan kuin itse ansaittua rahaa. "
Jos se on rahaa niin voi. Jos se on kiinteää omaisuutta niin ei enää voikaan.
No varmasti voi. Perintö lasketaan euroina oli omaisuuserän mitä laatua tahansa. Kummallista väärää tietoa täällä levitetään.
Perintö lasketaan tietenkin euroina mutta jos leski siis saa hallintaansa vaikka asunnon niin hän ei voi vapaasti myydä sitä ja tuhlata rahoja.
Ei pidä paikkaansa. Leski voi täysin vapaasti käyttää kaiken perimänsä omaisuuden oli se mitä tahansa. Vaikka viimeistä senttiä myöten.
Ei täysin vapaasti. Hän ei saa esim. tehdä testa
Mutta voi lahjoittaa tai tuhlata rahat. Leski voi lähteä omien lapsiensa kanssa maailmanympärimatkalle, jonka maksaa perintörahoilla ja hassata koko perinnön siihen.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos leski perii puolisoltaan (vainajan yksin omistaman) talon ja 20 000€, remontoi taloa samalla summalla ja kuolee saavatko vainajan toissijaiset perilliset tällöin lesken kuolinpesästä talon ja 20 000€ vai pelkän talon, jota on remontoitu 20 000 eurolla? Ja huomioidaanko näissä tilanteissa rahana saaduissa perinnöissä inflaation vaikutus? 20 000€ on eri summa rahaa tänä päivänä kuin 20 vuotta sitten.
Mietin myös tuota bonuslapsiskenaariota. Mitä tehdään jos pariskunta kuolee samassa onnettomuudessa eikä voida tarkkaan määrittää, kumpi on kuollut ensin? Ketjun alussahan jo puitiin sitä että kuolinjärjestys vaikuttaa siihen, kumman perillisille perintö lopulta päätyy.
Silloin toimitaan sen mukaan, että ovat kuolleet yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin perii, jos kuolleella puolisolla ei ollut lapsia. "
Ei peri vaan saa haltunnsa siihen saakka kunnes kuolee itsekin. Sen jälkeen se palautuu ensin kuolleen toissijaisille perijöille.
Haltuunsa ja haltuunsa! Höh. Kyllä sitä perintöä elämiseen saa käyttää, ei ole pakko niitä ekaks kuolleen varoja pankissa säilyttää.
Saa käyttää mutta ei myydä tai lahjoittaa ilman mitään rajoituksia.
Leski saa täysin vapaasti myydä lapsettomalta puolisolta perimänsä kiinteistön (vaikka ei olisi testamenttia) ja käyttää myynnistä saadut rahat elinaikanaan. Mutta hän ei saa lahjoittaa kiinteistöä eikä testamentata sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomassa avioliitossa leski perii puolisonsa, jos testamentti ei toisin määrää. Ja ositus tehdään aina ennen testamenttimääräyksiä.
Kun lapseton leski saa perinnön kuolleelta puolisolta, saa hän siihen täyden käyttöoikeuden. Voi myydä tai tuhlata ihan miten haluaa. Testamentata ei kuitenkaan voi.
Kyllä. Mutta se myöhemmin sen ensin kuolleen perillisille menevä osa ei katoa. Joten jos on vaikka saanut puolison kuoltua 100.000 ja itsellä on 100.000, sen jälkeen tuhlaa 150.000 niin nuo ensin kuolleen perilliset saavat sen jäljellä olevat 50.000 ja omat perilliset jäävät nuolemaan näppejään.
Ei mene noin. Jos ei mitään avioehtoja, testamentteja tms viimeksi kuolleen jälkeen omaisuus menee 50/50 suvuille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se menee puoliksi. Sisareni oli varakkaampi, kuoli miehensä jälkeen. Kyllä puolet omaisuudesta meni miehen suvulle eli he hyötyivät , sisaren metsät myytiin ja he saivat puolet niistä. Miehellä ei kuollessaan ollut kuin parikymmentä tuhatta, mutta hänen toissijaisensa saivat paljon enemmän.
Sisaresi olisi halutessaan voinut estää tämän tekemällä osituksen miehensä kuoleman jälkeen. Tällöin miehen perilliset olisivat saaneet heti sen parikymmentä tuhatta, mutta sisaresi omaisuus olisi jaettu hänen kuolemansa jälkeen vain hänen perillistensä kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puoliso peri mitään, jos vainajalla on omia lapsia.
Etkä sinä ikinä tiedä, minkä mutkan kautta rahat menee kenellekin kuollessasi. Jos minä kuolen - poikani perii minut - jos poika kuolee ennen isäänsä eli ex-miestäni - niin mies perii poikani - ja kun mies kuolee, niin hänen salasuhteen kautta ja avioeromme syynä syntynyt poika perii _minun_ omaisuuteni. Mites tämän kampitan?
Teet testamentin, missä määräät omaisuutesi jollekin toiselle. Tai sitten humpsuttelet omaisuutesi niin että ei jää perittävää. Ei kannata tehdä hommasta liian vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka kuolet ennen puolisoa, jolla on lapsi.
Ei puolisot peri toisiaan.
No perii, jos kuolleella ei ole lapsia. Mihin luulit sen perinnön menevän?
Siis - jos minä kuolisin nyt, niin mieheni perisi minut (olen lapseton). Kun mieskin kuolee, minulta peritty omaisuus menee vanhemmilleni tai sisaruksilleni, ei miehen lapsille. Opetelkaa se perintökaari.
Jos sun vanhemmat ja sisarukset on enää hengissä siinä vaiheessa.
Jos ei, kaikki menee miehen lapsille.
Mutta jos niillä kuolleilla sisaruksilla on lapsia, nämä tulevat perimysjärjestyksessä heidän sijaansa. Näin se menee. Minunkin lapseni peri isoäitinsä sisaren. Se edellytti sen, että tällä isoäidin siskolla ei ollut lapsia, joten perintö olisi mennyt siskolleen eli lapseni isoäidille. Hän oli kuollut, joten perijäksi olisi tullut hänen poikansa eli lapseni isä. Tämäkin oli kuollut, joten perintö tuli lapselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan että minä lapseton kuolen auto-onnettomuudessa ja samassa onnettomuudessa ollut aviomieheni kuolee viikon päästä vammoihinsa. Hän on siinä ajassa ehtinyt periä minun puoliskon esim. velattomasta 300000e talosta. Mieheni kuoltua hänet perii hänen lapsensa edellisestä suhteesta, ja jos lapsi sattuu olemaan alaikäinen niin lapsen omaisuuden edunvalvojana toimii tuolloin lapsen toinen vanhempi eli miehen ex.
Paitsi että ei. Miehesi lapsi ei peri sinulta miehelle tullutta omaisuuttasi vaan se menee sinun seuraaville perillisille eli vaikka sisaruksille tai vanhemmillesi.
Mutta jos mies elää vielä x aikaa onnettomuuden jälkeen, niin eikö raha siinä tapauksessa periydy hänen lapsilleen?
Laiton ase?