HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen, vaikka nainen olisi kuinka visuaalisesti kiihottuva, heteronaisen on vaikea kiihottua pornosta joka on tehty miehen visuaalisuutta tyydyttämään."

Tämän ymmärrän täysin. Mutta edelleen se miehen visuaalisuus on hyvin helppo tyydyttää kun miehelle kelpaa seksuaalisesti visuaalisena ihmisenä niin hyvin monenlainen kuvasto. Se on edelleen se pointti.

Juuri tätä tarkoita. Kun ei ole juuri oikeanlaista niin sitten ei ole mitään omaan mieleen.

"Jos olisi pornoa jossa mies olisi pääosassa ja nainen sivuosassa, nainen kiinnostuisi pornosta vaikka se ei olisikaan täysin juuri hänen mieleen."

Kuitenkin tässäkin ketjussa moni nainen on kertonut aika tarkasti millaista sen pornon pitäisi tarkasti olla ennen kuin se häntä kiinnostaisi. Joten aika selvästi naisilla on tarkemmat kriteerit.

 

"Ongelma on se, ettei siinä ole mitään naisen mieleen."

Ihan kuin miehelle tarjottaisiin katsottavaksi kuvia pelkästään nuorista adoniksista ja sitten väitettäisiin että mies ei ole visuaalinen kun ei kiinnosta."

Kuten sanoin, heteromiehelle kelpaa aivan valtavan laaja kuvasto erilaista ja eri näkökulmista tehtyä pornoa kunhan se on heteropornoa tai siinä on kaksi naista. Jo se riittää valtavan monelle

Niin naisellekin kelpaisi laaja kuvasto heteropornoa, jos se olisi tehty naisen näkökulmasta kuten miehille tehty porno on tehty miehen näkökulmasta. Aivan sama taso riittää kuin miehillekin. Olen sanonut jo minua kertaa ettei kyse ole siitä että pornon pitäisi olla JUURI omaan mieleen vaan siitä, että sen pitäisi olla edes jotenkin suunnattu naisille(kin). Tämä on aivan sama vaatimus mikä sanojesi mukaan miehilläkin on pornolle, ei yhtään sen enempää. Moni nainen joutuu katsomaan homopornoa sillä siinä edes kuvataan miestä, vaikka toki sekin on tarkoitettu miehille.

Nyt olen sanonut tämän niin monta kertaa että useampi taitaa olla turhaa. Asia on kuitenkin hyvin yksinkertainen. 

"Lyhyt mies voi olla ihan yhtä kiinnostava, jos hän on sinut itsensä kanssa."

Olen lyhyt ja ruma mutta toisaalta sosiaalinen ja hyväitsetuntoinen mies. Tämä yhdistelmä tuntuu olevan tosi monelle naiselle vaikea. Naiset suhtautuvat epäillen tai jopa vihamielisesti. Vastaavaa reaktiota ei tule miesten puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!

 

Kätevä emäntä.

 

No tässä oma kommenttini:

Ei minkäänlaista suhdetta (ei seksi- eikä parisuhde) voi muodostua, jos ei pidä toista fyysisesti viehättävänä.

Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.

Vaikka olisi maailman ihanin ja mukavin persoona, niin kaveritasolle jää jos ei vaan fyysisesti klikkaa.

Se että on niin vähän viehättäviä miehiä kertoo ennenkaikkea tästä kertojasta, ei muista ihmisistä. 

"Niin naisellekin kelpaisi laaja kuvasto heteropornoa, jos se olisi tehty naisen näkökulmasta kuten miehille tehty porno on tehty miehen näkökulmasta."

Sinä ajattelet että miehille tehty porno on automaattisesti tehty juuri miehen näkökulmasta. Minusta asia ei ole niin vaan porno on äärimmäisen helppo suunnata miehille koska melkein mikä vaan kelpaa. Mies ei kaipaa niin mitään erityistä näkökulmaa. Tämä on se mitä yritän sanoa.

"Olen sanonut jo minua kertaa ettei kyse ole siitä että pornon pitäisi olla JUURI omaan mieleen vaan siitä, että sen pitäisi olla edes jotenkin suunnattu naisille(kin). Tämä on aivan sama vaatimus mikä sanojesi mukaan miehilläkin on pornolle, ei yhtään sen enempää."

Olen nimenomaan sanonut että miehillä ei juuri vaatimuksia ole. Porno kuin porno on siinä mielessä miehille suunnattu että se kyllä isolle osalle miehistä kelpaa oli siinä sitten mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole edes pannut samojen miesten kanssa kuin ystäväni, sillä miesmakumme on niin erilainen. 

KORJAUS; Minä en ole edes ollut samojen miesten pantavana kuin ystäväni...

 

Ei, vaan en ole pannut samojen miesten kanssa. Opettele lukemaan. Ei lue, että "en ole pannut samoja miehiä", vaan "en ole pannut samojen miesten KANSSA" 

Mies panee, naista pannaan. Niin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole edes pannut samojen miesten kanssa kuin ystäväni, sillä miesmakumme on niin erilainen. 

KORJAUS; Minä en ole edes ollut samojen miesten pantavana kuin ystäväni...

 

Ei, vaan en ole pannut samojen miesten kanssa. Opettele lukemaan. Ei lue, että "en ole pannut samoja miehiä", vaan "en ole pannut samojen miesten KANSSA" 

Mies panee, naista pannaan. Niin se vaan menee.

Silloinkin kun nainen ratsastaa?

Vierailija kirjoitti:

"Lyhyt mies voi olla ihan yhtä kiinnostava, jos hän on sinut itsensä kanssa."

Olen lyhyt ja ruma mutta toisaalta sosiaalinen ja hyväitsetuntoinen mies. Tämä yhdistelmä tuntuu olevan tosi monelle naiselle vaikea. Naiset suhtautuvat epäillen tai jopa vihamielisesti. Vastaavaa reaktiota ei tule miesten puolelta.

Hyvin mielenkiintoinen näkökulma. Voisitko antaa muutaman käytännön esimerkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole edes pannut samojen miesten kanssa kuin ystäväni, sillä miesmakumme on niin erilainen. 

KORJAUS; Minä en ole edes ollut samojen miesten pantavana kuin ystäväni...

 

Ei, vaan en ole pannut samojen miesten kanssa. Opettele lukemaan. Ei lue, että "en ole pannut samoja miehiä", vaan "en ole pannut samojen miesten KANSSA" 

Mies panee, naista pannaan. Niin se vaan menee.

Joskus menee noin, joskus ei. Tykkään kyllä olla pantavana, mutta tässä tosiaan tarkoitin mitä kirjoitin, eli pannut jonkun KANSSA. Useinhan se on vastavuoroista muhinointia, vaikka mies olisikin hieman dominoivampi tai enempi siinä varsinaisen panijan asemassa.

Onhan ulkonäkö tosi tärkeä! Siihen kiinnität ekana huomiota (jo kaukaa) ennen kuin olet sanaakaan henkilön kanssa vaihtanut. Jonkun ulkonäkö vaan on itselle jollain tavalla vastenmielinen, vaikka useimpien mielestä taas ei ole. Joku viehättää heti, vaikka ei ole mitenkään komea yleisen mittapuun mukaan. Se on 'se jokin' joka vaan tuntuu sopivalta, myös ulkonäössä 🤔

Lintumaailmassa se värikkäin tai parhaiten pöyhistelevö koiras saa ekana kumppanin! Nisäkkäillä se vahvin uros saa naaraat.

Hyvin pitkäkti taitaa riippua mitä on hakemassa. Kun itse liityin tinderiin, lähdin etsimään elämänkumppania. Kirjoitin bioon rehellisen kuvauksen itsestäni. Ja liitin jo siihen kiinnostuksen lähtä treffeille minua kuvastaviin paikkoihin. Jo ensimmäinen matchi johti treffeihin, sekä nyt jo 7vuoden suhteeseen. Ehdin käyttää kyseistä palvelua alle 2 kuukautta. Kaikkihan riippuu tätsin siitä mitä hakee ja kuinka paljon siihen panostaa. T: tämän palstan perusteella varmaan ATM, duunari, 175cm, ei mikään mister finland. Silti löytyi aivan mahtava korkeakoulun käynyt sopusuhtainen nainen, joka osaa arvostaa persoonaa ja jo esim katoavia kädentaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lyhyt mies voi olla ihan yhtä kiinnostava, jos hän on sinut itsensä kanssa."

Olen lyhyt ja ruma mutta toisaalta sosiaalinen ja hyväitsetuntoinen mies. Tämä yhdistelmä tuntuu olevan tosi monelle naiselle vaikea. Naiset suhtautuvat epäillen tai jopa vihamielisesti. Vastaavaa reaktiota ei tule miesten puolelta.

Hyvin mielenkiintoinen näkökulma. Voisitko antaa muutaman käytännön esimerkin?

 

Naisten varautuneisuuden huomaa sosiaalisissa tilanteissa ilmeistä, eleistä, lyhytsanaisuudesta ja äänensävystä. En ole havainnut vastaavaa, kun komeammat kaverini ovat avanneet keskustelun. Luulen tämän johtuvan siitä, että monet naiset mielessään kuvittelevat ulkonäköön kuuluvan tietynlaisen käyttäytymisen tai persoonallisuuden. Sitten kun lyhyenä ja rumana en olekaan hiljainen, syrjäänvetäytynyt, epäsosiaalinen tai jopa syrjäytynyt vaan korkeastikouluttautunut, sosiaalinen ja yleisesti hyvin pärjäävä, syntyy ristiriita, joka ilmenee em. käyttäytymisenä. Näin siis itse epäilen enkä ole keksinyt parempaakaan selitystä.

"Nisäkkäillä se vahvin uros saa naaraat."

Tietyillä laumaeläimillä kyllä. Laumassa elävillä ne naaraat ovat kaikki siinä tarjolla. Mutta jos eläimet elävät enemmän yksikseen niin ne naaraatkin ovat hajallaan siellä täällä joten moni uros saa mahdollisuuden. Eli ei se mikään luonnon pääsääntö ole edes nisäkkäillä.

Useimmiten vain heikoimmat urokset eivät lisäänny ja aika iso osa pääsee parittelemaan. Se vahvin uros toki saa usein sen naaraan jonka haluaa mutta muillekin riittää kyllä.

"Naisten varautuneisuuden huomaa sosiaalisissa tilanteissa ilmeistä, eleistä, lyhytsanaisuudesta ja äänensävystä. En ole havainnut vastaavaa, kun komeammat kaverini ovat avanneet keskustelun. Luulen tämän johtuvan siitä, että monet naiset mielessään kuvittelevat ulkonäköön kuuluvan tietynlaisen käyttäytymisen tai persoonallisuuden. Sitten kun lyhyenä ja rumana en olekaan hiljainen, syrjäänvetäytynyt, epäsosiaalinen tai jopa syrjäytynyt vaan korkeastikouluttautunut, sosiaalinen ja yleisesti hyvin pärjäävä, syntyy ristiriita, joka ilmenee em. käyttäytymisenä. Näin siis itse epäilen enkä ole keksinyt parempaakaan selitystä."

Jännä havainto. Etkö siis pääse edes "kaverisektorille"? Sehän on se mihin moni sinällään ihan sosiaalinen ja mukava mies aina valittaa joutuvansa. Eli naiset kyllä kelpuuttavat mukavan miehen kaveriksi mutta eivät enempään.

Vai teetkö selväksi että et ole valmis tyytymään kaveruuteen ja se on se naisten ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole edes pannut samojen miesten kanssa kuin ystäväni, sillä miesmakumme on niin erilainen. 

KORJAUS; Minä en ole edes ollut samojen miesten pantavana kuin ystäväni...

 

Ei, vaan en ole pannut samojen miesten kanssa. Opettele lukemaan. Ei lue, että "en ole pannut samoja miehiä", vaan "en ole pannut samojen miesten KANSSA" 

Mies panee, naista pannaan. Niin se vaan menee.

Kielitieteen kannalta näin on. Mitä mies panee kun hän panee? Mies työntää peniksen vaginaan. Naisen on hyvin erilaista laittaa vagina penikseen, se vaatii enemmän asettelua eikä siihen sisälly samanlaisia tuntemuksia kuin siitä, kun mies käyttää fallista voimaansa.

Tätä miehen fallista voimaa feministit eivät voi sietää, se ärsyttää heitä. Vastaukseksi tähän he ovat keksineet idean, että nainen voi käyttäytyä seksissä kuin mies ja panna miestä.  

Vierailija kirjoitti:

"Nisäkkäillä se vahvin uros saa naaraat."

Tietyillä laumaeläimillä kyllä. Laumassa elävillä ne naaraat ovat kaikki siinä tarjolla. Mutta jos eläimet elävät enemmän yksikseen niin ne naaraatkin ovat hajallaan siellä täällä joten moni uros saa mahdollisuuden. Eli ei se mikään luonnon pääsääntö ole edes nisäkkäillä.

Useimmiten vain heikoimmat urokset eivät lisäänny ja aika iso osa pääsee parittelemaan. Se vahvin uros toki saa usein sen naaraan jonka haluaa mutta muillekin riittää kyllä.

Kädelliset apinat joihin ihminen kuuluu, ovat liki kaikki haaremilajeja eli yksi hyvägeeninen ja iso uros parittelee liki kaikkien lauman naarasten kanssa.

Ihminen oli vielä 8000 vuotta sitten haaremilaji jossa 17 naista kohden lisääntyi keskimäärin vain yksi mies.

https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success/

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pitkäkti taitaa riippua mitä on hakemassa. Kun itse liityin tinderiin, lähdin etsimään elämänkumppania. Kirjoitin bioon rehellisen kuvauksen itsestäni. Ja liitin jo siihen kiinnostuksen lähtä treffeille minua kuvastaviin paikkoihin. Jo ensimmäinen matchi johti treffeihin, sekä nyt jo 7vuoden suhteeseen. Ehdin käyttää kyseistä palvelua alle 2 kuukautta. Kaikkihan riippuu tätsin siitä mitä hakee ja kuinka paljon siihen panostaa. T: tämän palstan perusteella varmaan ATM, duunari, 175cm, ei mikään mister finland. Silti löytyi aivan mahtava korkeakoulun käynyt sopusuhtainen nainen, joka osaa arvostaa persoonaa ja jo esim katoavia kädentaitoja.

Siis alussahan tinder ilmeisesti toimi oikeasti todella hyvin. Tinder on ihan eri sovellus nykyään mitä se oli 7 vuotta sitten, kun nykyään kaikesta on maksettava.. Tai sitten ihmiset muuttuivat rajusti seitsemässä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lyhyt mies voi olla ihan yhtä kiinnostava, jos hän on sinut itsensä kanssa."

Olen lyhyt ja ruma mutta toisaalta sosiaalinen ja hyväitsetuntoinen mies. Tämä yhdistelmä tuntuu olevan tosi monelle naiselle vaikea. Naiset suhtautuvat epäillen tai jopa vihamielisesti. Vastaavaa reaktiota ei tule miesten puolelta.

Hyvin mielenkiintoinen näkökulma. Voisitko antaa muutaman käytännön esimerkin?

 

Naisten varautuneisuuden huomaa sosiaalisissa tilanteissa ilmeistä, eleistä, lyhytsanaisuudesta ja äänensävystä. En ole havainnut vastaavaa, kun komeammat kaverini ovat avanneet keskustelun. Luulen tämän johtuvan siitä, että monet naiset mielessään kuvittelevat ulkonäköön kuuluvan tietynlaisen käyttäytymisen tai persoonallisuuden. Sitten kun lyhyenä ja rumana en olekaan hiljainen, syrjäänve

Jaa-a. Mulla oli nuorena tosi seksikäs noin 170 cm poikkis. Kaupungilla ja kaupoissa näkee kyllä lyhyitä miehiä (onko 170 cm edes lyhyt mies? Ei ole.) kumppanin kanssa ihan siinä missä 180 ja 190 cm pitkilläkin miehillä. 

Pitkän kanssa suuteleminen on hankalaa. Jalat ei mahdu autoon jne. Yliarvostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole edes pannut samojen miesten kanssa kuin ystäväni, sillä miesmakumme on niin erilainen. 

KORJAUS; Minä en ole edes ollut samojen miesten pantavana kuin ystäväni...

 

Ei, vaan en ole pannut samojen miesten kanssa. Opettele lukemaan. Ei lue, että "en ole pannut samoja miehiä", vaan "en ole pannut samojen miesten KANSSA" 

Mies panee, naista pannaan. Niin se vaan menee.

Kielitieteen kannalta näin on. Mitä mies panee kun hän panee? Mies työntää peniksen vaginaan. Naisen on hyvin erilaista laittaa vagina penikseen, se vaatii enemmän asettelua eikä siihen sisälly samanlaisia tuntemuksia kuin siitä, kun mies käyttää fallista v

Siis eikö kukaan nainen ole koskaan istunut munasi päälle, vai mistä tuollainen kuvitelma, että vaatii jotain ASETTELUA?

Eihän siinä tarvitse muuta kun nainen PANEE peniksen vaginaansa ja alkaa liikkua.

Mietin, että osa ihmisistä näyttää kuvissa aivan erilaisilta eli ovat kuvauksellisia ja näyttävät todellisuudessa huonommalta ja toisilla taas toisin päin. Itse esim näytän kuvissa paljon huonommalta kuin todellisuudessa. Siinä mielessä hauskaa.