Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on nykyään vaikeaa saada työtä kouluttautumisen jälkeen. Kun sitten nuorena valitsee tällaisen hyvin tiukan linjan - pukeutuminen, ehdottomuus rukoushetkien pitämisessä, ei kättelyä jne jne on kätevää turvautua uhriasemaan ja syyttää muita rasismista ja islamofobiasta, kun on ensin itse vaikeuttanut asemaansa yhteiskunnassa.
Shafi ja Hanbali koulukunnat mitä Suomessakin on kehottavat naisia pysymään kotona. Vain kaupassa tulisi käydä ja muut pakolliset. Ei heillä ole tarkoituskaan vakaumuksien suhteen edes mennä töihin. Siksi nämä ajettiin Afrikasta ulos, kun eivät sopeutuneet edes Somaliassa yhteiskuntaan. Nyt nämä ovat täällä meillä Suomessa.
Tämä pitäisi selvittää. Jos näiden koulukuntien moskeijat kehoittaa jäämään kotiin.
Eikös Tataarit ole juuri sellaisia aikojen saatossa hyvin kotiuteneita Islam -uskoisia, toisin kuin vaikkapa Irakilaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pia jardin
onko tämä se ketä ajoi suurmoskeijaa mamuhesaan?
Peittävästi pukeutumista ei ole kukaan estämässä, mutta niin voi tehdä ilman että muistuttaa mörköä tai kummitusta. Ei kukaan muukaan voi edes talven kylmimmässä säässä voi astella pankkiin tai kauppaan tms. hiihtomaskissa, vaan kun tullaan sisätiloihin, hän ottaa sen pois.
Logiikan kautta. Ja miten tälläistä ihmistä edes etsittäisiin jos hän katoaa, jos kukaan ei tiedä miltä hän näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä Pohjois Hki lähiössä näkyy usein päiväkoti- ikäisiä tyttöjä huivit päässään. Burkhaa en ole nähnyt kuin muutaman kerran vuodessa Malmilla, aiemmin niitä näkyi enemmän.
Nyt joku vihervassu voisi selittää, mihin alle kouluikäiset tytöt tarvitsevat siveyspukeutumista?
En ole vihervassu (vaikka kyllä minä niitäkin näkökulmia ymmärrän). Olen kirjoittanut tänne muutaman pitkän kieltoa monista eri näkökulmista kritisoivan viestin, jotka selvästi ovat aiheuttaneet häiritsevää kognitiivista dissonanssia monissa.
Varsinaista siveyspukeutumista nyt ei tarvitse kukaan alle kouluikäinen tyttö eikä kouluikäinenkään, mutta jos on pelkkä huivi päässä, sellainen, joka ei haittaa liikkumista tai näkemistä, niin miten se eroaa oikeasti vaikka siitä, että suomalaisetkin vanhemmat erottavat tyttölapset pojista pukemalla tytölle hameen tai ainakin pinkkiä, glitteriä ja kaikenlaisia söpöjä kuvia. Pojille sitten tummaa ja hirviöitä ja ajopelejä. Ei noissakaan mitään järkeä ole. Se huivi on oikeasti vain pala kangasta, ja ihan kaikki tulkinnat sille ovat ihmisten antamia, ja kaikille se tulkinta ei ole "naisten alistaminen", ei siis myöskään naisille tai tytöille itselleen.
Ja tosiaan päähuivi oli vielä sata vuotta sitten ja vielä 75 vuotta sitten ihan tavallinen suomalaisten naisten päässä. Oma mummonikin sellaista käytti kotitöissä ja mustikkametsässä joskus 1990-luvulla. Sitä voi sitten miettiä, oliko alistettu. Tietyssä mielessä ehkä kyllä, koska siihen aikaan ei tunnettu sellaisia asioita kuin "raiskaus avioliitossa", hänen nuoruudestaan puhumattakaan. Ja hänen miehensä, siis isoisäni, oli kurittanut lapsiaan välillä kovastikin, ja viihtyi myös muiden naisten kanssa, vanha sotaveteraani.
Pitäisi välttää näitä halki poikki pinoon -ratkaisuita.
Ja ei, en kannata pakolaisten määrän lisäämistä, ja humanitaarisista syistä pitäisi painottaa naisia, lapsia ja vanhuksia. Muun maahanmuuton osalta työperäisyyttä.
Outoa miten meille väitettiin, että nämä kotoutuvat sukupolvien saatossa. Mielestäni tämä naisten säkittäminen on vain lisääntynyt vuosien saatossa, kun nuori on tiukassa säkissä niin mitä kotouttamista se on? Ja tämä kotoutuminenhan oli männä vuosina annettu ULLATUS somaliyhdistyksille itselleen. Eli heille maksettiin rahaa siitä. Siksi niitä ilmestyi kuin sieniä sateella ja jokainen haki tukea ties miltä tahoilta. Mitä kotouttamista on yhteiset kokkikurssit, jossa ruoka haetaan tukusta ja somalinaiset seurustelee säkeissä keskenään?? Tai jalkapallo jossa somalit potkii keskenään jalkapalloa. Sitten tämä vasemmisto alkoi itkeä, kun kotouttamisrahaa aletaan karsia. Joku toimija itki, että me tarvimme kotouttamista entistä enemmän kun suomessa on työvoimapula. En tiennytkään että työhön toiseen maahan menijä istuu kotouttamiskursseilla, jotka maksetaan valtion toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä Pohjois Hki lähiössä näkyy usein päiväkoti- ikäisiä tyttöjä huivit päässään. Burkhaa en ole nähnyt kuin muutaman kerran vuodessa Malmilla, aiemmin niitä näkyi enemmän.
Nyt joku vihervassu voisi selittää, mihin alle kouluikäiset tytöt tarvitsevat siveyspukeutumista?
En ole vihervassu (vaikka kyllä minä niitäkin näkökulmia ymmärrän). Olen kirjoittanut tänne muutaman pitkän kieltoa monista eri näkökulmista kritisoivan viestin, jotka selvästi ovat aiheuttaneet häiritsevää kognitiivista dissonanssia monissa.
Varsinaista siveyspukeutumista nyt ei tarvitse kukaan alle kouluikäinen tyttö eikä kouluikäinenkään, mutta jos on pelkkä huivi päässä, sellainen, joka ei haittaa liikkumista tai näkemistä, niin miten se eroaa oikeasti vaikka siitä, että suomalaisetkin van
Se huivi on kirjaimellisesti poliittinen, ideologinen symboli. Sille on syynsä miksei naiset enää pukeudu huiviin Suomessa. Onhan sukunimenvaihtoon pakottaminenkin tuoreessa muistissa, ei se silti tarkoita että sitä pitäisi lisätä. Mikä teitä argumentoijia vaivaa? Miksi on niin vaikeaa olla looginen? Onko mielestäsi myös KKK-kaapu "pelkkää kangasta"? Onhan ihmisen ihokin pelkkä iho, ei ulkona silti saa kävellä alasti. Se on laitonta.
Sen huivin koko idea on kertoa, että akka on ukon omaisuutta ja että naisen pitää peittää hiukset koska ne ovat viehättävät miehelle. Sille on syynsä miksi ahdistelu mm. arabimaissa on järkyttävissä lukemissa. Lisäksi siihen huivin käyttöön pakotetaan mm. Iranissa ja niqabit ovat osa ääri-islamia. Ihan oikeasti, avatkaa ne silmät, tollot.
Pitäisikö rai*kauskin sallia koska oli ennen sallittu? Onneksi en ole typerä heteronainen, ihan hirveältä vaikuttaa elämänne. Ette edes itse tajua että teitä vedätetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolointa ja kuvottavinta on nähdä alle viisivuotiaita tyttöjä huivitettuna. Mihin viisivuotias tyttö tarvitsee siveysvaatetusta, jos musupojat voivat käyttää samoja vaatteita kuin muutkin?
Vielä nolompaa on nähdä pikkutyttö puettuna minishortseihin ja napapaitoihin 🤮🤢
Pikkutyttö voi olla vaikka pelkissä minishortseissa, koska hän on lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
No sitten suosittelen matkustamista esim. keskustasta Tammistoon bussilla. Joka ikinen päivä on hunnutettua porukkaa kyydissä, myös alakouluikäisiä tyttöjä näkee hunnuissa. Olenpa nähnyt myös burkaan pukeutuneita naisia.
Tämä 22-vuotta Helsingissä asunut ei ole koskaan käynyt ulkona tai on näkövammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
100 vuotta sitten eläneet isoäitini ja isotätini eivät käyttäneet 1920-luvulla huivia kuin navetassa ja heinäpellolla. Kauniisti laitetuissa kiharoissa he kulkivat avopäin, kun lähtivät kotoa asioille.
Mikä ihmeen tarve sinulla on valehdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen tätä keskustelua. Olen yli 30 v. sitten valmistunut opettajaksi ja heti velmistuttuani ekasta työpaikasta lähtien työskennellyt kouluissa, joissa on ollut maahanmuuttajaippilaita ja valmistavia luokkia. Olen työskennellyt suuressa yliopistokaupungissa, mutta myös pienemmillö paikkakunnilla, joissa on ollut vastaanottokeskuksia. Ekat muslimit olivat entisen Jugoslavian alueelta ja sitten on ollut mm. Somaliasta, Irakista, Afganistanista, Syyriasta ja Turkista tulleita muslimeja. Koskaan en ole nähnyt yhtä ainutta kasvot kokonaan tai edes osittain peittävästi puettua peruskoululaista tai lukiolaista. Itse asiassa en edes aikuista oppilasta, enkä oppilaiden vanhempia koulussa. Usimmilla pikkutytöillä ei ole mitäön huivia vaan tavalliset lasten vaatteet (collarit & hupparit). Huiveja on lähinnä isommilla tytöillä. Kerran oli yksi eskari, joka käytti huivia. Enemmän näen lippistä tai pipoa oppitunnilla käyttää yrittäviä kantasuomalaisia. Käytännössä olisi turha kielto, suorastaan järkyttävä, joka kieltäisi tavallisilta suomalaisnaisiltakin huivit kesällä hellesuojana. Saisiko enää käyttää kansallispukuihin kuuluvia huntuja, huiveja tsi myssyjä? Entä mitä tehtäisiin sairauden (alopecia, syöpä) takia hiuksensa menettäneiden kanssa? Kaikki eivät voi käyttää peruukkia tai eivät ole vielä voineet hankkia. Annetaan ihmisten pukeutua. Kielto nostattaa vain kapinaa ja vastareaktion. Suomessa oleskelu taas vähitellen voi sulauttaa tulijoita suomalaiseen kulttuuriin ja vähitellen lieventää ihan itsestään tiukimpien asenteita, kun puuttuu yhteisön paine peittävyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Sellainen turahdus. Tuliko ihan muslimifoorumilta?
Suomessa ei ole koskaan, toistan KOSKAAN, ollut huivipakkoa, ei lakiin, sääntöhin tai kulttuuriin liittyen.
Naisia 1880-luvun lopulta, siis tiedenaisia, ei mitään huo.ria:
https://agricolaverkko.fi/vintti/kuvitus/tiedenaisia.jpg
Huo.rittelu kuuluu musukulttuuriisi 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on aika tavallista, että työtön musliminainen, joka on velvoitettu hakemaan työtä, tekeekin niin - ilman mitään huivia tai muuta peittävää asustetta, siis työhön, jossa vaaditaan tietty vaatetus esim hammashoitajaksi.
Tuossa työssä siis vaaditaan, että käsivarret ovat paljaina.
Sehän ei oikealle muslimille käy mitenkään, vaikka asuu länsimaisessa Ruotsissa ja saa esim työttömyystukea sillä ehdolla, että myös hakee töitä.
No sitten kun hän on saanut työpaikan, niin hän ilmestyykin sinne huivi päässä ja käsivarret peitettyinä. Eli häntä ei voikaan panna siihen työhön.
Hyvä alku, kun heti kättelyssä antaa väärän vaikutelman. Eihän tuollainen ihminen ole oikeasti valmis tekemään töitä ollenkaan.
Mitäpä työnantaja sitten tekee tässä tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
No sitten suosittelen matkustamista esim. keskustasta Tammistoon bussilla. Joka ikinen päivä on hunnutettua porukkaa kyydissä, myös alakouluikäisiä tyttöjä näkee hunnuissa. Olenpa nähnyt myös burkaan pukeutuneita naisia.
Tämä 22-vuotta Helsing
Tai asuu lännessä. Opintomatkalle itä keskukseen puhokseen, siellä näkee kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä Pohjois Hki lähiössä näkyy usein päiväkoti- ikäisiä tyttöjä huivit päässään. Burkhaa en ole nähnyt kuin muutaman kerran vuodessa Malmilla, aiemmin niitä näkyi enemmän.
Nyt joku vihervassu voisi selittää, mihin alle kouluikäiset tytöt tarvitsevat siveyspukeutumista?
En ole vihervassu (vaikka kyllä minä niitäkin näkökulmia ymmärrän). Olen kirjoittanut tänne muutaman pitkän kieltoa monista eri näkökulmista kritisoivan viestin, jotka selvästi ovat aiheuttaneet häiritsevää kognitiivista dissonanssia monissa.
Varsinaista siveyspukeutumista nyt ei tarvitse kukaan alle kouluikäinen tyttö eikä kouluikäinenkään, mutta jos on pelkkä huivi päässä, sellainen, joka ei haittaa liikkumista tai näkemistä, niin miten se eroaa oikeasti vaikka siitä, että suomalaisetkin van
Huivi on vaan pala kangasta, vankilakin on vaan rakennus, kuppakin on pelkkä sairaus, setelitkin on vaan pala paperia ja sössöti sössöti. Mikä on sun kognitiivinen dissonanssi?
Vierailija kirjoitti:
Outoa miten meille väitettiin, että nämä kotoutuvat sukupolvien saatossa. Mielestäni tämä naisten säkittäminen on vain lisääntynyt vuosien saatossa, kun nuori on tiukassa säkissä niin mitä kotouttamista se on? Ja tämä kotoutuminenhan oli männä vuosina annettu ULLATUS somaliyhdistyksille itselleen. Eli heille maksettiin rahaa siitä. Siksi niitä ilmestyi kuin sieniä sateella ja jokainen haki tukea ties miltä tahoilta. Mitä kotouttamista on yhteiset kokkikurssit, jossa ruoka haetaan tukusta ja somalinaiset seurustelee säkeissä keskenään?? Tai jalkapallo jossa somalit potkii keskenään jalkapalloa. Sitten tämä vasemmisto alkoi itkeä, kun kotouttamisrahaa aletaan karsia. Joku toimija itki, että me tarvimme kotouttamista entistä enemmän kun suomessa on työvoimapula. En tiennytkään että työhön toiseen maahan menijä istuu kotouttamiskursseilla, jotka maksetaan valtion toimesta.
Eihän tätä kotouttamishössötystä olekaan varmaan missään muualla kuin täällä hölmölässä. No, mus se päälliköt käärii rahat liiviinsä ja naureskelee partaansa.
Enemmän pelottaa persut kuin jokin yksittäinen huivipää julkisissa. Persuilla kun on erikoisia fanttasioita ja onhan ihan baarin edessäkin paukuteltu.
"Suomessa oleskelu taas vähitellen voi sulauttaa tulijoita suomalaiseen kulttuuriin ja vähitellen lieventää ihan itsestään tiukimpien asenteita, kun puuttuu yhteisön paine peittävyyteen."
Aivan höpöhöpöä ja toiveajattelua. Edes somalit eivät ole kyenneet eurooppalaistumaan yli 30 vuotta kestäneen oleilunsa aikana, päinvastoin ja heidänkin yhteisössään on suomalaisvastaisia imaameja jotka varoittavat maallistumasta.
Sara al-Husaini kertoo kirjassaan Huono tyttö miten SUOMEN KOKO IRAKILAISYHTEISÖ pitää huivittomia naisia (kuten sinuakin) likaisiin käärepaperittomiin karkkeihin, naarmuuntuneeseen älypuhelimeen tai puoliksi syötyyn shawarmarullaan verrattavana roskana.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009864923.html
vrt. Hesarin artikkelin alku Hakunilan saunapaloon, edes somaliyhteisö ei kuulemma naista tuntenut, Suomessa on lukuisia muslininaisia jotka eivät pääse poistumaan kotoaan, ainakin Treella heitä yrittää auttaa yksi yhdistys. Tämä on se m muuton suunta mihin ollaan menossa ja se ei tiedä vapaudesta toistaiseksi nauttiville kantisnaisille mitään hyvää.
Suomessa oleskelu sulauttaa heidät ainoastaan tähän sossurahasysteemiin, ei mihinkään muuhun. Sinisilmäinen ja naiivi olet, jos muuta kuvittelet.
-Myönteisesti osittaiseen huntukieltoon suhtautuvat kokoomus, perussuomalaiset, kristillisdemokraatit, SDP, liike nyt, keskusta.
Kieltoa eivät kannata RKP ja vihreät.
Vasemmistoliitto ei vastannut kyselyyn.- IS
Enemmistö eduskunnasta on huntukiellon kannalla, joten persuttele keskenäsi.