Lue keskustelun säännöt.
Onko demokratia epäonnistunut järjestelmä?
Kommentit (86)
On, mutta vähiten epäonnistunut järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppako demokratia? lol. No Sveitsissä tietysti.
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
No on. Mieti kun menisit lääkäriin hakemaan hoitoa ja hoitovaihtoehtojen päättämiseen osallistuisivat myös Malmin baarien kantapeikot samalla panoksella kuin lääketieteen asiantuntijat.
Paras vaihtoehto mitä meillä on.
Tätä kyselee yleensä diktatuuria tai kaaosta haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
Joku ne sinne äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihtoehto mitä meillä on.
Tätä kyselee yleensä diktatuuria tai kaaosta haluavat.
Miksi demokratia on parempi kuin meritokratia?
Demokratian haasteena on se, että tavallisten ihmisten eli äänestäjien tulisi tajuta jostain jotain. Diktatuureissa tai diktatuurimaisissa valtioissa tätä pulmaa ei, koska niiden "vaalit" perustuvat siihen, että vain yksi ehdokas tai puolue tulee 100% varmasti voittamaan ne vaalit, joten ihmisten ei tarvitse tietää mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on illuusio. Siitä on leivottu kaunis kakku, jossa on päällä kermaa ja ihania koristeita. Kakun sisällä on kuitenkin mätiä kananmunia ja myrkyllistä hilloa.
Siinä oli lyhyt kuvaus Euroopan Unionin väittämästä demokratiasta. Vain oikealla ideologialla varustetut henkilöt saavat päättää.
Iiigori unohti sen, että Euroopan unionissa sekä parlamentin jäsenet, että johtaja valitaan äänestämällä.
Onko meillä demokratia vai onko meillä räikkä?
"Kuka hyötyy?
...
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä demokratia vai onko meillä räikkä?
"Kuka hyötyy?
...
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu."
Äärioikeiston somen linkit on paskaa.
Demokratia on pilattu sillä että sitä ei tehdä oikein. Pitäisi tehdä kuten demokratian alussa. Ensin poltetaan kannabista ja vasta sitten puhutaan politiikasta. Muuten se menee riitelyksi eikä asioita saada sovittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On, mutta kertaluokkia vähemmän epäonnistunut kuin mikään muu järjestelmä, mitä on koskaan kokeiltu.
Vaikeen pisti. Kiinakin pärjää aika hyvin omallaan. Ja toki moni muu. Ehkä meidän pitäisi sekoittaa korttipakkaa et Suomi+Kiina? Vietnam? Tosin vähemmistöt pitäisi jotenkin hoitaa, onko "uudelleen koulutus hyvä"? Vähemmistön heittelemät pommitkaan ei ole hyvä ajatus. Noin pitemmän päälle!
Meilläkin on presidenttinä stubb, mieti siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras vaihtoehto mitä meillä on.
Tätä kyselee yleensä diktatuuria tai kaaosta haluavat.
Miksi demokratia on parempi kuin meritokratia?
Onko demokratian (utopistisena) tavoitteena meritokratia?
Paras on tietenkin corporate state ja nwo, eikös.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa, joten näkyykö tämä kansanvalta enää pelkässä äänestämisessä ja kansalaisaloitteiden rustaamisessa. Voitte ihan itse miettiä onko demokratia epäonnistunut.
Myös perustuslakia rikotaan aikalailla näiden demokraattisesti valikoitujen päättäjien taholta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se kun katsoo millaisia idiootteja hakeutuu politiikkaan
Joku ne sinne äänestää.
Se on demokratian hyvä ja huono puoli kun ihan kaikki saavat äänestää. Tyhmän ääni vaikuttaa yhtä paljon kuin fiksun ääni eikä läheskään kaikki ole tarpeeksi fiksuja.
On, mutta kertaluokkia vähemmän epäonnistunut kuin mikään muu järjestelmä, mitä on koskaan kokeiltu.