Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1291)
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajia on Suomessa enemmän kuin persuja joten mitä jos kysyttäisiin heiltä ensin 🤣
Sun logiikalla millään kolonisoidulla alkuperäiskansalla ei pidä olla sanomista maansa asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hyvä kysymys. En itse ainakaan juuri koskaan näe Suomessa muslimeita, joiden kasvot olisi peitetty. Miksi se oikeasti on niin hirveää, jos tyttöjen päässä on huivi? Sehän on vain pala kangasta.
Tuo kasvojen(kin) peittäminen on alun perin lähtenyt ympäristöstä, jossa aurinko paahtaa ja hiekka pöllyää. Se on ollut järkevää, säädyllistä, säällistä pukeutumista ja rangaistuksena on ollut ihon palaminen ja se, että hiukset ovat menneet täyteen hiekkaa. On mahtanut ottaa päähän sitä henkilöä, joka on saanut ne (lasten ja nuorten) hiukset putsata siitä hiekasta ja hoitaa palovammat. Naisten iho on vielä ohuempaa kuin miesten, eikä partakaan suojaa, joten kasvojen peittäminen aavikolla on ollut järkevää. Senpä vuoksi muslimikulttuureissa on monenlaisia kulttuurisia variaatioita säädyllisestä, säällisestä pukeutumisesta.
Riisutumpi pukeutuminen on kuulunut noissa beduiinikulttuureissa kodin piiriin
Niitä beduiinivaatteita voi vapaasti käyttää siellä aavikolla. Suomessa ei ole aavikoita eikä tarvetta tällaisiin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?
No se kirkkomummo on syyllinen siihen. Muista orjalaivojen terva.
Sillä ne merirosvosomppulitkin laivansa tervasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.
Kauppatori, Helsinki 1950-luku:
https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…
Ja siellä naiset tekee kauppaa ihan itsenäisesti. Vuoden silakat valinnassa.
vasurinarkit yrittää parhaansa ettei naamarättejä kielletä, koska miten ne sitten miekkaroi ja ryöstää kauppoja kun tulee sakkoa pelkästä pellestiinahuiviin kietoutumisesta
tukehtukaa rätteihinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hyvä kysymys. En itse ainakaan juuri koskaan näe Suomessa muslimeita, joiden kasvot olisi peitetty. Miksi se oikeasti on niin hirveää, jos tyttöjen päässä on huivi? Sehän on vain pala kangasta.
Tuo kasvojen(kin) peittäminen on alun perin lähtenyt ympäristöstä, jossa aurinko paahtaa ja hiekka pöllyää. Se on ollut järkevää, säädyllistä, säällistä pukeutumista ja rangaistuksena on ollut ihon palaminen ja se, että hiukset ovat menneet täyteen hiekkaa. On mahtanut ottaa päähän sitä henkilöä, joka on saanut ne (lasten ja nuorten) hiukset putsata siitä hiekasta ja hoitaa palovammat. Naisten iho on vielä ohuempaa kuin miesten, eikä partakaan suojaa, joten kasvojen peittäminen aavikolla on ollut järkevää. Senpä vuoksi muslimikulttuureissa on monenlaisia kulttuurisia variaatioita säädyllisestä, säällisestä pukeutumisesta.
Riisutumpi pukeutuminen on kuulunut noissa beduiinikulttuureissa kodin piiriin
Voi mitä satua. Tutkimukset osoittavat selkeästi, että naisten pukeutuminen muslimimaissa riippuu poliittisista tekijöistä. Eli kun hallitsija vaihtuu, vaihtuu myös naisten pukeutumiseen liittyvät määräykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.
Kauppatori, Helsinki 1950-luku:
https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…
Kesäinen Suomi 1969
https://www.facebook.com/inkbotle/posts/kes%C3%A4ll%C3%A4-1969-ilma-oli…
https://www.ess.fi/paikalliset/7973040
https://www.etlehti.fi/artikkeli/vapaa-aika/muoti/minihame-vapautti-nai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajia on Suomessa enemmän kuin persuja joten mitä jos kysyttäisiin heiltä ensin 🤣
Suomessa on paljon hyviä maahanmuuttajia, mutta sitten on valitettavasti tätä heikompaa ainesta. Suomikin voisi alkaa pisteyttää tänne pyrkivää porukkaa kuten kanadalaiset pisteyttävät Kanadaan pyrkivää porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?
Tämä on niitä samoja selityksiä kuin se, että rais kaavathan suomalaisetkin miehet... Juu rikollista touhua meidän kulttuurissa, normisettiä jossain muussa.
Vassuille on yllätys, että lukumääräisesti suomalaiset raiskaavat lukumääräisesti enemmän omassa maassaan, mutta musukulttuurien miehet raiskaavat monikymmenkertaisesti enemmän suhteelliseen väestönosuuteensa nähden. Vassuille on yllätys, että musumies on tilastollisesti moninkertaisesti todennäköisempi raiskaaja kuin kantismies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.
Kauppatori, Helsinki 1950-luku:
https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…
Venäjän takakylältä? 1960-70-luku oli vapautumisen aikaa kaikella tapaa. Ihan toisenlaiset näkymät siitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Nibakeuíta ainakin varissuolla
Ikebanoja on kans näkynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin täällä Pohjois Hki lähiössä näkyy usein päiväkoti- ikäisiä tyttöjä huivit päässään. Burkhaa en ole nähnyt kuin muutaman kerran vuodessa Malmilla, aiemmin niitä näkyi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Höpöhöpö, onko sinulla kuvakielto kun et ole katsellut suomalaisia naisia 1800 -luvunkin taiteessa ja suomalaisia naistaiteilijoita.
Suomalainen yläluokan nainen 1860 -luvulla!!
https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/624107
Elin Danielsson-Gambogi, Äiti vuodelta 1893, taiteilijan sisar imettää lastaan
https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/389022
Tämä vain esimerkkinä Suomi oli vähemmän ahdasmielinen jo tuolloin kuin muslimienemmistöiset maat nykyäänkin.
Entäs Ruokolahden eukot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Itä-Helsingissä näkee hijabeja monta päivässä ja niqabeja muutaman viikossa.
Pia Laardi ei ole tietävinään, on pr-yhteyshenkilö mediaan joka ei ymmärrä islamista hevonhäntääkään. Saisi niitä todisteita niqaplapsista jos vain kuvaisi, mutta eihän media julkaise sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin täällä Pohjois Hki lähiössä näkyy usein päiväkoti- ikäisiä tyttöjä huivit päässään. Burkhaa en ole nähnyt kuin muutaman kerran vuodessa Malmilla, aiemmin niitä näkyi enemmän.
Nyt joku vihervassu voisi selittää, mihin alle kouluikäiset tytöt tarvitsevat siveyspukeutumista?
Niitä beduiinivaatteita voi vapaasti käyttää siellä aavikolla. Suomessa ei ole aavikoita eikä tarvetta tällaisiin vaatteisiin.
Jos luit koko viestin, onko mielestäsi OK, että suomalaiset, niin aikuiset kuin lapset, peittävät huiveilla ja kaulureilla kasvojensa alaosan 20 asteen pakkasessa?
Entä mitä ajattelet auringolta suojautumisesta, kun ultraviolettisäteily on Suomessakin lisääntynyt ja lääkärit suosittelevat suojautumaan ensisijaisesti vaatteilla ja olemaan keskipäivällä varjossa? Kumpi on järkevämpää kesäkuukausina: levittää 50+-kemikaaleja kasvoihin vai peittää kasvot kankaalla? Jos ihan järjellä ajattelee.
Suurimman osan vuotta toki Suomessa sääolosuhteet ovat sellaiset, ettei ääripakkanen tai paahde vaivaa. Mutta molempia on. Entä mitä ajattelet esimerkiksi japanilaisten turistien peittävästä vaatetuksesta, kun haluavat (erityisesti naiset) suojata hipiäänsä auringolta? Tässä nyt yksi esimerkki: https://www.amazon.com/YAKeNU-UV-CUT-MASK-Protection/dp/B09R9BWW9V?th=1 Olen nähnyt Helsingissäkin, eikä ole mitään tekoa muslimien kanssa.
Ja ei tosiaan ole tarkoitus olla hankala ja tyhjän päiten kyseenalaistaa hurjaa hybristä, jossa kasvojen peittokielto nähdään jonakin ultimaattisena ratkaisuna kaikkeen, vaan ihan opastaa miettimään järjen kannalta.
Ajattelen itse, että väkivalta ja sen pelko on se ongelma. Ei kasvojen peittäminen itsessään. Ei siinäkään ole mitään oikeaa järkeä, jos kielletään nimenomaan alun perin muslimikulttuurista tuleva kasvojen peittäminen, jonka tausta sekin on alun perin ilmastosyissä, mutta modernimpi teknologia on OK. Samoin ei ole järkeä, tasa-arvosta puhumattakaan, siinä, jos japanilaiset turistit saavat peittää kyllä kasvonsa suojautuakseen uv-säteilyltä, mutta musliminaiset eivät. Menee lainsäätäjälle todella monimutkaiseksi. Ja järjettömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Miksi valehtelet?
Muslimi saa valehdella luvan kanssa. Harhauttaminen on ansiokasta a l l a h i n silmissä.
Taas lurahti valhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
No sitten suosittelen matkustamista esim. keskustasta Tammistoon bussilla. Joka ikinen päivä on hunnutettua porukkaa kyydissä, myös alakouluikäisiä tyttöjä näkee hunnuissa. Olenpa nähnyt myös burkaan pukeutuneita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?
Tämä on niitä samoja selityksiä kuin se, että rais kaavathan suomalaisetkin miehet... Juu rikollista touhua meidän kulttuurissa, normisettiä jossain muussa.
Vassuille on yllätys, että lukumääräisesti suomalaiset raiskaavat lukumääräisesti enemmän omassa maassaan, mutta musukulttuurien miehet raiskaavat monikymmenkertaisesti enemmän suhteelliseen väestönosuuteensa nähden. Vassuille on yllätys, että musumies on tilastollisesti moninkertaisesti todennäköisempi raiskaaja kuin kantismies.
Jos suomalaismiehet raiskaisivat lukumääräänsä nähden samassa suhteessa kuin nämä mus set, niin täällä olisi tod.näk. miljoonia raiskaustapauksia vuositasolla enemmän kuin nyt.
Alue: Aihe vapaa
Ajankohta lokakuu jolloin satoi jo räntää. Esimerkiksi v. 1959 ensilumi satoi 25.10.