Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?
No se kirkkomummo on syyllinen siihen. Muista orjalaivojen terva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan hyvä kysymys. En itse ainakaan juuri koskaan näe Suomessa muslimeita, joiden kasvot olisi peitetty. Miksi se oikeasti on niin hirveää, jos tyttöjen päässä on huivi? Sehän on vain pala kangasta.
Tuo kasvojen(kin) peittäminen on alun perin lähtenyt ympäristöstä, jossa aurinko paahtaa ja hiekka pöllyää. Se on ollut järkevää, säädyllistä, säällistä pukeutumista ja rangaistuksena on ollut ihon palaminen ja se, että hiukset ovat menneet täyteen hiekkaa. On mahtanut ottaa päähän sitä henkilöä, joka on saanut ne (lasten ja nuorten) hiukset putsata siitä hiekasta ja hoitaa palovammat. Naisten iho on vielä ohuempaa kuin miesten, eikä partakaan suojaa, joten kasvojen peittäminen aavikolla on ollut järkevää. Senpä vuoksi muslimikulttuureissa on monenlaisia kulttuurisia variaatioita säädyllisestä, säällisestä pukeutumisesta.
Riisutumpi pukeutuminen on kuulunut noissa beduiinikulttuureissa kodin piiriin, eivätkä naisetkaan ole sisällä kotona (tai teltassa suojassa) pitäneet niitä peittäviä huntuja, kuten eivät pidä edelleenkään.
Sittemmin on syntynyt (miehinen, seksualisoiva) ajatus, että paljastavampi pukeutuminen on jotenkin seksuaalisessa mielessä säädytöntä; ehkä taustalla on sekin, että miehet olivat aavikkoympäristössä tottuneet siihen, että tuntemattomat naiset julkisella paikalla peittivät itsensä lähes kokonaan. Ja avoimemmin pukeutunut nainen oli julkisella paikalla kuin läheinen, lähenneltävä, yksityisyyden piiristä "karannut" nainen. Tälläkin tulkinnalla on jo vuosisatojen tausta.
Tuskin moni edes muslimi tiedostaa tätä.
Nyt sitten voisi miettiä, millainen pukeutuminen on järkevää Euroopassa tai tarkemmin Suomessa. Monet suomalaiset peittävät kovimmilla pakkasilla kasvonsa villahuiveilla ilmaston vuoksi. Saako ruudullisella villakaulaliinalla peittää, mutta ei suuremmalla esimerkiksi yksivärisellä, mustalla? Mikä järki? Saako vain kantasuomalainen peittää, mutta muslimi ei? Mikä järki?
Oma juttunsa on auringon paahde ja lisääntynyt UV-säteily. Onko siinä järkeä, että levitetään 50+-aurinkovoidetta ja ties mitä kemikaaleja, mutta kankaalla suojautuminen on kiellettyä? Vaikka terveydenhuollon ammattilaiset suosittelevat suojautumaan ensisijaisesti vaatteilla.
Sitten on vielä tämä "miesten vuoksi" pukeutuminen. Itsekin olen pitänyt joskus sukkanauhoja ihan vain, koska mies toivoo.
Järki käteen lainsäädännössä. On paikallaan pohtia myös sitä, mikä järki on kasvojen peittämisessä esimerkiksi sisätiloissa asiakaspalvelutyössä; mikään ilmastosyy ei sitä tue. Voin kyllä kuvitella, että moni suomalainenkin haluaisi naamioitua veemäisiltä asiakkailta. Itsellekin on käynyt niin, että minusta on mies"asiakas" ottanut valokuvan ties mitä varten, kun ei mielestään saanut sellaista palvelua, johon oli oikeutettu. Moni nainen voi ihan Suomessakin haluta ihan itse mieluummin peittää itsensä niin hyvin kuin mahdollista ja kokea sen ennemminkin vapauttavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajia on Suomessa enemmän kuin persuja joten mitä jos kysyttäisiin heiltä ensin 🤣
Totta, persuja on n. 15000, muslimeja n. 150000. Miksi pieni vähemmistö määräisi muiden elämästä? Emme elä fasismissa.
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?
Tämä on niitä samoja selityksiä kuin se, että rais kaavathan suomalaisetkin miehet... Juu rikollista touhua meidän kulttuurissa, normisettiä jossain muussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.
Kauppatori, Helsinki 1950-luku:
https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…
Ajankohta lokakuu jolloin satoi jo räntää. Esimerkiksi v. 1959 ensilumi satoi 25.10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajia on Suomessa enemmän kuin persuja joten mitä jos kysyttäisiin heiltä ensin 🤣
Sun logiikalla millään kolonisoidulla alkuperäiskansalla ei pidä olla sanomista maansa asioista?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hyvä kysymys. En itse ainakaan juuri koskaan näe Suomessa muslimeita, joiden kasvot olisi peitetty. Miksi se oikeasti on niin hirveää, jos tyttöjen päässä on huivi? Sehän on vain pala kangasta.
Tuo kasvojen(kin) peittäminen on alun perin lähtenyt ympäristöstä, jossa aurinko paahtaa ja hiekka pöllyää. Se on ollut järkevää, säädyllistä, säällistä pukeutumista ja rangaistuksena on ollut ihon palaminen ja se, että hiukset ovat menneet täyteen hiekkaa. On mahtanut ottaa päähän sitä henkilöä, joka on saanut ne (lasten ja nuorten) hiukset putsata siitä hiekasta ja hoitaa palovammat. Naisten iho on vielä ohuempaa kuin miesten, eikä partakaan suojaa, joten kasvojen peittäminen aavikolla on ollut järkevää. Senpä vuoksi muslimikulttuureissa on monenlaisia kulttuurisia variaatioita säädyllisestä, säällisestä pukeutumisesta.
Riisutumpi pukeutuminen on kuulunut noissa beduiinikulttuureissa kodin piiriin
Niitä beduiinivaatteita voi vapaasti käyttää siellä aavikolla. Suomessa ei ole aavikoita eikä tarvetta tällaisiin vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?
No se kirkkomummo on syyllinen siihen. Muista orjalaivojen terva.
Sillä ne merirosvosomppulitkin laivansa tervasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.
Kauppatori, Helsinki 1950-luku:
https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…
Ja siellä naiset tekee kauppaa ihan itsenäisesti. Vuoden silakat valinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vasurinarkit yrittää parhaansa ettei naamarättejä kielletä, koska miten ne sitten miekkaroi ja ryöstää kauppoja kun tulee sakkoa pelkästä pellestiinahuiviin kietoutumisesta
tukehtukaa rätteihinne
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hyvä kysymys. En itse ainakaan juuri koskaan näe Suomessa muslimeita, joiden kasvot olisi peitetty. Miksi se oikeasti on niin hirveää, jos tyttöjen päässä on huivi? Sehän on vain pala kangasta.
Tuo kasvojen(kin) peittäminen on alun perin lähtenyt ympäristöstä, jossa aurinko paahtaa ja hiekka pöllyää. Se on ollut järkevää, säädyllistä, säällistä pukeutumista ja rangaistuksena on ollut ihon palaminen ja se, että hiukset ovat menneet täyteen hiekkaa. On mahtanut ottaa päähän sitä henkilöä, joka on saanut ne (lasten ja nuorten) hiukset putsata siitä hiekasta ja hoitaa palovammat. Naisten iho on vielä ohuempaa kuin miesten, eikä partakaan suojaa, joten kasvojen peittäminen aavikolla on ollut järkevää. Senpä vuoksi muslimikulttuureissa on monenlaisia kulttuurisia variaatioita säädyllisestä, säällisestä pukeutumisesta.
Riisutumpi pukeutuminen on kuulunut noissa beduiinikulttuureissa kodin piiriin
Voi mitä satua. Tutkimukset osoittavat selkeästi, että naisten pukeutuminen muslimimaissa riippuu poliittisista tekijöistä. Eli kun hallitsija vaihtuu, vaihtuu myös naisten pukeutumiseen liittyvät määräykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.
Kauppatori, Helsinki 1950-luku:
https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…
Kesäinen Suomi 1969
https://www.facebook.com/inkbotle/posts/kes%C3%A4ll%C3%A4-1969-ilma-oli…
https://www.ess.fi/paikalliset/7973040
https://www.etlehti.fi/artikkeli/vapaa-aika/muoti/minihame-vapautti-nai…
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajia on Suomessa enemmän kuin persuja joten mitä jos kysyttäisiin heiltä ensin 🤣
Suomessa on paljon hyviä maahanmuuttajia, mutta sitten on valitettavasti tätä heikompaa ainesta. Suomikin voisi alkaa pisteyttää tänne pyrkivää porukkaa kuten kanadalaiset pisteyttävät Kanadaan pyrkivää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?
Tämä on niitä samoja selityksiä kuin se, että rais kaavathan suomalaisetkin miehet... Juu rikollista touhua meidän kulttuurissa, normisettiä jossain muussa.
Vassuille on yllätys, että lukumääräisesti suomalaiset raiskaavat lukumääräisesti enemmän omassa maassaan, mutta musukulttuurien miehet raiskaavat monikymmenkertaisesti enemmän suhteelliseen väestönosuuteensa nähden. Vassuille on yllätys, että musumies on tilastollisesti moninkertaisesti todennäköisempi raiskaaja kuin kantismies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.
Kauppatori, Helsinki 1950-luku:
https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…
Venäjän takakylältä? 1960-70-luku oli vapautumisen aikaa kaikella tapaa. Ihan toisenlaiset näkymät siitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Nibakeuíta ainakin varissuolla
Ikebanoja on kans näkynyt
Ainakin täällä Pohjois Hki lähiössä näkyy usein päiväkoti- ikäisiä tyttöjä huivit päässään. Burkhaa en ole nähnyt kuin muutaman kerran vuodessa Malmilla, aiemmin niitä näkyi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.
Höpöhöpö, onko sinulla kuvakielto kun et ole katsellut suomalaisia naisia 1800 -luvunkin taiteessa ja suomalaisia naistaiteilijoita.
Suomalainen yläluokan nainen 1860 -luvulla!!
https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/624107
Elin Danielsson-Gambogi, Äiti vuodelta 1893, taiteilijan sisar imettää lastaan
https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/389022
Tämä vain esimerkkinä Suomi oli vähemmän ahdasmielinen jo tuolloin kuin muslimienemmistöiset maat nykyäänkin.
Entäs Ruokolahden eukot?
Vierailija kirjoitti:
Täällä Itä-Helsingissä näkee hijabeja monta päivässä ja niqabeja muutaman viikossa.
Pia Laardi ei ole tietävinään, on pr-yhteyshenkilö mediaan joka ei ymmärrä islamista hevonhäntääkään. Saisi niitä todisteita niqaplapsista jos vain kuvaisi, mutta eihän media julkaise sellaisia.
Ihan hyvä ennaltaehkäisevästi kieltää, ennenkuin ehtii yleistyä. Nyt jos koska on hyvä hetki tehdä niin. Ja jos niitä "ei kukaan" käytä muutenkaan, niin mitäpä se kieltokaan sitten haittaa? Nih.