Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Siitä ei kai ole tietoa tarkemmin mutta joidenkin muiden luotujen kanssa, A&E olivat ensimmäiset ihmiset, ei ainoat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. se käärinliina on oikein hyvä todiste. Mutta ei nää ikinä kelpaa jos ihminen ei halua katsoa. 

Kerroppa vaikka aluksi yksi vakavasti otettava lähde, joka uskoo ettei se ole väärennös? Tai että sen "pyhästä" alkuperästä on joku todiste.

Ja sitten voi jatkaa kertomalla että mitä se todistaisi muuta kuin että joku on joskus kuollut ja kääritty liinaan.

"Mikäli "arkissa" olisi ollut esimerkiksi naaraskani ja uroskani ja muita vastaavia pareja, olisi lisääntyminen parin kuukauden aikana ollut ihan  holtitonta"

Näillähän olisi kätevästi ruokkinut lihansyöjät. 😃 Muuten, ns. puhtaita eläimiä oli aina seitsemän paria.

Vierailija kirjoitti:

Ei vedenpaisumusta ja Nooan tarinaa voi kumota noin vaan, erilaisia vaihtoehtoja on paljon, jotka mahdollistavat sen todenperäisyyden.

Kuten???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. se käärinliina on oikein hyvä todiste. Mutta ei nää ikinä kelpaa jos ihminen ei halua katsoa. 

Todiste mistä ja miten liina sen todistaa? 

Katso vaikka YouTubesta video Valokuva Jeesuksesta.

Sinä olet varmaan sen katsonut, joten voit tähän meille kaikille kertoa mitä todisteita videolla  esitetään. 

En tee turhaa työtä kun joku muu on jo sen työn tehnyt, huomattavasti asiaan perehtyen. Aiheesta on kirjojakin.

Ja näin jälleen jää ne lukuisat todisteet piiloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesuksen elämästä puuttuu Raamatussa reilusti yli 10 vuotta, kun Etiopian ortodoksisen kirkon pyhissä teksteissä kuvataan väitetysti hänen reissujaan mm. Intiaan ja Tiibetiin noina vuosina?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei tuossa mun mielestä mitään kovin radikaalia ollut. Esim. ortodoksit ja katoliset opettaa kyllä traditiossaan Jeesuksen tehneen ihmeitä jo lapsena. Ei kristinusko myöskään opeta, että Jeesus olisi saanut pyhän hengen vasta kasteessa, vaan silloin vaan pyhä henki laskeutui näkyvällä tavalla merkkinä kyyhkysen muodossa. Jeesukselle oli koko elämänsä ajan jumalallinen luonne.



Vaikea sanoa, miten realistisia olisi ollut matkat Intiaan tai sinne päin, toisaalta miksipä ei. Jotkut sanovat, että Jeesus vietti nuo raamatusta puuttuvat vuodet essealaisyhteisössä, sekin on mahdollista. Jos Jeesus olisi tehnyt jatkuvasti

Jeesus uskoi itse että olisi kuningas maanpäällä ja johtaisi täällä Jumalan valtakuntaa. Niinhän ne Messias-profetiat kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. se käärinliina on oikein hyvä todiste. Mutta ei nää ikinä kelpaa jos ihminen ei halua katsoa. 

Todiste mistä ja miten liina sen todistaa? 

Katso vaikka YouTubesta video Valokuva Jeesuksesta.

Sinä olet varmaan sen katsonut, joten voit tähän meille kaikille kertoa mitä todisteita videolla  esitetään. 

En tee turhaa työtä kun joku muu on jo sen työn tehnyt, huomattavasti asiaan perehtyen. Aiheesta on kirjojakin.

Ja näin jälleen jää ne lukuisat todisteet piiloon. 

Aivan kuin niitä ei olisikaan...

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän oletettu Jumala suhtautuu siihen, jos on tavallaan uskossa että tämä on todellinen mutta tuntee silti vetoa buddhalaisuuteen? Olen saanut kaiksita syvällisimmät henkiset kokemukset buddhalaistemppelissä. Kaipa jumala voi tätäkin kautta kutsua luokseen?

Ei voi, se kutsuja on saatana, kaikki mikä ei ole raamatullista on saatanasta

Todisteita Jumalasta? Raamattu, maailmankaikkeus, vuosi jota eletään, miljoonat uskovat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Siitä ei kai ole tietoa tarkemmin mutta joidenkin muiden luotujen kanssa, A&E olivat ensimmäiset ihmiset, ei ainoat.

Jos Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, niin sittenhän ei ollut muita, eikö niin? Ensimmäinen on ensimmäinen. Kaipa Raamatussa kerrottaisiin niin merkittävä asia, että Aatamin ja Eevan jälkeen luotiin muuten myös toinenkin pariskunta! Ei.  Eli ainoat muut ihmiset olivat  Aatamin ja Eevan lapset. Jotka siis saivat  lapsia....niin, kenen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. se käärinliina on oikein hyvä todiste. Mutta ei nää ikinä kelpaa jos ihminen ei halua katsoa. 

Kerroppa vaikka aluksi yksi vakavasti otettava lähde, joka uskoo ettei se ole väärennös? Tai että sen "pyhästä" alkuperästä on joku todiste.

Sitä on nimenomaan tutkittu väärennöksenä, yli 70 eri tieteenalan keinoin. Silti kukaan ei ole osannut selittää miten esim. kankaan kuva on syntynyt, se ei ole maalaus, eikä mikään muukaan ihmisen tuntemalla keinolla tehty jäljennös. Tällä hetkellä tieteen parissa ollaan sitä mieltä, että kyseessä on jonkinlainen koronapurkaus. Tässä yksi artikkeli, mutta suosittelen katsomaan YouTubesta videoita.

https://uusitie.com/onko-torinon-kaarinliinaan-ikuistunut-ylosnousemuks…

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli "arkissa" olisi ollut esimerkiksi naaraskani ja uroskani ja muita vastaavia pareja, olisi lisääntyminen parin kuukauden aikana ollut ihan  holtitonta"

Näillähän olisi kätevästi ruokkinut lihansyöjät. 😃 Muuten, ns. puhtaita eläimiä oli aina seitsemän paria.

Mitä ihmeen puhtaita eläimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Siitä ei kai ole tietoa tarkemmin mutta joidenkin muiden luotujen kanssa, A&E olivat ensimmäiset ihmiset, ei ainoat.

Jos Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, niin sittenhän ei ollut muita, eikö niin? Ensimmäinen on ensimmäinen. Kaipa Raamatussa kerrottaisiin niin merkittävä asia, että Aatamin ja Eevan jälkeen luotiin muuten myös toinenkin pariskunta! Ei.  Eli ainoat muut ihmiset olivat  Aatamin ja Eevan lapset. Jotka siis saivat  lapsia....niin, kenen kanssa?

Siis ensimmäiset luodut, jumala loi muitakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita Jumalasta? Raamattu, maailmankaikkeus, vuosi jota eletään, miljoonat uskovat jne.

Jos et tiedä mikä on todiste, niin kysy vaan ihan rohkeasti. Ei tarvitse yrittää arvailla.

todiste = näyte rikossyytteen tai tapahtuman tueksi (kuten raamattu, maailmankaikkeus, muut uskovat ja vuosi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita Jumalasta? Raamattu, maailmankaikkeus, vuosi jota eletään, miljoonat uskovat jne.

Jos et tiedä mikä on todiste, niin kysy vaan ihan rohkeasti. Ei tarvitse yrittää arvailla.

todiste = näyte rikossyytteen tai tapahtuman tueksi (kuten raamattu, maailmankaikkeus, muut uskovat ja vuosi)

Kysy vaan rohkeasti kun et kerran tiedä. Ei nuo sinun arvailusi mene sinne päinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesuksen elämästä puuttuu Raamatussa reilusti yli 10 vuotta, kun Etiopian ortodoksisen kirkon pyhissä teksteissä kuvataan väitetysti hänen reissujaan mm. Intiaan ja Tiibetiin noina vuosina?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei tuossa mun mielestä mitään kovin radikaalia ollut. Esim. ortodoksit ja katoliset opettaa kyllä traditiossaan Jeesuksen tehneen ihmeitä jo lapsena. Ei kristinusko myöskään opeta, että Jeesus olisi saanut pyhän hengen vasta kasteessa, vaan silloin vaan pyhä henki laskeutui näkyvällä tavalla merkkinä kyyhkysen muodossa. Jeesukselle oli koko elämänsä ajan jumalallinen luonne.



Vaikea sanoa, miten realistisia olisi ollut matkat Intiaan tai sinne päin, toisaalta miksipä ei. Jotkut sanovat, että Jeesus vietti nuo raamatusta puuttuvat vuodet essealaisyhteisössä, seki

Jeesus uskoi itse että olisi kuningas maanpäällä ja johtaisi täällä Jumalan valtakuntaa. Niinhän ne Messias-profetiat kertovat.

 

Kyllä. Messias-profetiat kertovat sekä kärsivästä palvelijasta että kuninkaasta. Niinhän kristinusko opettaa, että Jeesus tulee toisen kerran kaikkea hallitsevana kuninkaana. Tai siis hallitsee jo henkensä kautta, mutta sitten on tämä uuden taivaan ja uuden maan luomiseen liittyvä juttu, jossa ei ole enää minkäänlaista pahuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesuksen elämästä puuttuu Raamatussa reilusti yli 10 vuotta, kun Etiopian ortodoksisen kirkon pyhissä teksteissä kuvataan väitetysti hänen reissujaan mm. Intiaan ja Tiibetiin noina vuosina?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei tuossa mun mielestä mitään kovin radikaalia ollut. Esim. ortodoksit ja katoliset opettaa kyllä traditiossaan Jeesuksen tehneen ihmeitä jo lapsena. Ei kristinusko myöskään opeta, että Jeesus olisi saanut pyhän hengen vasta kasteessa, vaan silloin vaan pyhä henki laskeutui näkyvällä tavalla merkkinä kyyhkysen muodossa. Jeesukselle oli koko elämänsä ajan jumalallinen luonne.



Vaikea sanoa, miten realistisia olisi ollut matkat Intiaan tai sinne päin, toisaalta miksipä ei. Jotkut sanovat, että Jeesus vietti nuo raa

Kyllä. Messias-profetiat kertovat sekä kärsivästä palvelijasta että kuninkaasta. Niinhän kristinusko opettaa, että Jeesus tulee toisen kerran kaikkea hallitsevana kuninkaana. Tai siis hallitsee jo henkensä kautta, mutta sitten on tämä uuden taivaan ja uuden maan luomiseen liittyvä juttu, jossa ei ole enää minkäänlaista pahuutta.

Mitenkäs sellainen maailma ei sitten ole vapaan tahdon vastainen kun kerran käärmeen ja puun poistaminen paratiisista olisi sitä uskistolleroiden mielestä ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Siitä ei kai ole tietoa tarkemmin mutta joidenkin muiden luotujen kanssa, A&E olivat ensimmäiset ihmiset, ei ainoat.

Jos Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, niin sittenhän ei ollut muita, eikö niin? Ensimmäinen on ensimmäinen. Kaipa Raamatussa kerrottaisiin niin merkittävä asia, että Aatamin ja Eevan jälkeen luotiin muuten myös toinenkin pariskunta! Ei.  Eli ainoat muut ihmiset olivat  Aatamin ja Eevan lapset. Jotka siis saivat  lapsia....niin, kenen kanssa?

Siis ensimmäiset luodut, jumala loi muitakin

No mutta kuinka kätevää on tuo uskovaisen "logiikka". A. Raamattu on sanasta sanaan kirjaimellisesti totta.  Joka sana. B. Raamatun mukainen kertomus ihmiskunnan synnystä johtaa väistämättä siihen, että ihmiskunnan alku olisi ollut, niin, anteeksi nyt, insestinen. Erittäin ikävä ajatus. Joten C. Täydennetään itse tarpeen mukaan sitä, mitä Raamatussa kerrotaan, jotta kuva muodostuu kauniimmaksi , eikä joka sana enää olisikaan totta. Ei sen nyt niin väliä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. se käärinliina on oikein hyvä todiste. Mutta ei nää ikinä kelpaa jos ihminen ei halua katsoa. 

Kerroppa vaikka aluksi yksi vakavasti otettava lähde, joka uskoo ettei se ole väärennös? Tai että sen "pyhästä" alkuperästä on joku todiste.

Sitä on nimenomaan tutkittu väärennöksenä, yli 70 eri tieteenalan keinoin. Silti kukaan ei ole osannut selittää miten esim. kankaan kuva on syntynyt, se ei ole maalaus, eikä mikään muukaan ihmisen tuntemalla keinolla tehty jäljennös.

Kyllä kasvivärimaalaus on ihan ihmisten tuntema keino.

Yrität provosoida. Ei onnistu, mene vaan itse tutkimaan asiaa ja mieti sen jälkeen mitä mieltä olet. Jos uskallat.

Ei tule mieleen yhtään.