Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu=elämä
Raamatun mukaan henki = elämä
Henki ei ole kuitenkaan sielu vaan henki antaa sielulle elämän.
Ilman henkeä sielulla ei ole elämää.
Näin ollen, jos sielu = veri, eikä veri voi periä Jumalan valtakuntaa, niin miten sielu voi peelastua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä järkeä mennä levittämään ilosanomaa?"
1 Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista, [61:1,2: Luuk. 4:18,19 : Ps. 45:8; Jes. 11:2 | Jes. 42:1,7, 49:9; Matt. 11:5]
2 julistamaan Herran riemuvuotta, päivää, jona Jumalamme antaa palkan. Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia, [Jes. 63:4 | Matt. 5:4]
3 antamaan Siionin sureville kyynelten sijaan ilon öljyä, hiuksille tuhkan sijaan juhlapäähineen, murheisen hengen sijaan ylistyksen viitan. Heitä kutsutaan Vanhurskauden tammiksi, Herran tarhaksi, jonka hän itse on istuttanut osoittaakseen kirkkautensa. [Jes. 60:21]
-
27 "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon. [Joh. 16:33; Room. 5:1; Fil. 4:7; Kol. 3:15]
"Historia: Joillakin Raamatun henkilöillä saattaa olla todella elänyt esikuva. Raamatussa kuvatut paikat ovat suunnilleen olemassa.
Arkeologiset todisteet: Raamatussa kuvattuihin aikoihin on elänyt ihmisiä Raamatussa kuvatuissa paikoissa.
Ihmeet: Näytäpä yksi.
Vaikutus ihmisiin: Onhan niitä tosiaan itsemurhalahkoja myöten. Kuten vaikka ufotarinoilla, parantavilla kristalleilla yms. Herkkäuskoisiin vaikuttavat monet asiat.
Käärinliina: Ei taida olla yksimielisyyttä siitä mikä se on muuta kuin joku liina.
Tuosta listasta ainut varteenotettava olisi ihmeet jos sellaisia joku onnistuisi demonstroimaan. Ovat vain jääneet sellaiselle tasolle että jonkun isän äidin kummin kaima on kuullut että jonkun jalka on kasvanut sentillä"
En jaksa alkaa vääntämään, todisteita on vaikka millä mitalla ja Torinon käärinliina on tosiaan monin tavoin erikoinen juttu. Ateisteilla on tosiaan helpompaa, he pyytävät uskomaan vain yhteen ihmiseen, että maailma olisi syntynyt tuosta noin vaan itsekseen kaikkine elämänmuotoineen vaikka merkitystä, tarkoitusta ja vailla ohjausta. Tämä on tosin sen kokoluokan ihme, että niin vahva uskoa ei multa löydy. Kristinusko käy siinä mielessä enemmän järkeen ja vaatii vähemmän uskoa.
Vanha testamentti, tai Juutalaisten Tora, kirjoitettiin n. 275 vuotta ekr. Sitä ennen missään sopimuksissa, koristeissa, rahoissa... missään ei viitata Raamatun tarinoihin. Pian sen jälkeen viittauksia tulee, Raamatun tarinoihin ja sanontoihin aletaan viitata. VT kirjoitettiin Alexandiassa. Vastaavaa tehtiin läpi hellenistisen maailman, myyttejä editoitiin paremmiksi kokonaisuuksi. Myytit lainasivat toisiltaan ja Alexandrian kirjastossa olikin siihen paras paikka. Se oli maailman suurin kirjojen ja oppineiden keskittymä. VT:n kirjoittajien tiedetään olleen Juudean juutalaisia, vaikka työ ei tapahtunut Juudeassa. Tavoitteena oli selkeyttää lait ja tarinat, koska niistä oli liikaa kilpailevia versioita.
Vierailija kirjoitti:
" "No, se on vähän sama kuin lukisi kirjasta takakannen ja yrittäisi sitten keskustella kirjan sisällöstä."
Mihin tuo (kaiketi) analogiaksi tarkoitettu oikeastaan liittyy? "
Siten, että on epämielekästä keskustella aiheesta, josta ei ole kunnollista tietoa. Sillä ei välttämättä koskaan saavuteta mitään. Sama kun 10 ihmiselle näytettäisiin valokuvaa random-ihmisestä ja olisi pääteltävä millainen ihminen on tai millaista elämää on viettänyt. Jotain osuisi ehkä oikein, mutta paljon todellista tietoa ja ymmärrystä jäisi puuttumaan. Edes maailman älykkäimmät ihmiset ei pääse selville totuudesta, jos informaatiosta puuttuu 90% ja jos informaatiota ei ihmisille koskaan anneta. Jää vain köyhä kysymysleikki. Kuin kuusi-vuotiaat keskustelemassa aivojen rakenteesta.
Niin, ymmärsin ketjun otsikon sillä lailla että joku tosiaan osaisi selittää auki kristinuskon kummallisuuksia mutta saattoihan se olla retorinenkin kysymys. Paljon porua tyhjästä siitä näköjään kumminkin on kummunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu=elämä
Raamatun mukaan henki = elämä
Henki ei ole kuitenkaan sielu vaan henki antaa sielulle elämän.
Ilman henkeä sielulla ei ole elämää.
Näin ollen, jos sielu = veri, eikä veri voi periä Jumalan valtakuntaa, niin miten sielu voi peelastua?
"Ihmisen ensimmäinen ruumis ei siis ole hengellinen vaan fyysinen. Hengellinen ruumis tulee vasta sen jälkeen. Ensimmäinen ihminen oli tehty maasta, mutta uusi ihminen on peräisin taivaasta. Maasta tehdyt ihmiset ovat samanlaisia kuin ensimmäinen maasta tehty ihminen; taivaallisista ihmisistä taas tulee samanlaisia kuin ensimmäinen taivaallinen ihminen. Samoin kuin olemme olleet maasta tehdyn ihmisen kaltaisia, meistä tulee taivaallisen ihmisen kaltaisia."
Uskonnon tulisi olla lempeää, lohtua antavaa ja turvallista, miksi uskovat ihmiset ovat kovin suvaitsemattomia ja ankaria heikompia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Historia: Joillakin Raamatun henkilöillä saattaa olla todella elänyt esikuva. Raamatussa kuvatut paikat ovat suunnilleen olemassa.
Arkeologiset todisteet: Raamatussa kuvattuihin aikoihin on elänyt ihmisiä Raamatussa kuvatuissa paikoissa.
Ihmeet: Näytäpä yksi.
Vaikutus ihmisiin: Onhan niitä tosiaan itsemurhalahkoja myöten. Kuten vaikka ufotarinoilla, parantavilla kristalleilla yms. Herkkäuskoisiin vaikuttavat monet asiat.
Käärinliina: Ei taida olla yksimielisyyttä siitä mikä se on muuta kuin joku liina.
Tuosta listasta ainut varteenotettava olisi ihmeet jos sellaisia joku onnistuisi demonstroimaan. Ovat vain jääneet sellaiselle tasolle että jonkun isän äidin kummin kaima on kuullut että jonkun jalka on kasvanut sentillä"
En jaksa alkaa vääntämään, todisteita on vaikka millä mitalla ja Torinon käärinliina on tosiaan monin tavoin erikoinen juttu. Ateisteilla on tosiaan helpompaa
Siis ateistit pyytävät uskomaan vain yhteen ihmeeseen, ei ihmiseen. Yhteen ihmiseen uskominen on kristinuskon juttu. 😃
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon tulisi olla lempeää, lohtua antavaa ja turvallista, miksi uskovat ihmiset ovat kovin suvaitsemattomia ja ankaria heikompia kohtaan.
Kuulostaa siltä, että puuttuu se tärkein eli rakkaus. Ihmiselle on aina helpompi tuomita kuin rakastaa. Ehkä nöyryyden puute myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Historia: Joillakin Raamatun henkilöillä saattaa olla todella elänyt esikuva. Raamatussa kuvatut paikat ovat suunnilleen olemassa.
Arkeologiset todisteet: Raamatussa kuvattuihin aikoihin on elänyt ihmisiä Raamatussa kuvatuissa paikoissa.
Ihmeet: Näytäpä yksi.
Vaikutus ihmisiin: Onhan niitä tosiaan itsemurhalahkoja myöten. Kuten vaikka ufotarinoilla, parantavilla kristalleilla yms. Herkkäuskoisiin vaikuttavat monet asiat.
Käärinliina: Ei taida olla yksimielisyyttä siitä mikä se on muuta kuin joku liina.
Tuosta listasta ainut varteenotettava olisi ihmeet jos sellaisia joku onnistuisi demonstroimaan. Ovat vain jääneet sellaiselle tasolle että jonkun isän äidin kummin kaima on kuullut että jonkun jalka on kasvanut sentillä"
En jaksa alkaa vääntämään, todisteita on vaikka millä mitalla
Silti et jostain syystä esittänyt ensimmäistäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Historia: Joillakin Raamatun henkilöillä saattaa olla todella elänyt esikuva. Raamatussa kuvatut paikat ovat suunnilleen olemassa.
Arkeologiset todisteet: Raamatussa kuvattuihin aikoihin on elänyt ihmisiä Raamatussa kuvatuissa paikoissa.
Ihmeet: Näytäpä yksi.
Vaikutus ihmisiin: Onhan niitä tosiaan itsemurhalahkoja myöten. Kuten vaikka ufotarinoilla, parantavilla kristalleilla yms. Herkkäuskoisiin vaikuttavat monet asiat.
Käärinliina: Ei taida olla yksimielisyyttä siitä mikä se on muuta kuin joku liina.
Tuosta listasta ainut varteenotettava olisi ihmeet jos sellaisia joku onnistuisi demonstroimaan. Ovat vain jääneet sellaiselle tasolle että jonkun isän äidin kummin kaima on kuullut että jonkun jalka on kasvanut sentillä"
En jaksa alkaa vääntämään, todisteita on vaikka millä mitalla ja Torinon käärinliina on tosiaan monin tavo
Siis ateistit pyytävät uskomaan vain yhteen ihmeeseen
Eivät pyydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellisellä tasolla, matemaattisesti tarkasteltuna, jos maapallon syntymän kaikkineen selittää sattuma niin se on niin pieni todennäköisyys, että voidaan jo puhua ihmeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Historia: Joillakin Raamatun henkilöillä saattaa olla todella elänyt esikuva. Raamatussa kuvatut paikat ovat suunnilleen olemassa.
Arkeologiset todisteet: Raamatussa kuvattuihin aikoihin on elänyt ihmisiä Raamatussa kuvatuissa paikoissa.
Ihmeet: Näytäpä yksi.
Vaikutus ihmisiin: Onhan niitä tosiaan itsemurhalahkoja myöten. Kuten vaikka ufotarinoilla, parantavilla kristalleilla yms. Herkkäuskoisiin vaikuttavat monet asiat.
Käärinliina: Ei taida olla yksimielisyyttä siitä mikä se on muuta kuin joku liina.
Tuosta listasta ainut varteenotettava olisi ihmeet jos sellaisia joku onnistuisi demonstroimaan. Ovat vain jääneet sellaiselle tasolle että jonkun isän äidin kummin kaima on kuullut että jonkun jalka on kasvanut sentillä"
En jaksa alkaa vääntämään, todisteita on vaikka millä mitalla ja Torinon käärinliina on tosiaan monin tavo
"Siis ateistit pyytävät uskomaan vain yhteen ihmeeseen, ei ihmiseen. Yhteen ihmiseen uskominen on kristinuskon juttu"
Miksihän uskovat sitten tyrkyttävät ihmeitä todisteiksi, vaikka eivät pyydettäessä osaa sellaisia näyttää?
Sitä paitsi: eihän kristinuskossa uskota ihmiseen vaan kristinuskon jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisellä tasolla, matemaattisesti tarkasteltuna, jos maapallon syntymän kaikkineen selittää sattuma niin se on niin pieni todennäköisyys, että voidaan jo puhua ihmeestä.
Millä perusteella luokittelet sen pieneksi todennäköisyydeksi? Kerro vähän laskelmia tueksi.
"Sitä paitsi: eihän kristinuskossa uskota ihmiseen vaan kristinuskon jumalaan."
Kyllä uskotaan. Jeesus on myös ihminen, yhtäaikaa Jumala ja ihminen. Sana tuli lihaksi, eli Jumala tuli ihmiseksi. Ihminen, ei silti vähemmän Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisellä tasolla, matemaattisesti tarkasteltuna, jos maapallon syntymän kaikkineen selittää sattuma niin se on niin pieni todennäköisyys, että voidaan jo puhua ihmeestä.
Millä perusteella luokittelet sen pieneksi todennäköisyydeksi? Kerro vähän laskelmia tueksi.
Paljon mua älykkäämmät on tehneet näitä laskelmia, löytyy helposti googlaamalla. Mulle tuon kertoo jo arkijärkikin, sen verran monimutkaisesta kokonaisuudesta on kyse ja siihen kun lisätään kaikki hienosäätöä vaativat prosessit niin aika mahdottomalta kuulostaa.
Miksi Jeesuksen elämästä puuttuu Raamatussa reilusti yli 10 vuotta, kun Etiopian ortodoksisen kirkon pyhissä teksteissä kuvataan väitetysti hänen reissujaan mm. Intiaan ja Tiibetiin noina vuosina?
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisellä tasolla, matemaattisesti tarkasteltuna, jos maapallon syntymän kaikkineen selittää sattuma niin se on niin pieni todennäköisyys, että voidaan jo puhua ihmeestä.
Kuka sellaista on väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisellä tasolla, matemaattisesti tarkasteltuna, jos maapallon syntymän kaikkineen selittää sattuma niin se on niin pieni todennäköisyys, että voidaan jo puhua ihmeestä.
Millä perusteella luokittelet sen pieneksi todennäköisyydeksi? Kerro vähän laskelmia tueksi.
Paljon mua älykkäämmät on tehneet näitä laskelmia, löytyy helposti googlaamalla. Mulle tuon kertoo jo arkijärkikin, sen verran monimutkaisesta kokonaisuudesta on kyse ja siihen kun lisätään kaikki hienosäätöä vaativat prosessit niin aika mahdottomalta kuulostaa.
Jos et osaa tai ymmärrä niitä laskelmia itse tehdä, niin miksi oletat että ne ovat oikein, tai edes sinnepäin?
"Jumalaan uskomisen perusteita: 1500 vuoden aikana kirjoitettu Raamattu. Historia, arkeologiset todisteet, jotka tukevat Raamattua. Ihmeet. Vaikutus ihmisiin. Torinon käärinliina."
Historia: Joillakin Raamatun henkilöillä saattaa olla todella elänyt esikuva. Raamatussa kuvatut paikat ovat suunnilleen olemassa.
Arkeologiset todisteet: Raamatussa kuvattuihin aikoihin on elänyt ihmisiä Raamatussa kuvatuissa paikoissa.
Ihmeet: Näytäpä yksi.
Vaikutus ihmisiin: Onhan niitä tosiaan itsemurhalahkoja myöten. Kuten vaikka ufotarinoilla, parantavilla kristalleilla yms. Herkkäuskoisiin vaikuttavat monet asiat.
Käärinliina: Ei taida olla yksimielisyyttä siitä mikä se on muuta kuin joku liina.
Tuosta listasta ainut varteenotettava olisi ihmeet jos sellaisia joku onnistuisi demonstroimaan. Ovat vain jääneet sellaiselle tasolle että jonkun isän äidin kummin kaima on kuullut että jonkun jalka on kasvanut sentillä