Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (4520)
Vierailija kirjoitti:
Muuten tiedoksi, että sain yhden toisen kivan asian yllättäen. Onko teillä vielä lisää kysymyksiä?
Mitä tekemistä kivoilla saaduilla asiollasi on keskustelupalstan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin jotkut sanovat/jossain sanotaan että saatanan alkuperäinen tehtävä oli jotain musiikkiin liittyvää taivaassa. Hän nousi kuitenkin kapinaan ja halusi ylentää itsensä kai jopa Jumalan eli Luojan yläpuolelle ja hänet syöstiin alas. Jännä miten nimenomaan musiikkiteollisuudessa on näitä tarinoita illuminatille työskentelystä ja sielun myymisestä paholaiselle mammonaa vastaan
Miksi muut seurakuntalaiset vain hymistelevät kun varattu mies harjoittaa sutinaa sinkun kanssa? Mitä Raamattu opettaa tekemään tässä tilanteessa? Ja miksi kukaan ei tee mitään? Lähinnä vain juoruavat.
TOTTA KAI: SE ON TASAN 100 % HÖLYNPÖLYÄ JA VALHETTA JOKA KIRJAIN JA NUMERO !!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat keskenään objektiivisen todellisuuden ja sen mitä ihminen ajattelee tästä objektiivisesta todellisuudesta.
Jos entitettti X tekee pahoja tekoja niin silloin tämä X on jotain muuta kuin pelkästään hyvä. Eikä tämä objektiivinen totuus ole riippuvainen siitä uskooko ihmiset hänen olevan hyvä vai ei. Todelliset teot ratkaisevat ja kertovat meille objektiivisen totuuden X:n luonteesta. Vaikka kaikki maailman ihmiset pitäisivät Jumalaa hyvänä niin jos tämä Jumala siitä huolimatta syyllistyy tekemään pahoja tekoja niin ei ihmisten uskolla ja ajatuksilla ole merkitystä. Pahantekijä on pahantekijä vaikkei kukaan ikinä saisi tietää hänen pahoista teoistaan.
En toki sekoita. Tietysti ymmärrän, että ne ovat eri asioita. Toistan, että maallinen ymmärrys tulee ylittää. Siitä ei tule luopua, vaan se tulee ylittää.
Sanot, että pitä
En sano, että looginen ajattelu pitäisi hylätä. Sanon, että se kantaa vain tiettyyn pisteeseen. Oletko kuullut ilmausta uskon hyppy (leap of faith)? Siinä on tuo hyppy sana kuvaamassa sitä, että hyppää tuntemattomaan. Mutta tässä on yksi tärkeä huomioitava asia. Miten yleensä käy, kun hyppää tuntemattomaan? No, huonostihan siinä yleensä käy.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen! Matt. 7:14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä niin myös Jeesuksen täytyy olla. (Kolminaisuusopin mukaan Jumala ja Jeesus ovat yhtä)
- Jumala on luonut Saatanan.
- Jeesus tiesi Saatanan tulevan koettelemaan Pietaria.
- Jeeus olisi kyennyt estämään Saatanan teot halutessaan.
Mitä Jumala tällä tavoitteli?
Emme voi ymmärtää Jumalan motiiveja. Onko sinulla kysymyksiä joistain muista aiheista vai haluatko kysyä edelleen näitä kysymyksiä, jotka käsittelevät Jumalan motiiveja?
Olisihan se hienoa jos joku ymmärtäisi Jumalan motiiveja ja osaisi kertoa enemmän. Mutta josset sinäkään ymmärrä miksi Jumala tekee tekoja jotka johtavat pahuuteen niin olemme siinä asiassa umpikujassa. Näin vain tapahtuu ja Jumalan motiivi tehdä näin on mysteeri.
Jos Jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä niin myös Jeesuksen täytyy olla. (Kolminaisuusopin mukaan Jumala ja Jeesus ovat yhtä)
- Jumala on luonut Saatanan.
- Jeesus tiesi Saatanan tulevan koettelemaan Pietaria.
- Jeeus olisi kyennyt estämään Saatanan teot halutessaan.
Mitä Jumala tällä tavoitteli?
Millä tavoitteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ördög kirjoitti:
Linkitetäänpä tänne tämmöinen vanha keskustelu. Siinä pohdiskellaan miten uskovat voivat olla iloisia taivaassa, jos tietävät ei-uakovien tuttujen ja sukulaisten kärsivän infernossa. Mm. Tertullianus sanoo, että valitut taivaassa saavat katsoa tuomittujen tuskia hornan tuutissa, ja nauraa niille.
https://www.vauva.fi/keskustelu/479670/ketju/kysymys_kaikille_jotka_usk…
Buddhalaisudessa sama ajatus näkyy boddhisatvan hahmossa. Yksilö, joka valaistuu ja voisi astua syrjään inkarnaatioista, mutta palaa ihmisten joukkoon voidakseen auttaa heitä kohti valaistumista.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä niin myös Jeesuksen täytyy olla. (Kolminaisuusopin mukaan Jumala ja Jeesus ovat yhtä)
- Jumala on luonut Saatanan.
- Jeesus tiesi Saatanan tulevan koettelemaan Pietaria.
- Jeeus olisi kyennyt estämään Saatanan teot halutessaan.
Mitä Jumala tällä tavoitteli?
Emme voi ymmärtää Jumalan motiiveja. Onko sinulla kysymyksiä joistain muista aiheista vai haluatko kysyä edelleen näitä kysymyksiä, jotka käsittelevät Jumalan motiiveja?
Mikset voi ymmärtää ? Sehän huijaa ihmisiä jotka on luonut ja ihmiset laittaa sen syyksi omat pahat tekonsa . Keksii jumalia itselleen . Rahajumala. Aina voi syyttää muita tai jumalia synneistään. Älä tee huorin käsky lienee eniten rikottu. Ihmiset on pahoja. Itse varastaa kivittää toisia jotka varastaa vähemmän kuin itse. Työpaikkakiusaajat koulukiusaajat on kaikista uskonnoista. Keksi nyt äkkiä joku lahko kun muissa on vikaa ja haluat rahat. Hän meidän raama väärä sana se on paikkakunta Arabiassa , Biblia kirjasto . Niin Bible kertoo et hän loi faaraot ja saatanan oman suuruutensa näyttääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että ainoa kunnollinen raamatti on 1938 vuoden raamattu. 90-luvun raamattu/ raamatut ovat muunneltuja ja asioita on jopa muutettu.
Asia on näin. Turha alapeukuttaa jos ei tämä mene perille.
Jumalan Sana on muuttumaton, tulkinta ei, koska sanojen merkitykset ovat jatkuvassa muutoksessa ja riippuvat asiayhteydestä sekä kielestä ja kulttuurista.
Mistä voit tietää mikä on tämä absoluuttisen oikea ja muuttumaton "Jumalan Sana"?
Kaikki meidän käytössä olevat kirjoitukset ja ihmisten puheet on pelkkiä tulkintoja kuten itsekin sanot. Mistä kukaan voi tietää todellisesta totuudesta kaiken taustalla. Ehkä joku ihminen on joskus ymmärtänyt jonkin asian oikealla tavalla, ehkä joku toinen taas aivan väärin. Ihminen on ere
Jumala tarkoittaa lähinnä elämää. Mitä sitten elämä on? Se on aina tulkintaa ja tulkinta riippuu elämän tarkkailijasta. Raamatussa Jumalasta (elämästä) käytetään esim. sanoja Henki, Vesi ja Valo. Ihmisen sanat ovat adjektiiveja, jotka kuvaavat Jumalaa, eli ihminen on Jumalan kuva, eli "Jumalan Sana".
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus (valo)." Joh. 1:1,4
Toisin sanoen Jeesus on todellinen "Jumalan Sana", eli todellinen kuva Jumalasta, eli elämästä.
Kun ihminen syntyy uudesti, on ihminen todellinen "Jumalan Sana".
"Te olette maailman valkeus (valo). Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä; eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville. Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa."
Ihmisestä tulee siten uudesti syntymisen kautta elämän luoja / ylläpitäjä, ei sen tuhoaja.
Myönnettäköön, että kristityt ovat tästä vielä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä niin myös Jeesuksen täytyy olla. (Kolminaisuusopin mukaan Jumala ja Jeesus ovat yhtä)
- Jumala on luonut Saatanan.
- Jeesus tiesi Saatanan tulevan koettelemaan Pietaria.
- Jeeus olisi kyennyt estämään Saatanan teot halutessaan.
Mitä Jumala tällä tavoitteli?
Millä tavoitteli?
Saatanan luomisella ja näiden tekojen aikaansaamisella. Koko tämä tapahtumaketju on Jumalan aikaansaannosta ja Jumalan tahdosta lähtöisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet yhtään niistä viesteistä, joissa olen viitannut Lutherin sola fide -oppiin? Vai jankkaatteko jankkaamisen ilosta?
Voisit tiivistää omin sanoin tärkeän sanomasi.
Jeesus sanoi, että on vain yksi, joka on hyvä. Meidän tulisi keskittyä hyvään ja suhtautua Jumalaan positiivisesti. Eli sellainen suhtautuminen, jossa Jumalaan aletaan suhtautua negatiivisesti, jopa vihaamaan, ei ole hyvä idea. Se ei vie kohti Jumalaa. Ja nyt tulemme siihen keskeiseen kysymykseen. Miten ja miksi suhtautua positiivisesti Jumalaan, kun elämän todellisuus on täynnä kärsimystä? Tässä tulee sitten se Lutherin sola fide, vain uskon kautta. Täytyy ottaa se askel. Se nöyrtyminen, että Jumala on tämänkin asian hyvyydessään minun parhaakseni suunnitellut. Kuka pystyy siihen? Pystytkö sinä? Pystytkö s
Tuo on soopaa. Jos Jumala on kaikkivaltias, kärsimys on hänen valintansa ja silkkaa pahuutta. Yksilön saa johdatettua haluamaansa lopputulemaan rajattomalla määrällä keinoja, jos on kaikkivaltias. Saat Jumalan näyttämään vaan entistä pahemmalta sadistilta, kun selität hänellä olevan tarkoituksia. Teidän Jumalanne on niin paha, julma ja sadistinen, että taitaa olla melkoinen työmaa koettaa rakennella hänelle suojakilpiä. Eihän ne pidä ollenkaan, tarinat ovat niin epäloogisia.
Jos ylipäätään on olemassa jokin luoja, niin sehän on mitä sairain olento. Ajatelkaapa, että valtaosa elämästä luonto mukaan lukien mahdollistuu vain sillä, että tapat ja syöt toisia tai valtaat niiltä elintilaa. Elämä on erittäin julma opportunisti, joka surutta käyttää toisia omaksi edukseen, jos pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten tiedoksi, että sain yhden toisen kivan asian yllättäen. Onko teillä vielä lisää kysymyksiä?
Mitä tekemistä kivoilla saaduilla asiollasi on keskustelupalstan kanssa?
Käytän sitä yhtenä keinona, kun yritän arvioida sitä, mikä Jumalan tahto on. Muita ovat esimerkiksi se, mikä minun parhaan ymmärrykseni mukaan on oikein, mitä Raamatussa sanotaan ja mitä olen oppinut elämässä. Ja yksi on se, että menevätkö asiat hyvin vai alkavatko ne mennä huonoon suuntaan. Kivojen asioiden tapahtuminen viittaa siihen, että tälle keskustelupalstalle kirjoittaminen oli hyvä idea. Mutta olen aina valmis arvioimaan asiaa uudelleen, jos käsitykseni muuttuu tai ymmärrän jonkin asian eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perkeleen kateudesta tuli synti maailmaan. Näin lukee jossain. Tulkitsen että paholainen oli kateellinen Jumalan ja ihmisen suhteesta, siitä miten Jumala oli siunannut ihmistä paratiisissa ja asettanut ihmisen hallitsemaan kaikkia eläimiä.
Jumala kaikkitietävänä tiesi sen luodessaan perkeleen. Loi silti. Joten synti on jumalan vastuulla.
Kristinuskon mukaan Jumalan tieto ei tee Häntä synnin tekijäksi. Hän loi vapaita olentoja, jotka voivat valita Häntä vastaan. Se, että Jumala tiesi tämän mahdollisuuden, ei poista luotujen vastuuta omista teoistaan. Synti itsessään on aina luodun olennon oma valinta.
Kyllä, synti on aina oma valinta. Kannattaa keskittyä toimimaan oikein ja rakkaudell
Bible mukaan saatana oli taivaassa ja halusi olla Jumala itse. Siksi heitettiin maan päälle villitsemään. Eksyttämään. Se oli se timantti ja ruusu lilja. Ylistäjä joka sitten langenneet ihmiskunnan joukkoon laitettiin. Ei kannata ahnehtia ja kuvitella olevansa Jumala itse.
Mooses käsky älä tee huorin älä varasta älä väärennös käsky 8 ja muu on rikottu.
Miksi et vastaa kaikkiin kysymyksiin?
Ikuisuuskysymys: mistä paha tuli maailmaan? Koska kaikki on lähtöisin Jumalasta eikä ole mitään sen ulkopuolella, pahankin on täytynyt alun perin sisältyä Jumalaan.
Lucifer oli korkein Luojan enkeleistä, mutta kävi ylpeäksi ja alkoi kapinoida ja heitettiin taivaasta maan päälle, jolloin hän jämähti syvälle maapallon sisään ja perusti sinne tulisen helvetin. Ja alkoi juonitella Adamin ja Eevan pään menoksi. Matkalla maan päälle Taivaitten korkeuksista Lucifer menetti valonsa ja häikäisevän olomuotonsa ja muuttui harmaaksi.
Näin kertoo Milton runoelmassaan Kadotettu paratiisi, 1660-luvulta. Tätä tarinaa käsittelee kiinnostavasti myös englantilainen mystikko William Blake, jota suosittelen niille, joita kiinnostaa kristinuskon mystinen ydin. Erityisesti Blaken teoksessa Milton, jumalaiset näyt oleva suomentaja Pentti Hakkaraisen pitkä esipuhe on hyvin valaiseva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet yhtään niistä viesteistä, joissa olen viitannut Lutherin sola fide -oppiin? Vai jankkaatteko jankkaamisen ilosta?
Voisit tiivistää omin sanoin tärkeän sanomasi.
Jeesus sanoi, että on vain yksi, joka on hyvä. Meidän tulisi keskittyä hyvään ja suhtautua Jumalaan positiivisesti. Eli sellainen suhtautuminen, jossa Jumalaan aletaan suhtautua negatiivisesti, jopa vihaamaan, ei ole hyvä idea. Se ei vie kohti Jumalaa. Ja nyt tulemme siihen keskeiseen kysymykseen. Miten ja miksi suhtautua positiivisesti Jumalaan, kun elämän todellisuus on täynnä kärsimystä? Tässä tulee sitten se Lutherin sola fide, vain uskon kautta. Täytyy ottaa se askel. Se nöyrtyminen, että Jumala on tämänkin asian hyvyydessään minun parhaakseni suunnitell
Kylläpä sinulla on suuri tarve vastustaa kommenttiani.
Kun ihminen syntyy uudesti, on ihminen todellinen "Jumalan Sana".
Ihminen on aina ihminen, eikä muutu "Jumalansanaksi".
Sanot, että pitää vain uskoa oikein kovasti ja hylätä looginen ajattelu. Koska mielestäsi Jumala toimii logiikan ulkopuolella. Jumalan todellisuudessa 1+1 voi olla 3. Vaikka se meidän todellisuudessa on aina 2.
Minä ajattelen, että jos hylkään filosofian ja rationalismin niin ei jää enää mitään jäljelle. Koska omat ajatuksena jo oman järkeni päättelykyky on ainoa työkalu joka minulla on käytettävissäni. Minun on välttämätöntä käyttää ajattelukykyäni ymmärtääkseni mitään todellisuudesta. Ei ole muuta vaihtoehtoa.