Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

En ole osallistunut keskusteluun, mutta nyt vilkaisin. Tähän törmään uskovaisena tosi usein: ei uskovainen alkaa jossakin kohdassa nimitellä ja puhua uskovaisesta alempiarvoisena. Mielestäni tämä kertoo vain se, ettei nimittelijällä ole enää muuta asetta. 

Onko tämä sitten yhtään parempaa keskustelua: "lue Raamattu.  Minulta et vastauksia saa. Tai menisit  töihin niin olet edes joskus hyödyksi jollekin."

Huonokäytöksisiä uskovia on nettipalstat pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Enkelit eivät tarvitse vapaata tahtoa, he tekevät vain tehtäviänsä."

Luciferin tehtävä oli siis tulla paholaiseksi ja toteuttaa pahoja tekoja. Jumalan suunnitelman mukaisesti. Onhan tämä toki yksi tapa ajatella, mutta minusta tuntuu valtaosan kristittyjä olevan aika vastahankoisia hyväksymään tätä ajatusta. Koska se tarkoittaisi Jumalan tekevän pahuutta - käyttäen välikätenä luomaansa paholaista.

Muistuttelen viesteistäni sola fide -oppia koskien. Niissä selitetään tätä asiaa.

Älä muistuttele vaan osallistu keskusteluun jos sinulla on jotain sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole osallistunut keskusteluun, mutta nyt vilkaisin. Tähän törmään uskovaisena tosi usein: ei uskovainen alkaa jossakin kohdassa nimitellä ja puhua uskovaisesta alempiarvoisena. Mielestäni tämä kertoo vain se, ettei nimittelijällä ole enää muuta asetta. 

Onko tämä sitten yhtään parempaa keskustelua: "lue Raamattu.  Minulta et vastauksia saa. Tai menisit  töihin niin olet edes joskus hyödyksi jollekin."

Huonokäytöksisiä uskovia on nettipalstat pullollaan.

Jos uskovainen nimittelee toisia, hän ei yksinkertaisesti ole uskovainen. Ei kaikki ole sitä, mitä he väittävät olevansa. Olen vain kiinnittänyt huomion tähän nimittelyyn, joka aina nousee esiin, kun sivistyneemmät argumentit loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole osallistunut keskusteluun, mutta nyt vilkaisin. Tähän törmään uskovaisena tosi usein: ei uskovainen alkaa jossakin kohdassa nimitellä ja puhua uskovaisesta alempiarvoisena. Mielestäni tämä kertoo vain se, ettei nimittelijällä ole enää muuta asetta. 

Onko tämä sitten yhtään parempaa keskustelua: "lue Raamattu.  Minulta et vastauksia saa. Tai menisit  töihin niin olet edes joskus hyödyksi jollekin."

Huonokäytöksisiä uskovia on nettipalstat pullollaan.

Jos uskovainen nimittelee toisia, hän ei yksinkertaisesti ole uskovainen. Ei kaikki ole sitä, mitä he väittävät olevansa. Olen vain kiinnittänyt huomion tähän nimittelyyn, joka aina nousee esiin, kun sivistyneemmät argumentit loppuvat.

Aika tekopyhää väittää, ettei uskovaiset syyllistyisi tähän. Tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Enkelit eivät tarvitse vapaata tahtoa, he tekevät vain tehtäviänsä."

Luciferin tehtävä oli siis tulla paholaiseksi ja toteuttaa pahoja tekoja. Jumalan suunnitelman mukaisesti. Onhan tämä toki yksi tapa ajatella, mutta minusta tuntuu valtaosan kristittyjä olevan aika vastahankoisia hyväksymään tätä ajatusta. Koska se tarkoittaisi Jumalan tekevän pahuutta - käyttäen välikätenä luomaansa paholaista.

Muistuttelen viesteistäni sola fide -oppia koskien. Niissä selitetään tätä asiaa.

Älä muistuttele vaan osallistu keskusteluun jos sinulla on jotain sanottavaa.

Jeesus sanoi, että on vain yksi, joka on hyvä. Meidän tulisi keskittyä hyvään ja suhtautua Jumalaan positiivisesti. Eli sellainen suhtautuminen, jossa Jumalaan aletaan suhtautua negatiivisesti, jopa vihaamaan, ei ole hyvä idea. Se ei vie kohti Jumalaa. Ja nyt tulemme siihen keskeiseen kysymykseen. Miten ja miksi suhtautua positiivisesti Jumalaan, kun elämän todellisuus on täynnä kärsimystä? Tässä tulee sitten se Lutherin sola fide, vain uskon kautta. Täytyy ottaa se askel. Se nöyrtyminen, että Jumala on tämänkin asian hyvyydessään minun parhaakseni suunnitellut. Kuka pystyy siihen? Pystytkö sinä? Pystytkö sinä pyhittymään? Pystytkö silloin, kun kärsit niin paljon, ettet pelkää sitä, että kuolisit, vaan sitä, ettet kuolekaan? Pystytkö silloin rukoilemaan, että tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa? Siitä tässä on kyse.

Odottokaahan, siirrytään asialliseen keskusteluun.

Luin raamatunkohdan, jonka paikkaa en enää muista, siinä kerrotaan että sokea saa näkönsä ja rampa saa kykynsä kävellä. Ei ihan näin, mutta luulen, että tulevaisuus esitetään kahteen kertaan. Maailman ennusteita.

Löytyykö ja myös asianmukainen selitys tälle?

Vierailija kirjoitti:

Odottokaahan, siirrytään asialliseen keskusteluun.

Luin raamatunkohdan, jonka paikkaa en enää muista, siinä kerrotaan että sokea saa näkönsä ja rampa saa kykynsä kävellä. Ei ihan näin, mutta luulen, että tulevaisuus esitetään kahteen kertaan. Maailman ennusteita.

Löytyykö ja myös asianmukainen selitys tälle?

Onnea matkaan sinullekin.

Jos on jumalia miksi annetaan kansojen kärsimysten jatkua? Jopa vastasyntyneiden kuolla. He tuskin ovat syntejä tehneet.

Luukas 4:17-21 Niin hänelle (Jeesukselle) annettiin profeetta Jesajan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna: "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,

saarnaamaan Herran otollista vuotta". Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt. Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

Niin mitä tästä? Jesajassa oli kirjoitettu että tällainen profeetta tulee. Jeesus lukee Jesajan kohdan ja kertoo että hei, tämä kertoo minusta. Tässä minä olen.

Vierailija kirjoitti:

Jos on jumalia miksi annetaan kansojen kärsimysten jatkua? Jopa vastasyntyneiden kuolla. He tuskin ovat syntejä tehneet.

Yksi on Jumala ja Herra. Ne muut ovat pahoja henkiä jotka leikkivät jumalia. En minä vastasyntyneistä olisi huolissani, vaan niistä jotka ovat syntiä tehneet, eivätkä ole niitä vielä katuneet. Jumala ei anna kärsimyksen enää kauan jatkua, kohta pyhät lähtevät pois ja tuomiot  tulevat.

Muistakaa, että ainoa kunnollinen raamatti on 1938 vuoden raamattu. 90-luvun raamattu/ raamatut ovat muunneltuja ja asioita on jopa muutettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos on jumalia miksi annetaan kansojen kärsimysten jatkua? Jopa vastasyntyneiden kuolla. He tuskin ovat syntejä tehneet.

Tätä usein kysytään. Kun Jumala ei voi ihmisen mieltä väkisin kääntää. Paholainen viekottelee ihmistä ja ihminen menee paholaisen mukaan.

Paavali sanoo, kaikkea saa kokeilla mutta ei kaikki ole hyväksi.

Jeesuksen Kristuksen kautta minä rukoilen Jumalaa.

Sitten Raamatussa sanotaan, että ihmiselle annetaan joskus niin paljon kuin ihminen jaksaa kestää.

Tuskin kukaan on ilman mitään vaikeuksia elämänsä huolettomana elänyt?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että ainoa kunnollinen raamatti on 1938 vuoden raamattu. 90-luvun raamattu/ raamatut ovat muunneltuja ja asioita on jopa muutettu.

Asia on näin. Turha alapeukuttaa jos ei tämä mene perille.

Onko syntiä uskoa muuttuneeseen menneisyyteen?

Miksi jopa Martin Luther King Jr. muistaa Raamatun tekstiä väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että ainoa kunnollinen raamatti on 1938 vuoden raamattu. 90-luvun raamattu/ raamatut ovat muunneltuja ja asioita on jopa muutettu.

Asia on näin. Turha alapeukuttaa jos ei tämä mene perille.

 

Jumalan Sana on muuttumaton, tulkinta ei, koska sanojen merkitykset ovat jatkuvassa muutoksessa ja riippuvat asiayhteydestä sekä kielestä ja kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Enkelit eivät tarvitse vapaata tahtoa, he tekevät vain tehtäviänsä."

Luciferin tehtävä oli siis tulla paholaiseksi ja toteuttaa pahoja tekoja. Jumalan suunnitelman mukaisesti. Onhan tämä toki yksi tapa ajatella, mutta minusta tuntuu valtaosan kristittyjä olevan aika vastahankoisia hyväksymään tätä ajatusta. Koska se tarkoittaisi Jumalan tekevän pahuutta - käyttäen välikätenä luomaansa paholaista.

Muistuttelen viesteistäni sola fide -oppia koskien. Niissä selitetään tätä asiaa.

Älä muistuttele vaan osallistu keskusteluun jos sinulla on jotain sanottavaa.

Jeesus sanoi, että on vain yksi, joka on hyvä. Meidän tulisi keskittyä hyvään ja suhtautua Jumalaan positiivisesti. Eli sellainen suhtautuminen, jossa Jumalaan aletaan suhtautua negatiivisesti, jopa vihaamaan, ei ole hyvä idea. Se ei vie kohti Jumalaa. Ja nyt tulemme siihen keskeiseen kysymykseen. Miten ja miksi suhtautua positiivisesti Jumalaan, kun elämän todellisuus on täynnä kärsimystä? Tässä tulee sitten se Lutherin sola fide, vain uskon kautta. Täytyy ottaa se askel. Se nöyrtyminen, että Jumala on tämänkin asian hyvyydessään minun parhaakseni suunnitellut. Kuka pystyy siihen? Pystytkö sinä? Pystytkö sinä pyhittymään? Pystytkö silloin, kun kärsit niin paljon, ettet pelkää sitä, että kuolisit, vaan sitä, ettet kuolekaan? Pystytkö silloin rukoilemaan, että tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa? Siitä tässä on kyse.

Sekoitat keskenään objektiivisen todellisuuden ja sen mitä ihminen ajattelee tästä objektiivisesta todellisuudesta.

Jos entitettti X tekee pahoja tekoja niin silloin tämä X on jotain muuta kuin pelkästään hyvä. Eikä tämä objektiivinen totuus ole riippuvainen siitä uskooko ihmiset hänen olevan hyvä vai ei. Todelliset teot ratkaisevat ja kertovat meille objektiivisen totuuden X:n luonteesta. Vaikka kaikki maailman ihmiset pitäisivät Jumalaa hyvänä niin jos tämä Jumala siitä huolimatta syyllistyy tekemään pahoja tekoja niin ei ihmisten uskolla ja ajatuksilla ole merkitystä. Pahantekijä on pahantekijä vaikkei kukaan ikinä saisi tietää hänen pahoista teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on jumalia miksi annetaan kansojen kärsimysten jatkua? Jopa vastasyntyneiden kuolla. He tuskin ovat syntejä tehneet.

Yksi on Jumala ja Herra. Ne muut ovat pahoja henkiä jotka leikkivät jumalia. En minä vastasyntyneistä olisi huolissani, vaan niistä jotka ovat syntiä tehneet, eivätkä ole niitä vielä katuneet. Jumala ei anna kärsimyksen enää kauan jatkua, kohta pyhät lähtevät pois ja tuomiot  tulevat.

Kuka on luonut nämä pahat henget? Miksi Jumala on luonut pahoja henkiä riivaamaan ihmiskuntaa?

Kristillisistä tulee ekana mieleen omat lapset seksiorjina. No,KD:ta äänesti 4% kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että ainoa kunnollinen raamatti on 1938 vuoden raamattu. 90-luvun raamattu/ raamatut ovat muunneltuja ja asioita on jopa muutettu.

Tietysti kaikki Raamatut ovat muunneltuja. Koska sehän on ihmisten kokoama joukko tarinoita. Sehän on ihan täysin ihmisten tekemä päätös valikoida mitkä kirjoitukset sinne on otettu mukaan ja mitkä on jätetty pois. Se on ihan harhaluulo, että Raamattu olisi joku täsmälleen sanasta sanaan muuttumaton teos. Sitten on vielä kaikki nämä käännökset ja niiden käännöstyössä tehdyt sanavalinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että ainoa kunnollinen raamatti on 1938 vuoden raamattu. 90-luvun raamattu/ raamatut ovat muunneltuja ja asioita on jopa muutettu.

Asia on näin. Turha alapeukuttaa jos ei tämä mene perille.

 

Yhtä vajaita kuin muslimit ja juutalaiset olette kaikki.