Kielitaidottoman piti hakea tulkin paikkaa

Olisi vaan mennyt ja kälättänyt sitten jotain siansaksaa mitä päähän pälkähtää, tyyliin: "kolesata kuda aga mobutu fagafaga. Rapido!!"

Tämmöiseksi mennyt kun tuli nuo pakkohaut ja toiminta siirtyi kunnille. Työllisyysohjaaja vaihtuu suunnilleen kerran kuussa ja ei ole millään tavalla kartalla hakijan tiedoista tai taidoista. Riittää kunhan haet jotain töitä.. ei mitään ihmisläheisyyttä toisin kuin ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siis puhutaan bengalin tulkista? Veikkaan, että henkilölle olisi ollut ihan oikean tarve, jossa jopa se artikkelissa mainittu B-taso olisi riittänyt, sen verran harvinaisesta kielitaidosta kuitenkin kyse. Harmi, että näin.

Paitsi että suomen kieli on erittäin vaikea kieli niin että ilman suomen kielen tulkkiloulutusta tulisi järkyttäviä loputuloksua. Tulkit tekevät myös hyvin vaativia toimeksiantoja jossa sen tulkkia tarvitsevan asiakkaan tilanne vaatii etinomaista kielitatoa jotta asiat tulevat jo sen lain mukaan riittävän hyvin hoidetuiksi.

Näyttää tuottavan sinullekin vaikeuksia. Suomenkieli on yhdyssana.

Moniin töihin pääsee näyttämällä häpykielitaitonsa. 

Tulkkeja on Suomessa liikaa. Joku varmaan nettoaa hyvin tästäkin suuntauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä,hakee vaan,ei ne sinne haastatteluun pyydä,ja jos pyytävätkin niin saa ainakin hyvää viihdettä kun tulee ilmi että on kielitaidoton.

Tai sitten ei ole kielitaidoton, vaan varsin osaava ja pätevä siihen tehtävään, johon ollaan hakemassa. Ei kaikki tulkit toimi virallisissa tapaamisissa tulkkeina, meillä on esim. päiväkodeissa väkeä, joka tulkkaa arjen asioita. He tekevät sitä päiväkotiapulaisen työn ohessa eli heidät on palkattu ensisijaisesti kielitaitonsa takia.

Kyse ei ollut kielitaidosta oikeastaan lainkaan, kyse oli siitä, että työtön kieltäyti hakemasta hänelle tarjottua työtä. Nähtävästi hän epäili, että tulisi valituksi ja päätti, että kiitos ei, en edes hae.

"Nainen oli yhteydessä tulkkausyritykseen, joka kertoi työpaikkailmoituksessaan edellyttävänsä erinomaista suomen kielen taitoa. "

Ellei tiettyä kielitaitoa ole säädetty tarjotun työn kelpoisuusvaatimukseksi, ei puutteellista kielitaitoa itsessään voida pitää pätevänä syynä kieltäytyä tarjotusta työstä, vaan kielitaidon arvioiminen on osana työnantajan tekemää soveltuvuusarviointia.

...

Huomaa kyllä että hommiin on jossain otettu ihmisiä joilla ei ole tarvittavaa kielitaitoa ainakaan luetun ymmärtämisen suhteen. Potkut ja karenssi heille! Eiku joo, nehän on suhteilla päässy niihin hommiin, tiedetty epäpäteviksi oikeastaan kaikkeen niin laitettu hommaan missä ei pääse pissimään liikaa isoherrojen muroihin, mitäs jostain työttömistä, pissi muroissahan on vain lisäravintoa tai muuta pskaa.

Tämä työkkärin sekoilu on ihan todellinen ongelma, koska yritykset ei ilmoita avoimia työpaikkoja julkiseen hakuun, koska työkkärin kautta tulee älytön määrä turhia hakemuksia. Niiden käsittely syö resursseja työpaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ollut kielitaidosta oikeastaan lainkaan, kyse oli siitä, että työtön kieltäyti hakemasta hänelle tarjottua työtä. Nähtävästi hän epäili, että tulisi valituksi ja päätti, että kiitos ei, en edes hae.

Ei hänelle mitään työtä tarjottu. 

Vierailija kirjoitti:

"Nainen oli yhteydessä tulkkausyritykseen, joka kertoi työpaikkailmoituksessaan edellyttävänsä erinomaista suomen kielen taitoa. "

Ellei tiettyä kielitaitoa ole säädetty tarjotun työn kelpoisuusvaatimukseksi, ei puutteellista kielitaitoa itsessään voida pitää pätevänä syynä kieltäytyä tarjotusta työstä, vaan kielitaidon arvioiminen on osana työnantajan tekemää soveltuvuusarviointia.

...

Huomaa kyllä että hommiin on jossain otettu ihmisiä joilla ei ole tarvittavaa kielitaitoa ainakaan luetun ymmärtämisen suhteen. Potkut ja karenssi heille! Eiku joo, nehän on suhteilla päässy niihin hommiin, tiedetty epäpäteviksi oikeastaan kaikkeen niin laitettu hommaan missä ei pääse pissimään liikaa isoherrojen muroihin, mitäs jostain työttömistä, pissi muroissahan on vain lisäravintoa tai muuta pskaa.

Kenelle mielestäsi pitäisi antaa potkut? Niillekö, jotka tulkitsevat lakia samalla tavalla suomea osaavien ja suomea osaamattomien asiakaiden kieltäytyessä hakemasta työtä?

Vierailija kirjoitti:

Minä hain aikoinaan työtä, jossa arabian kielen taito katsottiin suureksi eduksi. En osaa sanaakaan arabiaa. Onneksi se selvisi haastattelussa.

Vaikuttaa siltä, että sinua syrjittiin. Ei muuta kuin valitus vetämään.

Minun piti hakea ravintolaan kokiksi, vaikka olin käynyt kokkikoulua vaan 3kk ja keskeyttänyt sen. Kuulemma pätevyyteni riittää. No olisin minä osannut leikata julienne-suikalaita jotenkuten :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siis puhutaan bengalin tulkista? Veikkaan, että henkilölle olisi ollut ihan oikean tarve, jossa jopa se artikkelissa mainittu B-taso olisi riittänyt, sen verran harvinaisesta kielitaidosta kuitenkin kyse. Harmi, että näin.

Paitsi että suomen kieli on erittäin vaikea kieli niin että ilman suomen kielen tulkkiloulutusta tulisi järkyttäviä loputuloksua. Tulkit tekevät myös hyvin vaativia toimeksiantoja jossa sen tulkkia tarvitsevan asiakkaan tilanne vaatii etinomaista kielitatoa jotta asiat tulevat jo sen lain mukaan riittävän hyvin hoidetuiksi.

Näyttää tuottavan sinullekin vaikeuksia. Suomenkieli on yhdyssana.

Eipä muuten ole: suomen kieli.

Esihenkilönä, jolle tuli kymmeniä tai satoja hakemuksia yhteen paikkaan, otti kyllä niin päähän nämä työkkärin väärin lähettämät, kaikki hakemukset piti kahlata läpi ja vain 1-10% oli virkoihin päteviä, loput diipadaapaa. Pian tajusin, että TE-toimistot ohjasivat hakemaan suunnilleen kaikkiin sote-alan paikkoihin, kun muutama lähihoitaja liitti hakemukseensa työkkärin työhöosoituksen Sosiaaliohjaajan vakinaiseen virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos hakee työhön, johon ei ole edellytyksiä ja tulee sitten kuitenkin valituksi jostain syystä, ja sitten saa potkut alisuoriutumisen vuoksi, niin tuleeko karenssi sitten joka tapauksessa ?

Syytä olisi tulla.

Tämä on ihan joku yhteiskunnan irvikuva, jossa työtöntä näennäisesti autetaan, mutta todellisuudessa tarkoitus on saada hänet lipsumaan sen verran että voidaan lätkäistä karenssi. Koko systeemi pitää räjäyttää ja aloittaa alusta niin, että kaikilla on sama tavoite, löytää työnhakijalle työtä. Ja jos hakija onkin työkyvytön, sitten kuntoutusta tai eläke. Koko karenssin voisi poistaa, se on pelote ja vallan väärinkäytön väline. Ja eikö työkkärin porukalla ole ammattiylpeyttä sen verran, että älähtäisivät ylemmille tahoille aina, kun tulee näitä tilanteita että työtön hitsari laitetaan hakemaan läänintaiteilijan paikkaa? 

Vaikka hakisikin eikä ole sitä kielitaitoa, niin työkkäri katsoo että menetit työpaikan itsestäsi johtuvasta syystä koska et osannut kieltä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt siis puhutaan bengalin tulkista? Veikkaan, että henkilölle olisi ollut ihan oikean tarve, jossa jopa se artikkelissa mainittu B-taso olisi riittänyt, sen verran harvinaisesta kielitaidosta kuitenkin kyse. Harmi, että näin.

Paitsi että suomen kieli on erittäin vaikea kieli niin että ilman suomen kielen tulkkiloulutusta tulisi järkyttäviä loputuloksua. Tulkit tekevät myös hyvin vaativia toimeksiantoja jossa sen tulkkia tarvitsevan asiakkaan tilanne vaatii etinomaista kielitatoa jotta asiat tulevat jo sen lain mukaan riittävän hyvin hoidetuiksi.

Näyttää tuottavan sinullekin vaikeuksia. Suomenkieli on yhdyssana.

suomen kieli

suomenkielinen

Hakisin jos ehdottaisi, minulle ei mitään ehdoteta. Ainoa oli verkostoituminen ja kadulle kyseleen työtä vierailta, muuta ideaa ei ollut. On kuulemm piilotyöt jotka saa kun kerjää. Introvertin pitäisi tarttua hihasta kassaa ja kerjätä työtä, vaikka se kassa saattaa olla osa-aikainen itsekkin. Tai muuten vaan kysellä ihan vierailta. No tällä alueella ne vieraiden työt on aineiden myyntiä ja sellaista johon en ala.