Kielitaidottoman piti hakea tulkin paikkaa

 

- Käyttävätkö TE-ihmiset työaikaansa järkevimmällä mahdollisella tavalla, jos he pakottavat työttömiä hakemaan sellaisia paikkoja, joihin heillä ei ole mahdollisuutta työllistyä? 

Eivät todellakaan käytä, mikäli lopputulos on katastrofi ja työnhakijoiden kyykyttäminen!

Saako virkailijat perseillä ilman vastuuta? Missä virkailijoiden velvollisuudet? Missä menee työnhakijan oikeudet? Mitä jos työnhakijana joutuu asiattoman kohtelun maalitauluksi?

Vierailija kirjoitti:

Saako virkailijat perseillä ilman vastuuta? Missä virkailijoiden velvollisuudet? Missä menee työnhakijan oikeudet? Mitä jos työnhakijana joutuu asiattoman kohtelun maalitauluksi?

Virkailija noudattaa ohjeita ja jos kansalaisen mielestä on väärin joutua hakemaan töitä vielä 5 vuoden työttömyyden jälkeenkin, ei kyseessä ole virkailijan perseily. Työnhakijan oikeudet on määritelty laissa. Jos joutuu asiattoman kohtelun maalitauluksi, voi tehdä kuten tuo tulkin tehtävän hakemisesta kieltäytynyt nainen ja viedä asian eteenpäin. Lopputulos ei muutu, koska Suomi ei ole vielä oleskeluyhteiskunta, vaikka Vasemmistoliitto niin on esittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika muuttaa tätä systeemiä niin, että se toimisi sekä työnhakijan että työnantajan eduksi, eikä molempia vastaan, kuten nykyään. Joku rohkea poliitikko voisi vaikka kysyä tekoälyltä mitä kannattaisi tehdä, oma äly niillä tuskin riittää yhdelläkään.

BINGO! Nyt aletaan puhua järkeä!

Siinäpä suuri kysymys. Miksi Suomessakin tekoälyä kehitetään kovaa vauhtia vahtimisen välineeksi mutta KUKAAN ei kehitä tekoälyllä toimivia palveluita, systeemejä, opintoja yms.

Miksi väität, että kukaan ei kehitä tekoälyllä toimivia palveluja? Iso osa terveyspalveluista on tuollaisia. Ongelmana on se, että kun työtön ei halua töihin, niin tekoälykään ei ilmoita, että ei sun tarvitse edes hakea.

Miks ei vaan hakenut paikkaa, tuskin olisi sitä saanut. Miksi ihmiset itse tekee väkisin elämästään vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika muuttaa tätä systeemiä niin, että se toimisi sekä työnhakijan että työnantajan eduksi, eikä molempia vastaan, kuten nykyään. Joku rohkea poliitikko voisi vaikka kysyä tekoälyltä mitä kannattaisi tehdä, oma äly niillä tuskin riittää yhdelläkään.

BINGO! Nyt aletaan puhua järkeä!

Siinäpä suuri kysymys. Miksi Suomessakin tekoälyä kehitetään kovaa vauhtia vahtimisen välineeksi mutta KUKAAN ei kehitä tekoälyllä toimivia palveluita, systeemejä, opintoja yms.

Miksi väität, että kukaan ei kehitä tekoälyllä toimivia palveluja? Iso osa terveyspalveluista on tuollaisia. Ongelmana on se, että kun työtön ei halua töihin, niin tekoälykään ei ilmoita, että ei sun tarvitse edes hakea.

Ja mitäs terveyspalveluita / miten terveyspalveluita on kehitetty tekoälyllä? Pistäppä tähän linkkiä asiaan!

Mitäs siinä sitten. Ilma-alukseni on ankeriaita pullollaan.

Sitten ihmetellään, miksi yritykset eivät ilmoita vapaita paikkojaan julkiseen hakuun. Koska millään yrityksellä ei ole a) henkilöä lukemaan 2468 hakemusta eikä b) sähköpostiserverillä tilaa kun 2321 ihmistä laittaa hakemukseen mukaan perunalla skannatut 10Mb työtodistukset ja cvt.

Julkinen työpaikkahaku -> työkkäri pakottaa turhia hakijoita hakemaan -> yrityksen sähköpostiserveri kaatuu -> kriisi yrityksessä. Mielummin työtä sitten tarjotaan omien verkostojen kautta.

Vierailija kirjoitti:

"Vakuutusoikeus linjasi, että kielitaidon puute ei ollut työttömälle pätevä syy olla hakematta tulkin tehtävää. 

Työttömän lainmukainen velvollisuus oli hakea hänelle osoitettua työtä.

Vakuutusoikeuden päätöksestä ei voi valittaa."

 

Hienoa.

Hyvä Suomi. Tällaisilla järjen jättiläisten periaatteilla Suomen nousu on takuuvarman väistämätöntä.

Oliko henkilö oikeasti kielitaidoton? Hän pystyi keskustelemaan suomeksi virkailijan kanssa ja oli huhujen mukaan kieltäytynyt suomen kielen kurssista, koska omien sanojensa mukaan osasi jo riittävästi eikä halunnut 6 kk ajaksi koulunpenkille.

 

-Saako virkailijat perseillä ilman vastuuta? Missä virkailijoiden velvollisuudet? Missä menee työnhakijan oikeudet? Mitä jos työnhakijana joutuu asiattoman kohtelun maalitauluksi?

-Virkailija noudattaa ohjeita ja jos kansalaisen mielestä on väärin joutua hakemaan töitä vielä 5 vuoden työttömyyden jälkeenkin, ei kyseessä ole virkailijan perseily. Työnhakijan oikeudet on määritelty laissa. 

- Kyllä TE- virkailijan työnkuvakin on määritelty laissa ja on asiallista odottaa tärkeänä osana virkailijan velvollisuuksia ja työnkuvaa asiakkaan työllistymisen edistämisen toimenpiteiden hallintaa. Kuten esimerkiksi työnosoituksia mihin on ihan mahdollisuus työllistyä ja työtehtäviä joita työnhakija työhön potentiaalisesti valituksi tullessaan kykenee hallitsemaan. 

Sellaista validia lakia ei yksinkertaisesti ole joka antaa virkailijalle täyden vallan tehdä omaa työtään toisella kädellä hutiloiden ja siirtää omasta virhearvioinnistaan vastuuta asiakkaalle joka saa sanktiona karenssin siitä, ettei virkailija ole hoitanut työtään kunnolla mihin palkattu.

Virkailijaa ei ole palkattu vaikeuttamaan asiakkaansa asemaa tarkoituksellisesti osoittamalla työtehtävä joka on järjenvastainen koska asiakas ei siitä voi selviytyä tekemättä työnantajalle selkeää vahinkoa ja joutumatta nöyryyttävään positioon.

Vierailija kirjoitti:

Jos sokean käsketään hakea lentokapteenin töitä, silloinhan haet, tai itket ja haet. Ilman valitusmahdollisuutta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Todistettavastihan näet, jos näet nälkääkin.  

Ei kai se ole mikään ongelma, jos joutuu hakemaan lentokapteenin työtä. Ongelma on vasta siinä vaiheessa jos saa työn, eikä ole siihen koulutusta, lupakirjaa tai edes osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on nyt sitten virallista voinen hakea kirurgin hommiin. Vaan onko tässä vaaran paikka, voiko TE-viranomainen tulkita, että olen hakenut paikkaa johon koulutukseni ei riitä ja saan karanssin joka tapauksessa.

Voiko karenssia enää välttää millään? Hylkääkö työnantajakaan edes, vaan vasta töiden alettua, kun tekee virheitä, saa potkut valheellisen tiedon antamisesta työhakemuksessa, ja taas karenssin.

Ei kai tässä enää voi odottaa työttömyyskorvauksen jatkumista ollenkaan, hallitus sai nyt keinon päättää kaikkien työttömyyskorvausten maksun.

Jos työkkäri käskee hakea ja teet työtä käskettyä, voivat lätkäistä karenssin koska olet hakenut paikkaan jonne et voi päästä.

Se menee just näin. Hakenut itsekin käskystä ties mitä enkä toki päässyt edes haastatteluun mutta kun käsketään. Eihän se määräys vielä tarkoita että varmasti saa paikan jos edes haastatteluun pääsee. 

 

- Jos sokean käsketään hakea lentokapteenin töitä, silloinhan haet, tai itket ja haet. Ilman valitusmahdollisuutta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

- Ei kai se ole mikään ongelma, jos joutuu hakemaan lentokapteenin työtä. Ongelma on vasta siinä vaiheessa jos saa työn, eikä ole siihen koulutusta, lupakirjaa tai edes osaamista.

- Katsos työkkärin mukaan vastuu on siihen työhön palkkaajalla. Älyääkö tarkastaa lentolupakirjan. Virkailijat sen sijaan hihittää hihaansa ellei?  Ja karenssia pukkaa ellei hae tai "omalla toiminnallaan vaikeutti työllistymistään" kun meni tunnustamaan työhaastettelussa vaikkei kysytty ettei oikeasti osaa lentää mutta kun oli tämä hakupainostus tänne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sokean käsketään hakea lentokapteenin töitä, silloinhan haet, tai itket ja haet. Ilman valitusmahdollisuutta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Todistettavastihan näet, jos näet nälkääkin.  

Ei kai se ole mikään ongelma, jos joutuu hakemaan lentokapteenin työtä. Ongelma on vasta siinä vaiheessa jos saa työn, eikä ole siihen koulutusta, lupakirjaa tai edes osaamista.

Kuinka suurena pitäisit riskiä joutua koneen ohjaimiin kaikinpuolin osaamattomana ja kouluttamattomana? Tai tiedätkö jonkun joka valittu aivan metsästä ja hakenut koska määrättiin? 

Vierailija kirjoitti:

Oliko henkilö oikeasti kielitaidoton? Hän pystyi keskustelemaan suomeksi virkailijan kanssa ja oli huhujen mukaan kieltäytynyt suomen kielen kurssista, koska omien sanojensa mukaan osasi jo riittävästi eikä halunnut 6 kk ajaksi koulunpenkille.

Varmaan elämistä varten osaakin riittävästi, osaako sitten kun voi joutua tulkkaamasn ties minne tilanteisiin? Meilläkin töissä tulkit kääntävät terveysasioista pedagogiaan ja paremmillekin joskus täytyy selittää sanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä ennenkin ollut. Saksan opettajan pitää hakea ranskan opettajan paikkaa, vaikka ei osaa lainkaan ranskaa.

"Aina kannattaa hakea! Voithan sinä tulla valituksi!"

Harmillista, että joutuu tuolla lailla pilaamaan oman maineensa. Itse lisäisin hakemukseen jotain, että tahon X mielestä tämä paikka on minulle todella hyvä, joten siksi haen tätä.

Toisaalta ei kannata. Ainakin ennen karenssi paukkui, jos työtön itse kertoi tiedon, jonka katsottiin syyksi ettei työsopimusta syntynyt. Esimerkiksi työtön ei saa kertoa uimavalvojan paikkaa hakiessa ettei osaa uida, vaan työtön saa kertoa sen vasta kun työhaastattelija kysyy. Vähän samaan tapaan kuin tässä tulkin tapauksessa - työtön ei saa itse toimia järkevästi vaan toteuttaa kyykkyhyppelyä käskyn mukaan, vaikka sillä pilaisi oman työllistämiskelpoisuutensa.

Vuosikymmeniin eri nimikkeillä toiminut työttömien valvonta, aktivointi ja rakaisukoneisto ei ole perustunut järkevään toimintaan tai työllistymisen edistämiseen. 

Ehkä kuitenkin himpan verran ärsyttävää. Kun töitä on hakenut 5 vuotta, niin hakeminen on melko nopeaa, kun kaikki tiedot, todistukset ja CV on valmiina. Ei olisi mennyt montaa minuuttia täyttää hakemus, etenkin kun se on ihan työnhakijan työtä.

Tekoäly olisi heittänyt hakemuksen heti romukoppaan, kun kielitaito-kohdassa lukee suomen kohdalla esim. välttävä, joten yrityksen aikaa ei olisi kulunut ollenkaan. Toisin kuin nyt, kun nainen soitteli yritykseen ja selvitteli asiaa, turhaan.

Sitten kaikki se aika mitä tähän ovat käyttäneet tämä nainen, lautakunnat, tulkit ja herraties mitkä osapuolet vain todetakseen, että sitä työtä olisi pitänyt hakea(mihin olisi edelleen mennyt muutama minuutti...)

 

Tulkin ei tarvitse osata puhua suomen kieltä tuon vakuutusoikeuden päätöksen perusteella. Onhan se aika jännää, jos tulkki työskentelee Suomessa, ettei tarvitse osata suomea...

Suomesta löytyy kielitaidottomia tulkkeja. 

-  Ei tarvi ei. Riittää kun on mielikuvitysrikas supliikkimies. Saa itse keksiä vuorosanat että mitä toi yrittää tossa nyt sanoa ja viestittää! Katsoo vaikka sen tulkattavan naaman ilmeistä, jos se on vaiks surullinen niin tulkkaa surullisia juttuja, jos vastaavasti iloinen ilme niin iloisia jutskia juttelee sitten. Hyvä tuntipalkkakin noilla on , jee kannattaa hakea vaan rohkeasti paikkaa. Helppoa kuin heinänteko! Vai mitä vakuutusoikeus tyypit?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kuitenkin himpan verran ärsyttävää. Kun töitä on hakenut 5 vuotta, niin hakeminen on melko nopeaa, kun kaikki tiedot, todistukset ja CV on valmiina. Ei olisi mennyt montaa minuuttia täyttää hakemus, etenkin kun se on ihan työnhakijan työtä.

Tekoäly olisi heittänyt hakemuksen heti romukoppaan, kun kielitaito-kohdassa lukee suomen kohdalla esim. välttävä, joten yrityksen aikaa ei olisi kulunut ollenkaan. Toisin kuin nyt, kun nainen soitteli yritykseen ja selvitteli asiaa, turhaan.

Sitten kaikki se aika mitä tähän ovat käyttäneet tämä nainen, lautakunnat, tulkit ja herraties mitkä osapuolet vain todetakseen, että sitä työtä olisi pitänyt hakea(mihin olisi edelleen mennyt muutama minuutti...)

Ei kaikki sitä tajua, että hakea on pakko ja sinne sitten hakemusta vaan, reilusti kirjoittamaan että ei ole vaadittua osaamista tms. 

Joillekin on laitettu hakuosoituksia mm töihin missä vaaditaan autokortti, vaikka hlöllä ei ole sellaista ole.

Ei ole mitään järkeä mutta veronmaksajat saa kiksinsä joten näihin sitten käytetään satoja tonneja veronmaksajien rahaa ja kuormitetaan yritysten resursseja.

Tekoälyllä vaan hakemukset ja CVt kasaan ja pim pim!