Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pysymme väkisin kiinni nykyisessä talousjärjestelmässä, joka vaatii ikuista kasvua?
13.09.2025 |
Nykyinen globaali talousjärjestelmä rakentuu oletukselle ikuisesta talouskasvusta. Kasvu on niin syvälle juurtunut ajatteluumme, että sen haastaminen koetaan lähes mahdottomaksi ikään kuin yhteiskunta ei voisi toimia ilman jatkuvaa BKT:n nousua. Mutta samalla tiedämme, että rajallisella planeetalla rajaton kasvu ei ole mahdollista.
Kasvun pakko ja sen seuraukset
Talouskasvun vaatimus kumpuaa velkaperusteisesta rahajärjestelmästä. Keskuspankit ja liikepankit luovat rahaa velkana, ja velka on maksettava takaisin korkoineen. Tämä luo rakenteellisen paineen kasvuun: ilman jatkuvasti laajenevaa taloutta ei ole mahdollista maksaa velkoja pois. Näin koko järjestelmä kytkeytyy itse itseään ruokkivaan kasvuvaatimukseen.
Seuraukset näkyvät kaikkialla: luonnonvarojen ylikulutuksena, ympäristökriiseinä, tuotannon ulkoistamisena halvimpiin maihin ja työntekijöiden toimeentulon heikentymisenä. Samalla ostovoima heikkenee ja syntyvyys laskee, mikä murentaa entisestään kasvun perustaa.
Demokratian puute rahajärjestelmässä
Yksi keskeinen kysymys on, miksi rahajärjestelmän sydämessä olevat toimijat - keskuspankit ja liikepankit - eivät ole demokraattisia. Niiden päätöksillä on valtava vaikutus kansantalouksiin ja yksilöiden arkeen, mutta tavallisilla kansalaisilla ei ole sananvaltaa siihen, kuinka rahaa luodaan ja mihin se ohjataan. Tämä herättää kysymyksen: miksi talousdemokratia on tabu, vaikka poliittinen demokratia on itsestäänselvyys?
Kapitalismin loppuvaiheessa
Yhä useampi tutkija ja ajattelija näkee, että elämme kapitalismin loppuvaihetta. Järjestelmä toimii enää pienen eliitin eduksi, samalla kun enemmistö maksaa hinnan: epävakaus, velkaantuminen, työpaineet ja ekologiset kriisit. Hyötyjiä on promillen luokkaa, mutta kärsijöitä on lähes kaikki muut. Silti kansainvälistä halua muutokseen ei näy. Miksi?
Syy on yksinkertainen: järjestelmä hyödyttää niitä, joilla on valta, ja juuri he päättävät sen säännöistä. Muutoksen vaatimus tulee alhaalta, mutta ylätasolla ei ole kannustinta luopua vallasta ja eduista.
Tarve talousdemokratialle
Jos hyväksymme, että ikuinen kasvu on mahdoton tavoite, meidän on kysyttävä: mikä voisi olla vaihtoehto? Talousdemokratia tarkoittaisi, että rahan luonti, sijoitusten suuntaaminen ja talouspolitiikan keskeiset periaatteet olisivat demokraattisen päätöksenteon piirissä. Kansalaisilla olisi todellinen mahdollisuus vaikuttaa siihen, millaista taloutta rakennamme ja millaisia arvoja se palvelee.
Kohti kestävää järjestelmää
Nykyisen mallin ylläpitäminen ei ole kestävä vaihtoehto. Rajallisten resurssien maailmassa talousjärjestelmä, joka perustuu rajattomaan kulutukseen, tuhoaa lopulta perustan, jolla se itse lepää. Kysymys kuuluu: uskallammeko tehdä suunnanmuutoksen ennen kuin se tapahtuu pakon edessä?
Kommentit (100)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteivät ne olisi vielä huonommin sosialismissa.
Emme pidä väkisin kiinni vaan pyrkimys on kierrätyksen kasvattamisessa, ei kulutuksen kasvattamisessa.
Jotkut pelaavat valuutalla ja valuutoilla. Mutta valuutat voisivat olla parempiakin, inhimillisiä. Pelivaluutat ja jännitysvaluutat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Emme pidä väkisin kiinni vaan pyrkimys on kierrätyksen kasvattamisessa, ei kulutuksen kasvattamisessa.
Se että jossain maassa kierrätetään ja lähetään Kiinaan ajatuksella poissa silmistä, poissa mielestä, ei ole ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyltäkö kopioit, kun itse et pysty ajatteluun?
Tekoälylläkö kommentoit kun et itse pysty kirjoittamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se perustuu ihmisen luonteelle. Suurin osa haluaa vaurastua ja kun varastivat, haluavat lisää. Oli sitten afrikkalainen kookosoluen tekijä tai suomalainen haaveilija. Hyvin harva saa täyttä tyydytystä muista . Tai niiden varallisuus auttaa nauttimaan myös muista asioista. Esim lapset ovat ihania. Niiden takia kuitenkin pitää hankkia lisää varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouskasvua ei tarvittaisi, jos jokainen huolehitisi ilman muiden apua itsestään. Jos ei sairauden tai muun syyn vuoksi kykene, sitten kuolee pois.
Vierailija kirjoitti:
Koska se perustuu ihmisen luonteelle. Suurin osa haluaa vaurastua ja kun varastivat, haluavat lisää. Oli sitten afrikkalainen kookosoluen tekijä tai suomalainen haaveilija. Hyvin harva saa täyttä tyydytystä muista . Tai niiden varallisuus auttaa nauttimaan myös muista asioista. Esim lapset ovat ihania. Niiden takia kuitenkin pitää hankkia lisää varallisuutta.
Ihmisen luonne on aina ympäristön muokkaama. Jos ihminen eläisi utopiassa, ei se ajattelisi kuin ihminen joka elää nykyisessä järjestelmässä.
Luonteeseen vetoaminen on itselle valehtelemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rikkaat rahoittaa politikkoja ja ovat vallankahvassa. Siksi ei ikinä voida päästä tuosta eroon eli rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tarvittaisi, jos jokainen huolehitisi ilman muiden apua itsestään. Jos ei sairauden tai muun syyn vuoksi kykene, sitten kuolee pois.
Tarvittaisiin vai millä ajattelit velat maksaa pois? Vaikka raha luodaan tyhjästä, sun täytyy maksaa korko siitä ja se vaatii kasvua. Niin ja itse velka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteivät ne olisi vielä huonommin sosialismissa.
Mitä tekemistä tuolla on sosialismin kanssa? Idiootti.
Sosialismissakin pitää talouden kasvaa jos väkimäärä kasvaa.
Suurin osa on orjia eikä ymmärrä asiasta mitään, siksi.
Voivat äo-testissa saada korkeankin tuloksen mutta se ei kerro todellisesta älykkyydestä mitään.
Miten havainnoivat yhteiskuntaa, sen heikkouksia ja vahvuuksia, kokonaiskuvia, osaavatko keksiä ratkaisuja tai puuttuvia valoja asioille, kykenetkö näkemään sumuverhojen taakse ja lukemaan rivienvälistä?
Vaikka Mensan testistä saisi 200 tuloksen, harva kykenee tuohon. Siinä se ongelma aikalailla on.
Todellista älykkyyttä on mahdotonta mitata nykyisillä menetelmillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hetkauta mua mitenkään.
Talouskasvu johtaa romahdukseen eli lamaan ja maailman sotaan. Ehkä konkreettisesti ymmärrät asian sotavankina.
Sota ja väestön silloin väheneminen ja sodanjälkeinen talouskasvu on korjannut aiemmin tilanteen.
Nyt tämä ei Euroopassa tapahtuisi, kun tänne alkaisi tulla entistäkin enemmän muualta porukkaa.
Yrittäjät pilaavat koko ajan taviksen asioita hommaamalla tänne muualta halpaa väkeä polkeakseen palkkakuluja. Yrittäjät saa rahaa, mutta veronmaksajat kustantaa tänne tulleiden elämää paljolti. Tässä olisi korjattavaa
Aloitus on asia, jota olen itsekin ihmetellyt.
Alue: Aihe vapaa
Päivän paras aloitus!
Asiaa kirjoitat...