Kielitaidottoman piti hakea tulkin paikkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hakee työhön, johon ei ole edellytyksiä ja tulee sitten kuitenkin valituksi jostain syystä, ja sitten saa potkut alisuoriutumisen vuoksi, niin tuleeko karenssi sitten joka tapauksessa ?

Syytä olisi tulla.

Miksi? Ensin työkkäri käskee hakea työtä, jota et pysty tekemään. Haet, koska muuten tulee karenssi. Mikään neuvottelu virkailijan kanssa ei muuta tilannetta, vaan paikkaa on pakko hakea. No, kun sinut valitaan, vaikket pystykään tekemään työtä, saat karenssin, koska et pystynyt tekemään työtä! Eihän tuossa ole mitään ulospääsykeinoa, vaan henkilö laitetaan karenssiin joka tapauksessa, teki hän mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Itse tein aikoinaan havainnon, että työvoimavirkailija mielellään osoitti työttömälle mahdollisimman huonosti sopivan palvelun, jos pärstäkerroin ei sattunut miellyttämään tai kuun asento ei ollut suosiollinen. Avoin työpaikka osoitettiin mieluimmin paikallisen joenrannan asukkaalle kuin kyseiseen työpaikkaan sopivalle. Tokihan työvoimavirkailijoiden joukossa on ihan asiallisiakin, mutta joukossa on niitäk

Minäkin jouduin nuorena työvoimaviranomaisten itsepäisyyttään järjestämään loukkuun, josta ei ollut ulospääsyä. Virkailijat noudattivat sääntöjänsä pilkuntarkasti, vaikka he ymmärsivät umpikujan, johon olivat toimeentuloni järjestäneet. Virkailijoilla olisi ollut mahdollisuus estää umpikujaan joutuminen, mutta eivät tehneet sitä pyynnöistä huolimatta. Opiskelin yliopistossa ja

Että minun henkilökohtaiseen tilanteeseeni 30 vuoden takaa ilmaantui paremmintietäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkeilla tulee olla hallussa ja taito kääntää vaativaa ammattisanastoa. Esimerkiksi mahdollisimman spesifejä lääketieteellisiä toimenpiteitä tai tietoteknisten työtehtävien suorittamista varten missä ei juurikaan ole varaa olla suuripiirteinen.

Höpsistä pussiin. Kehitysmaista on tultu Suomeen tulkeiksi ihan vaan vilun ja nälän opettamana. Näiden itseoppineiden tuntiveloitukset nauravat sun palkoille. 

Kiistäkää vaan ja laittakaa alapeukkua. Jos totuus kiinnostaa, katsokaa googlesta ulkomaalaistaustaisen omistami tulkkifirmoja Suomessa. Ei niissä kellään ole KK-tutkintoa.

Enemmän minä ihmettelen ettei viiden vuoden asumisen jälkeen osaa suomen kieltä.Kyllä pitäisi, sen verran pitää nähdä vaivaa että opettelee maan kielen, kun kerran tänne tullut.Päivät  on aikaa opiskella vaikka netin kautta, varmasti oppii jos on motivaatiota.Valitusten teko tuntuu kuitenkin onnistuvan, siihen tarmoa on riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Olen hakenut kesätyötä uimavalvojana, vaikka en ole ikinä uinut, koska pelkään vettä. Olisin varmasti menettänyt työttömyysetuuteni, jos en olisi hakenut. Onneksi kuitenkin uimataidottomuuteni työhönottohaastattelussa katsottiin isoksi puutteeksi, enkä saanut kyseistä työtä. 

Näissä on se paska puoli, ettet saa tahallan toimia niin ettei sinua valita. Eli jos haen uimavalvojaksi ja kerrot ettet osaa uida, se voi olla este tukien saamiselle. 

Sain karenssin, koska olin jo hakenut työtä mitä käskettiin hakea. Ei saa olla omatoiminen. Hirvittää näiden ihmisten puolesta, jotka hakevat kymmeniä paikkoja kuukaudessa. Jos työkkäristä käsketään hakea johonkin niistä, niin karenssia pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Vakuutusoikeus linjasi, että kielitaidon puute ei ollut työttömälle pätevä syy olla hakematta tulkin tehtävää. 

Työttömän lainmukainen velvollisuus oli hakea hänelle osoitettua työtä.

Vakuutusoikeuden päätöksestä ei voi valittaa."

 

Hienoa.

Miksiköhän tässä valehdellaan?

Tuohan on vasta se virallinen valituslupa, jolla ovi EIT:hen aukeaa. Suomen läpimätä ja korruptoitunut valitusjärjestelmä on vain pakollinen esterata ennen sitä todellista valitusta,

Eli siitä vaan valitusta EIT:hen. Sillä sitä Suomi oikeasti tarvitsee.

Kyllä tuommoisesta voisi tehdä joukkokantelun. Syyksi ihan vaikka se että yhteiskunta käyttää veronmaksajien rahoja ihan laittomasti. Jos työkkärin yksi tehtävä on haastaa työtöntä hakemaan työtä, jotta saa työnhakukokemusta, niin asia olisi selkeämpi. Voisihan sitä veistellä hakemuksia ihan vain oppiakseen väärentäjän uralle tai vaikka huijarin uralle, kuin oikein opettelee tekemään hakemuksia joissa ei ole päätä eikä häntää tai ei ainakaan pätevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hakenut kesätyötä uimavalvojana, vaikka en ole ikinä uinut, koska pelkään vettä. Olisin varmasti menettänyt työttömyysetuuteni, jos en olisi hakenut. Onneksi kuitenkin uimataidottomuuteni työhönottohaastattelussa katsottiin isoksi puutteeksi, enkä saanut kyseistä työtä. 

Näissä on se paska puoli, ettet saa tahallan toimia niin ettei sinua valita. Eli jos haen uimavalvojaksi ja kerrot ettet osaa uida, se voi olla este tukien saamiselle. 

Tuttavani oli saanut opiskelupaikan, mutta joutui vielä kuukauden hakemaan näitä. Karenssi paukahti, kun oli laittanut hakemukseen aloittavansa opiskelut kohta.

Vierailija kirjoitti:

"Vakuutusoikeus linjasi, että kielitaidon puute ei ollut työttömälle pätevä syy olla hakematta tulkin tehtävää. 

Työttömän lainmukainen velvollisuus oli hakea hänelle osoitettua työtä.

Vakuutusoikeuden päätöksestä ei voi valittaa."

 

Hienoa.

Miksei hakenut? Tiesi että pitää hakea, mutta ei sitten välittänyt.