Miehet ja naiset täysin erkaantuneet, miksi?? Suhdetta ei synny.

Turha miesten ruikuttaa jäädessään yksin tai sitä, kun nainen pihtaa parisuhteessa seksin ollessa orgasmitonta, ei-miellyttävää ja pahimmillaan kivuliasta ja nöyryyttävää. Pornokulttuuri on vain romuttanut tervettä, miehen ja naisen välistä heteroseksuaalista suhdetta. Joku agenda tässä on oltava takana, kun avioliittoinstituutio ja ydinperhe halutaan hajottaa tavalla tai toisella, ja porno on siihen hyvä keino, kun yksinäiset runkkarit eivät tarvitse tervettä, toimivaa parisuhdetta eli avioliittoa ja perhettä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mutta itse et pääse siihen aktiin mukaan. Et kuitenkaan uskalla sanoa edes "Moi" oikeassa elämässä jollekin naiselle. Voisiko myös itsessäkin olla vikaa ja kehitettävää sen sijaan, että olisit jatkuvasti syyttämässä naisia. Voi ne naiset olla oikeassa sinun suhteen, ettei sinun kanssa voi seksiä harrastaa jos olet ideasi pornosta ottanut. Edelleen biologia ei ole kadonnut minnekään ja nainen on se, joka arvioi miehessä kyvykkyyden pitää huolta naisesta ja mahdollisesta jälkikasvusta. Porno on pelkkää mädätystä länsimaita kohtaaan. Kummasti Israelissa valvotaan tarkkaan, ettei oma kansa pääse pornoon niin vaan käsiksi, mmmm...

Naiset ottaa vastuun myös perheen elättämisestä, koska naiset käy töissä iha yhtä ahkeraan, kuin miehetkin. Ennen naiset hoiteli sen karjan ja kodin yksin lasten hoidon ohella, eli etättivät perhettä maitotileillä. 

Paitsi että se maitotili maksettiin miehen tilille. Nainen teki työn, palkka maksettiin miehelle. Tuo taisi muuttua vasta 70-luvulla niin, että nainenkin sai osan rahoista.

On surullista seurata, miten tämän päivän keskusteluissa miehet ja naiset asetetaan yhä useammin vastakkain. Molemmilla tuntuu olevan täysin erilaiset ajatusmaailmat omista rooleistaan ja siitä, mitä toisilta odotetaan.

Naiset ovat nykyään selvästi miehiä koulutetumpia, ja tasa-arvon edistämisessä on otettu isoja askelia. Se on ollut tärkeää ja oikeudenmukaista, mutta samalla se on muuttanut perinteisiä sukupuolirooleja. Monet miehet eivät enää tiedä, mikä on heidän paikkansa millainen on hyvä tai haluttu mies tänä päivänä?

Arki on muutenkin epävarmaa. Työelämä, asuminen ja perheen perustaminen eivät ole monelle itsestäänselvyyksiä. Moni kokee, että elämässä on selvittävä yksin. Samalla kun feminismi on saanut lisää näkyvyyttä, ovat myös vastareaktiot kasvaneet osa kokee jääneensä ulkopuolelle muutoksesta, tai ettei heidän kokemuksilleen ole tilaa.

Erityisesti miehille syntyy nykyään ristiriitaisia viestejä. Jos olet kiltti ja kunnioittava, et ehkä kiinnosta. Jos taas esität alfaa, kiinnostus voi herätä mutta et jaksa sitoutua. Jos vedät sigman roolia, saat ehkä huomiota, mutta et itse koe ihmissuhteita merkityksellisinä. Nämä ovat keinotekoisia ja epärealistisia roolimalleja, jotka ovat saaneet jalansijaa etenkin somessa.

Sosiaalinen media ruokkii vääristynyttä kuvaa meistä ihmisistä. Siellä nähdään vain elämän huippuhetket, vaikka todellisuudessa 90 % elämästä on tavallista arkea. Vaikka tiedämme järjellä, ettei some ole totta, alitajunta aivomme tunneohjautuva osa alkaa silti uskoa siihen, mitä jatkuvasti näkee: täydellisiin kumppaneihin, ulkonäköön ja ihmissuhteisiin, joissa ei ole ristiriitoja.

Kun nämä kuvitelmat kohtaavat todellisen elämän, syntyy pettymyksiä, väärinymmärryksiä ja turhautumista. Odotukset eivät kohtaa todellisuutta, ja yhteys toisiin alkaa katketa.

Ehkä olisi aika lopettaa toistemme syyttely ja roolien hakeminen somekuvastosta. Sen sijaan voisimme pysähtyä ja muistaa, että suurin osa meistä etsii lopulta samaa: tulla nähdyksi, ymmärretyksi ja rakastetuksi tavallisena ihmisenä, ei täydellisenä versiona itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Turha miesten ruikuttaa jäädessään yksin tai sitä, kun nainen pihtaa parisuhteessa seksin ollessa orgasmitonta, ei-miellyttävää ja pahimmillaan kivuliasta ja nöyryyttävää. Pornokulttuuri on vain romuttanut tervettä, miehen ja naisen välistä heteroseksuaalista suhdetta. Joku agenda tässä on oltava takana, kun avioliittoinstituutio ja ydinperhe halutaan hajottaa tavalla tai toisella, ja porno on siihen hyvä keino, kun yksinäiset runkkarit eivät tarvitse tervettä, toimivaa parisuhdetta eli avioliittoa ja perhettä mihinkään.

Ei ole salaliittoa. Sinä olet hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet, älkää alistuko parisuhteeseen. Käyttäkää maksullisia. Eläkää omaa elämäänne. Naiset vain huononee vanhetessaan. Kiukkuisia, haluttomia.....ym.ym

Anna kun arvaan: olet varmaan sellainen mies, joka pitää avioliittoa prostituutiona ja vaimo on hu*raakin kalliimpi ja on hu*raamista pitää naisesta taloudellisesta huolta. Silti ollaan valmiita jopa ostamaan jollekin sugar babelle kalliita laukkuja yms. kun taas omalle vaimolle ei niinkään. Turha sitten ihmetellä romantiikan ja seksin kuihtumista parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mutta itse et pääse siihen aktiin mukaan. Et kuitenkaan uskalla sanoa edes "Moi" oikeassa elämässä jollekin naiselle. Voisiko myös itsessäkin olla vikaa ja kehitettävää sen sijaan, että olisit jatkuvasti syyttämässä naisia. Voi ne naiset olla oikeassa sinun suhteen, ettei sinun kanssa voi seksiä harrastaa jos olet ideasi pornosta ottanut. Edelleen biologia ei ole kado

En niin mutta pornolla silti ehdottomat etunsa. Sitä voi katsoa milloin vain haluttaa. Vaikka krapulassa, jolloin himot ovat korkealla mutta pıllun saantiin ei sitäkään mahdollisuutta mitä ei ole muutenkaan. Olokin heikko, huono.

Pornonainen tekee asioita mitkä nainen ei ota kuuleviin korviinsa, esim. tissein väliin vetämisen. Onhan se, että saa edes katsoa jo parempi kuin ei mitään. Lisäksi pornonainen ei haise, ei ole ruma jne. Jos jokin kiikastaa niin video kiinni ja uutta peliin. 

Pornonainen myös suostuu asioihin jotka kiinnostavat jotenkin mutta joita ei itsekään välttämättä uskaltaisi kokeilla. Saati että löytäisi sen haluttoman naisen jonka kanssa kokeilla. Esim. fisting ja golden shower ovat minulle tällaisia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aletaan siitä, että tuo vahva nainen käsite tarkoittaa sitä, että nainen käyttäytyy kuin mies, eli on maskuliininen. kukaan mies ei halua kumppaniksi miestä. naisten harhakäsitys vahvasta naisesta on feminismin luomus, ja siten ei haluttava piirre. naisellisuus on vaihtunut katuhorofeministisiin piirteisiin joka ällöttää kaikkia miehiä. naisten surkuhupaisat yritykset olla se vahvempi sukupuoli vain johtaa konfliktiin ja miehet haluavat vain olla rauhassa, varsinkin kotona. miehet eivät tarvitse draamaa kotona, eikä jatkuvaa sometusta eli valheellista elämää. nykynaisten happy wife happy life kertoo kaiken oleellisen: miesten on uhrattava kaikki, että se itseään täynnä oleva nainen olisi onnellinen. ja kuitenkin se onnellisuus tulee itsestä, ei ulkoisista tekijöistä. lopettakaa se someissa eläminen ja kysykää mummoiltanne, että kuinka elämä toimii. hauskaa kesää kaikille ikisinkuille ja vanhoillep

Suomessa on valtava määrä alistuvia ja passiivisia miehiä, jotka haluavat naisen johtavan. Heille ei tahdo löytyä Suomesta vaimoa, joten monet ovat hakeneet aasiasta vaimon. 

Mikä avuksi? 

No avuksi ei tasankaan ole se, että suomalaiset miehet roudaavat aasialaisia vaimoja Suomeen. Ei Suomen tilanne ole kestävä väestön kannalta, jos seuraava sukupolvi koostuu puoliaasialaisista tai mulateista. Siinä lakkaa suomalaisuuden merkitys, joka perustuu historialliselle, kielelliselle, kulttuuriselle ja biologiselle kokonaisuudelle, joka perustuu juurikin syntymällä suomalaiseksi suomalaisille vanhemmille. Monelle aasialaisia vaimoja roudaavalle miehelle etnonationalismi on punainen vaate siinä missä sandaaliprinssejä havitteleville naisillekin. Syystäkin loppui minun PS-kannatukset avoimeen suomalaisuuteen, jossa kuka vaan voi olla suomalainen ja suomalaiseksi voi tulla thaimaalainen tai kenialainen oppimalla suomen kielen ja kulttuurin.

Mikä sitten avuksi? Näiden miesten olisi itsekin hyvä ryhdistäytyä ja katsoa peiliin. Ei minunlaista "rasistia" kukaan nainen ole hylännyt ja omalla naisellanikin ajatusmaailma on pikku hiljaa muuttunut kohti etnonationalismia, eikä hyväksyisi lastensa pariutuvan afrikkalaisen tai aasialaisen kanssa. Naisilla voi olla ajatusmaailman default-tilassa kallellaan vasempaan ja feminismiin, mikä perustuu osin konformistiseen ajatteluun. Eikä poliittinen suuntaus automaattisesti ole tekemisissä omien elämänarvojen ja arvovalintojen kanssa. Monet vihervasemmistolaiset naisetkin pariutuvat ja tekevät jopa lapsia oman viiteryhmän sisällä, eikä heillä näe tuontimiehiä toisin kuin tuontivaimoja (tai -miehiä) persuilla. Niistä monista persujen pelkäämistä feministinaisistakin voi kuoriutua hyviä vaimoja ja äitejä hyvien miesten kanssa, kun joku netissä öyhöttävä ylijäämämies jää yksin ilman omaa jälkikasvua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama syy, näin kolmekymppisen miehen näkökulmasta:

Pystyn allekirjoittamaan nämä syyt ja minulla on niistä paljon hyviä esimerkkejä. Viimeisin kerta, joka meni samalla tavalla kun jokainen muukin kerta viimeisen kymmenen vuoden aikana, tapahtui eilen.

Pysähdyin maastopyörälenkillä juttelemaan yhdelle söpölle tytölle kysyäkseni häneltä mistä läheinen luontopolku alkaa, kun en löytänyt sitä kartalle merkityltä kohdalta. Hän vastasi lyhyesti, että ei ole koskaan käynyt sillä suunnalla, ja alkoi nopeasti laittaa nappikuulokkeita takaisin päähänsä. Yritin jatkaa juttelua, mutta häntä ei selvästi kiinnostanut yhtään, joten lähdin sitten etsimään polunpäätä itsekseni. Lopulta kävi ilmi, että kaupunki oli kaatanut kasan hiekotushiekkaa polun päähän, tehden sen näkemisestä ja siitä kulkemisesta vaikeaa.

Kun naisille jutteleminen ja heihin tutustuminen on näin vaikeaa, ei ole mikään ihme, että suhteita ei synny. Sitä, miten jotkut onnekkaat siinä onnistuvat, en pysty käsittämään.

Ei jokaista ihmistä kiinnosta jutella tuntemattomien kanssa joka tilanteessa. Et voi tietää, oliko ko. naisella esimerkiksi kiire, tai halusi olla itsekseen omien ajatusten kanssa tai muuten vain huono päivä. Ei ihmiset ole velvollisia antamaan meille aikaansa. 

En tietenkään voi tietää mistä tällä kertaa oli kyse, mutta kun jokainen kontakti viimeisen vuosikymmenen aikana on jäänyt tuollaiseksi, niin aika toivottomalta tämä alkaa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mutta itse et pääse siihen aktiin mukaan. Et kuitenkaan uskalla sanoa edes "Moi" oikeassa elämässä jollekin naiselle. Voisiko myös itsessäkin olla vikaa ja kehitettävää sen sijaan, että olisit jatkuvasti syyttämässä naisia. Voi ne naiset olla oikeassa sinun suhteen, ettei sinun kanssa voi seksiä harrastaa jos olet id

Pornonainen myös suostuu asioihin jotka kiinnostavat jotenkin mutta joita ei itsekään välttämättä uskaltaisi kokeilla. Saati että löytäisi sen haluttoman naisen jonka kanssa kokeilla. Esim. fisting ja golden shower ovat minulle tällaisia asioita. 

Naisen tarpeilla ei ole väliä, vaan sillä mitä sinä haluat. Koet uhkana, jos nainen asettaa rajat. Perinteinen avioliitto, ydinperhemalli ja traditiot on aivan syystäkin luotu turvaksi ja erityisesti naisten ja lasten suojaksi, jotta promiskuiteettiin taipuvainen mies sitoutuisi ja huolehtisi naisesta ja lapsista. Porno ei ole biologiaa, eikä naisen keho taivu pornojuttuihin. No sinunlainen yksinäinen runkkari jääkin ilman tervettä parisuhdetta ja jälkikasvua, kyllä luonto korjaa degeneraatit ajallaan. Porno ei opeta rakkaudesta saati seksuaalisuudestakaan mitään, ja arvaten näetkin rakkauden lällynä ja "akkojen juttuna", vaikka Raamattukin ohjeistaa miestä rakastamaan vaimoaan niin kuin itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä olette täysin oikeassa, että heteromiehet eivät juttele naisille muuta kuin iskutarkoituksessa (siis esim. työelämän ja kaupassa käynnin ulkopuolella). Miksi juttelisimme? Ei minulla ole mitään tarvetta naispuoleisille kavereille joilta ei edes seksiä tai parisuhdetta saa. 

Eikö voi kohdella kaikkia ihmisiä ihmisinä? Sen kautta niitä parisuhteitakin voisi syntyä.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mutta itse et pääse siihen aktiin mukaan. Et kuitenkaan uskalla sanoa edes "Moi" oikeassa elämässä jollekin naiselle. Voisiko myös itsessäkin olla vikaa ja kehitettävää sen sijaan, että olisit jatkuvasti syyttämässä naisia. Voi ne naiset olla oikeassa sinun suhteen, ettei sinun kanssa voi seksiä harrastaa jos olet id

En niin mutta pornolla silti ehdottomat etunsa. Sitä voi katsoa milloin vain haluttaa. Vaikka krapulassa, jolloin himot ovat korkealla mutta pıllun saantiin ei sitäkään mahdollisuutta mitä ei ole muutenkaan. Olokin heikko, huono.

Pornonainen tekee asioita mitkä nainen ei ota kuuleviin korviinsa, esim. tissein väliin vetämisen. Onhan se, että saa edes katsoa jo parempi kuin ei mitään. Lisäksi pornonainen ei haise, ei ole ruma jne. Jos jokin kiikastaa niin video kiinni ja uutta peliin. 

Pornonainen myös suostuu asioihin jotka kiinnostavat jotenkin mutta joita ei itsekään välttämättä uskaltaisi kokeilla. Saati että löytäisi sen haluttoman naisen jonka kanssa kokeilla. Esim. fisting ja golden shower ovat minulle tällaisia asioita. 

Sun aivot ovat hyvin syöpyneet tuosta j**talaisesta saastasta. J**tkut pornontuottajat haluavat että miehet hukkaavat siemenensä viemäriin pornoa tuijottaen. Samalla ei muodustu perheitä eikä avioliittoja, eikä miehistäkään ole mitään uhkaa yhteiskunnallisesti kun istuvat pornon äärellä. Näin tapetaan valkoiset sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mutta itse et pääse siihen aktiin mukaan. Et kuitenkaan uskalla sanoa edes "Moi" oikeassa elämässä jollekin naiselle. Voisiko myös itsessäkin olla vikaa ja kehitettävää sen sijaan, että olisit jatkuvasti syyttämässä naisia. Voi ne naiset olla oikeassa sinun suhteen,

Minun tarpeillani pitää myös olla väliä eikä aina vain ainoastaan naisen. Minun vastaukseni koski seksiä ja miten porno korvaa sen puutetta, mutta kierona naisena toit siihen perheet, lapset ja raamatut. 

Sun aivot ovat hyvin syöpyneet tuosta j**talaisesta saastasta. J**tkut pornontuottajat haluavat että miehet hukkaavat siemenensä viemäriin pornoa tuijottaen. Samalla ei muodustu perheitä eikä avioliittoja, eikä miehistäkään ole mitään uhkaa yhteiskunnallisesti kun istuvat pornon äärellä. Näin tapetaan valkoiset sukupuuttoon.

Sanon vaan että haista sinä hullu pitkä pąska. 

Terv. Syöpynyt pornorunkkari. 

"Siinä olette täysin oikeassa, että heteromiehet eivät juttele naisille muuta kuin iskutarkoituksessa (siis esim. työelämän ja kaupassa käynnin ulkopuolella). Miksi juttelisimme? Ei minulla ole mitään tarvetta naispuoleisille kavereille joilta ei edes seksiä tai parisuhdetta saa. "

Eli sulle eri ihmissuhteissa on ensisijaisesti tärkeää sukupuoli ja toissijaisesti se, millainen ihminen on kyseessä? Mitä edes teet kavereilla, oli ne mies- tai naispuoleisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mutta itse et pääse siihen aktiin mukaan. Et kuitenkaan uskalla sanoa edes "Moi" oikeassa elämässä jollekin naiselle. Voisiko myös itsessäkin olla vikaa ja kehitettävää sen sijaan, että olisit jatkuvasti syyttämässä

Minun tarpeillani pitää myös olla väliä eikä aina vain ainoastaan naisen. Minun vastaukseni koski seksiä ja miten porno korvaa sen puutetta, mutta kierona naisena toit siihen perheet, lapset ja raamatut. 

Seksuaalisuutta voi käyttää väärinkin, ja tästä porno on äärimmäinen esimerkki, joka ei anna oikeaa kuvaa luonnollisesta pariutumisesta. Aivan syystäkin ihmisten seksuaalisuutta ja sukupuolikäytöstä on pyritty hillitsemään erilaisten yhteisöjen ja uskontojen toimesta. Porno on vain normalisoinut kaikenlaiset perversiot, jopa laittomat ja sairaatkin jutut. Seksuaalivalistus pitäisikin olla avioliittoon ja perhe-elämään valmentavaa nykyisten hedonististen oppien sijaan, ja pois kaikki porno- ja seksityöpositiivuudet. 

En lukenut koko ketjua, mutta millaisissa tilanteissa olet mennyt juttelemaan miehille, mutta he eivät ole halunneet jutella sulle? Jos baareissa, niin hyvä muistaa sekin, että ei läheskään kaikki baareissa käyvät miehet ole sinkkuja. Joku voi myös halutakin olla sinkku. On esimerkiksi eronnut jo kertaalleen eikä enää haluakaan mitään parisuhdetta. Jotkut miehet on myös sen verran fiksuja, että eivät edes halua sotkea lapsiaan mihinkään uusperhesotkuihin. Haluavat ainakin odottaa siihen asti, että lapset ovat aikuisia. Ja sitten vielä sekin, että - ihan kuten meillä naisillakin - , niin jos toisen habitus ei kiinnosta, niin sitten "annetaan pakit" samantien, jotta toinen ei tuhlaisi kummankaan aikaa turhaan. Jos siis tilanne on sellainen, jossa voi olettaa, että toinen haluaa muutakin kuin vain tän yhden hetken juttuseuraa. Sen sijaan esimerkiksi työpaikalla kyllä lounastauolla miehet juttelee mielestäni ihan mukavasti naispuolisten työkavereidensa kanssa, mutta ne ei olekaan mitään "iskupaikkoja". 

Vierailija kirjoitti:

Sun aivot ovat hyvin syöpyneet tuosta j**talaisesta saastasta. J**tkut pornontuottajat haluavat että miehet hukkaavat siemenensä viemäriin pornoa tuijottaen. Samalla ei muodustu perheitä eikä avioliittoja, eikä miehistäkään ole mitään uhkaa yhteiskunnallisesti kun istuvat pornon äärellä. Näin tapetaan valkoiset sukupuuttoon.

 

Sanon vaan että haista sinä hullu pitkä pąska. 

Terv. Syöpynyt pornorunkkari. 

Hyvä, että kykenet myöntämään olevasi syöpynyt pornorunkkari. Se, että katsoo pornoa, ei tarkoita että seksielämä kukoistaisi. Ironisesti sitä seksiä harrastetaan vähemmän verrattuna vanhempaan sukupolveen, vaikka stigma pornon ja seksityön ympäriltä on poistettu. Sinäkin voisit käyttää resurssit ennemmin oikeaan parisuhteeseen, josta saada terveitä ja maksuttomia käsityksiä rakkaudesta ja seksuaalisuudesta, pornon katselun sijaan. Mutta sinulle itsellesi olisi vaivalloista sitoutua ja luoda toisen arvostukseen perustuva parisuhde. Ehkäpä onkin parempi, että sinunlainen runkkari jää rannalle ruikuttamaan, säästyypähän usealta kärsimykseltä eikä tarvitse miehenkään sitten valittaa kun nainen pihtaa (niin, miksiköhän?). 

Vierailija kirjoitti:

Eipä naisetkaan tunnu kiinnostuvan, kuin ystävätasolla. Minulla onkin monia hyviä naispuolisia ystäviä.

Mutta se romanttinen puoli ei vaan tunnu käynnistyvän kenenkään kanssa. Olen itsestäni huolehtiva, keskipalkkaisessa työssä käyvä mukavaksi luonnehdittu nuorehko mies. 

Monesti treffit menee oikein hyvin ja naiset sanovat viihtyvän seurassani. Eivät kuitenkaan tunne sitä jotain "kipinää". Mitä se sitten tarkoittaakin. Haluavat kuitenkin toisinaan jatkaa silti yhteydenpitoa.

Ei tämä vielä esimerkiksi 20 vuotta sitten tällaista ollut. Puhumattakaan 70-luvusta. Silloin oltiin avoimempia ja haluttiin oikeasti tutustua syvemmin. Näin olen kuullut asioiden olleen.

Onko nyt joku kollektiivinen hormonihäiriö kyseessä, vai mistä kiikastaa? Sukupuolet ovat erkaantuneet toisistaan. Ei synny suhteita, eikä lapsia. 

Höpö höpö. Aina se "kipinä" on pitänyt olla, että jostakin kiinnostuu. Suurin osa on vain niitä ystäviä/tuttavia, sitten joihinkin tuntee sitä käsittämätöntä vetoa. Näin on aina ollut, myös  70-luvulla. 

Itse olen jo vanhempi ihminen ja oikeasti koko elämän aikana on ollut vain pari miestä, jotka on kiinnostaneet siinä

 mielessä, että heidän kanssaan olisi voinut ajatella jotkin parisuhdetta. 

Niitä oikeita tulee varmaan aika harvoin vastaan itse kullekin, vaikka paljon ihmisiä elämänsä aikana tapaakin. 

Ja vaikka toinen olisi kuinka "kiva" se ei riitä, jos ei sitä kipinää ole. Kaveriski sitä sitten vaan jäädään. Oikeat ystävät edes ole mitään "vaan" vaan  tärkeitä asioita elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

aletaan siitä, että tuo vahva nainen käsite tarkoittaa sitä, että nainen käyttäytyy kuin mies, eli on maskuliininen. kukaan mies ei halua kumppaniksi miestä. naisten harhakäsitys vahvasta naisesta on feminismin luomus, ja siten ei haluttava piirre. naisellisuus on vaihtunut katuhorofeministisiin piirteisiin joka ällöttää kaikkia miehiä. naisten surkuhupaisat yritykset olla se vahvempi sukupuoli vain johtaa konfliktiin ja miehet haluavat vain olla rauhassa, varsinkin kotona. miehet eivät tarvitse draamaa kotona, eikä jatkuvaa sometusta eli valheellista elämää. nykynaisten happy wife happy life kertoo kaiken oleellisen: miesten on uhrattava kaikki, että se itseään täynnä oleva nainen olisi onnellinen. ja kuitenkin se onnellisuus tulee itsestä, ei ulkoisista tekijöistä. lopettakaa se someissa eläminen ja kysykää mummoiltanne, että kuinka elämä toimii. hauskaa kesää kaikille ikisinkuille ja vanhoillepiioille.

Mummo on jo kuollut ja eli kurjuudessa ja köyhyydessä sairaaloisen miehensä kanssa ja yritti sinnitellä 10 lapsen kanssa joista muutama kuoli pienenä ja yksi sairastui polioon ja halvaantui. Pari kuoli nuorena syöpään ja mieskin viisissäkymmenissä.

Muutenkaan en ymmärrä mistä kirjoitat. Naisethan pitävät itsestään nykyään paljon parempaa huolta, kuin koskaan ennen. Ennen pääsi kerran viikossa saunaa ja se oli siinä. 

Naiset on tosi kauniita enimmäkseen (ei ne ankakkahuuliset, mutta niitä on vähän) ja ihmiset panostaa ulkonäköönsä etitavalla, kuin mummon aikaan, jolloin kaikki ole syntiä. 

Tavallisen naisen kohtalo on meidän mummojen aikaan ollut karu, eikä sitä voi pitää esikuvana. Yhtä raatamista, lapsikuolemia ja kurjuutta. Herrasväki on ollut erikseen.