Miehet ja naiset täysin erkaantuneet, miksi?? Suhdetta ei synny.

Nro 513: "Höpö höpö. Aina se "kipinä" on pitänyt olla, että jostakin kiinnostuu. Suurin osa on vain niitä ystäviä/tuttavia, sitten joihinkin tuntee sitä käsittämätöntä vetoa. Näin on aina ollut, myös  70-luvulla. 

Itse olen jo vanhempi ihminen ja oikeasti koko elämän aikana on ollut vain pari miestä, jotka on kiinnostaneet siinä mielessä, että heidän kanssaan olisi voinut ajatella jotkin parisuhdetta. 

Niitä oikeita tulee varmaan aika harvoin vastaan itse kullekin, vaikka paljon ihmisiä elämänsä aikana tapaakin. 

Ja vaikka toinen olisi kuinka "kiva" se ei riitä, jos ei sitä kipinää ole. Kaveriski sitä sitten vaan jäädään. Oikeat ystävät edes ole mitään "vaan" vaan  tärkeitä asioita elämässä. "

Juuri näin. Ja miestenkin kannattaisi ajatella asiaa niin, että on pelkästään hyvä, jos tyttöystävä/vaimo ei tunne kipinää jokaiseen tai edes joka toiseen vastaantulevaan mieheen. 

Pakko sanoa suoraan, että maksulliset naiset ovat monelle miehelle tämän ajan henkireikä  ja yhteiskunnan pelastus. 

Keskustelen usein ystävieni kanssa (sinkkujen ja varattujen) jos et ole elokuvatähti tai jonkin tason julkkis, on lähes mahdotonta saada näitä todella kauniita 1830 vuotiaita naisia muuten sänkyyn.

Voit kertoa fantasian mitä haluat tehdä, saat valita seurasi juuri sen hetken mieltymysten mukaan: ulkonäön, vaatetuksen, strategiset mitat. Ei samanlaisten fantasioiden toteuttaminen edes tuntuisi kumppanin kanssa luontevalta. Lähinnä alkaisi huvittamaan nämä leikit saman ihmisen kanssa kenen kanssa jaat arjen.

Monien kanssa tulee jäätyä juttelemaan seikkailun jälkeen. Todella mukavia tapaamisia usein.

Nauroin kerran ystäväni kanssa joka teki silloin miesmallin hommia, että miten harva nainen tajuaa hänen myös käyttävän maksullisia palveluita. Sanoi, että helppous ja ei tarvitse selitellä kenellekään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mikset runkkari tyydy selaamaan edesmenneen isoisoisäsi vanhoja pornolehtiä? Ai niin, dopamiinitaso ei riitä kuvien selailuun ja nyyhh, niissä kuvat ei liiku. Jotenkin sietäisi lehtien selailun nettipornon tuijottelun sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa suoraan, että maksulliset naiset ovat monelle miehelle tämän ajan henkireikä  ja yhteiskunnan pelastus. 

Keskustelen usein ystävieni kanssa (sinkkujen ja varattujen) jos et ole elokuvatähti tai jonkin tason julkkis, on lähes mahdotonta saada näitä todella kauniita 1830 vuotiaita naisia muuten sänkyyn.

Voit kertoa fantasian mitä haluat tehdä, saat valita seurasi juuri sen hetken mieltymysten mukaan: ulkonäön, vaatetuksen, strategiset mitat. Ei samanlaisten fantasioiden toteuttaminen edes tuntuisi kumppanin kanssa luontevalta. Lähinnä alkaisi huvittamaan nämä leikit saman ihmisen kanssa kenen kanssa jaat arjen.

Monien kanssa tulee jäätyä juttelemaan seikkailun jälkeen. Todella mukavia tapaamisia usein.

Nauroin kerran ystäväni kanssa joka teki silloin miesmallin hommia, että miten harva nainen tajuaa hänen myös käyttävän maksullisia palveluita. Sanoi, että helppous ja ei tarvitse selitellä ken

Avioliittoa ei ole tarkoitettu rajattomien mielihalujen tyydyttämiseen, vaan suvun jatkamiseen. Ei riitä vaiva ja aika oikean parisuhteen luomiseen, vaan törsätään rahaa tuntemattomiin naisiin seksin takia, vaikka nekin resurssit voisi hyödyntää oikeassa parisuhteessa, josta saada terveitä ja maksuttomia käsityksiä rakkaudesta ja seksuaalisuudesta. Ai niin, tällainen mies ei suostuisi maksamaan kahvikupillista koska se on h**raamista ja nainen on h-sanaakin kalliimpi. Pornon ja seksityön glorifioiminen vain pilaavat perinteisen avioliittoinstituution, jossa yksilöllisyys on ottanut sijaan "me"-hengen sijaan. Uskovaisissa voikin vielä olla ainoa toivo, jotka pitävät avioliitossa "me"-henkeä. Helppoa se on toki ajatella vaan itseään ja omia yksilöllisä tarpeitaan. 

"Avioliittoa ei ole tarkoitettu rajattomien mielihalujen tyydyttämiseen, vaan suvun jatkamiseen. Ei riitä vaiva ja aika oikean parisuhteen luomiseen, vaan törsätään rahaa tuntemattomiin naisiin seksin takia, vaikka nekin resurssit voisi hyödyntää oikeassa parisuhteessa, josta saada terveitä ja maksuttomia käsityksiä rakkaudesta ja seksuaalisuudesta. Ai niin, tällainen mies ei suostuisi maksamaan kahvikupillista koska se on h**raamista ja nainen on h-sanaakin kalliimpi. Pornon ja seksityön glorifioiminen vain pilaavat perinteisen avioliittoinstituution, jossa yksilöllisyys on ottanut sijaan "me"-hengen sijaan. Uskovaisissa voikin vielä olla ainoa toivo, jotka pitävät avioliitossa "me"-henkeä. Helppoa se on toki ajatella vaan itseään ja omia yksilöllisä tarpeitaan."

Mutta juuri siinähän tämä nykymaailma elää. Yksilö pitää huolta itsestään ja läheisistään. Jos et kaipaa lapsia tai parisuhdetta, seksistä maksaminen voi olla molemmille osapuolille toimiva ja reilu ratkaisu. Palvelun ehdot ja hinta ovat selvät, eikä kumpikaan jää arvailemaan toisen motiiveja.

Loistava vaihtoehto niille, jotka eivät jaksa parisuhdedraamaa, ravintoladeittejä tai loputonta Tinderin selailua. Ja jos mietitään paljon treffeillä menee rahaa tai ravintolaillassa niin tästä ei saa edes krapulaa ja voi lähteä rauhassa treenailemaan aamulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Mikset runkkari tyydy selaamaan edesmenneen isoisoisäsi vanhoja pornolehtiä? Ai niin, dopamiinitaso ei riitä kuvien selailuun ja nyyhh, niissä kuvat ei liiku. Jotenkin sietäisi lehtien selailun nettipornon tuijottelun sijaan. 

Välihuomautuksena että minä en ole kutsunut täällä ketään "runkkariksi" tai käyttänyt muitakaan pilkkanimiä. 

Isoisälläni (1893-1976) ei ollut pornolehtiä.

Pornolehdet olivat aikoinaan kalliita eikä taso silmiä hivellyt. Kuviin kelpasi mikä tahansa pyryharakka kalvaine näppyläisine vartaloineen. 

Pornon yleistyminen on tuonut kilpailun ja naisten ulkomuotoon panostettava. Samalla esim. kauneuskirurgia myös yleistynyt ja muuttunut edullisemmaksi. 

Mitä minä sinun sietämisistäsi välitän? 

T. Runkkari

Mikä on ongelma siinä että ihmisillä (mies taikka nainen) on oikeus päättää omasta kehostaan ja että he eivät ehkä halua saada omia lapsia? Ihme ulinaa tyhjästä johon ei voi itse vaikuttaa mitenkään. Jokainen voi vaikutaa vain omaan elämäänsä, ei muiden.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ongelma siinä että ihmisillä (mies taikka nainen) on oikeus päättää omasta kehostaan ja että he eivät ehkä halua saada omia lapsia? Ihme ulinaa tyhjästä johon ei voi itse vaikuttaa mitenkään. Jokainen voi vaikutaa vain omaan elämäänsä, ei muiden.

Ongelmahan se on vain siksi kun miehet haluaa päättää naisten kehoista ja itkevät sitä "yhyy, vihervassarifemakko haluaa päättää omasta kehostaan, ei niille kelpaa tavallinen mies, joka haluaisi päättää kaikkien naisten kehoista, luonto on päättänyt että mies saa määrätä kaikesta ja naiset on pilalla kun eivät ymmärrä omaa parastaan"

Vierailija kirjoitti:

Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

 

Mitä ekstra mielihyvää nainen sitten tarvitsee jos kerran "tykkää seksistä"? Aina tämä että nainen saa olla kuin laho tukki ja miehen pitää sitten tätä pää märkänä tyydyttää. Ennemmin katson vaikka sitä pornoa. Siellä on aktiivisia naisia edes nähtävillä. 

Siinä ei kyllä kukaan menetä mitään, vaikka sinä tyydytkin pelkkään pornon katseluun. 

Säälittää vaan ne "pornotähdet" joita suurin osa on traumatisoituneita ja ehkä jo lapsena hyväksikäytettyjä mt-ongelmaisia ihmisiä. Jatkuvasti saa lukea, miten 20v "pornotähti on löytynyt kuoleena" aina on huumeet ym päihteen syynä. Selvinpäin ei tuollaista elämää kestä. 

Miehiä sekään ei kiinnosta, kunhan vaan itse saa tyytytyksen.

Ja sitten vielä nämä säälittävät raukat luulevat, ettän ne pornon naiset on "aktiivisia" omassa seksielämässään. Suurin osa on ihan riekaleina.

Siinä ei kyllä kukaan menetä mitään, vaikka sinä tyydytkin pelkkään pornon katseluun. 

Säälittää vaan ne "pornotähdet" joita suurin osa on traumatisoituneita ja ehkä jo lapsena hyväksikäytettyjä mt-ongelmaisia ihmisiä. Jatkuvasti saa lukea, miten 20v "pornotähti on löytynyt kuoleena" aina on huumeet ym päihteen syynä. Selvinpäin ei tuollaista elämää kestä. 

Miehiä sekään ei kiinnosta, kunhan vaan itse saa tyytytyksen.

Ja sitten vielä nämä säälittävät raukat luulevat, ettän ne pornon naiset on "aktiivisia" omassa seksielämässään. Suurin osa on ihan riekaleina.

Aivan oikein ettei minua kiinnosta vaikka olisivat kuinka riekaleina kunhan ei pıllu ole riekaleina. Aikuinen ihminen, mikä 20v on, on vastuussa tekemisistään. Ei pidä ryhtyä tekemään pornoa jossei pääkoppa kestä. Mutta kun sitä on tehnyt niin silloin työn tulos kuuluu minulle. Edellyttäen että se kiihottaa, tietenkin.

Kätevästi unohdat nämä lukemattomat onlyfans mallit jotka itsekseen pönköttävät persettään omassa kodissaan ja raha juoksee eivätkä joudu vihaamiesi miesten kanssa tekemisiin. 

T. Runkkari 

Vierailija kirjoitti:

Siinä ei kyllä kukaan menetä mitään, vaikka sinä tyydytkin pelkkään pornon katseluun. 

 

Säälittää vaan ne "pornotähdet" joita suurin osa on traumatisoituneita ja ehkä jo lapsena hyväksikäytettyjä mt-ongelmaisia ihmisiä. Jatkuvasti saa lukea, miten 20v "pornotähti on löytynyt kuoleena" aina on huumeet ym päihteen syynä. Selvinpäin ei tuollaista elämää kestä. 

 

Miehiä sekään ei kiinnosta, kunhan vaan itse saa tyytytyksen.

 

Ja sitten vielä nämä säälittävät raukat luulevat, ettän ne pornon naiset on "aktiivisia" omassa seksielämässään. Suurin osa on ihan riekaleina.

 

Aivan oikein ettei minua kiinnosta vaikka olisivat kuinka riekaleina kunhan ei pıllu ole riekaleina. Aikuinen ihminen, mikä 20v on, on vastuussa tekemisistään. Ei pidä ryhtyä tekemään pornoa jossei pääkoppa kestä. Mutta kun

Edelliseen liittyen yhdellä lempivideoistani esiintyy nainen josta satun tietämään että ripusti sittemmin itsensä vaatekaappiinsa kiikkuun mutta ei se minua haittaa. Pitäisikö lakata katsomasta Robin Williamsin elokuvia ja kuuntelemasta Kurt Cobainia? 

T. R

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti miehille syntyy nykyään ristiriitaisia viestejä. Jos olet kiltti ja kunnioittava, et ehkä kiinnosta. Jos taas esität alfaa, kiinnostus voi herätä mutta et jaksa sitoutua. Jos vedät sigman roolia, saat ehkä huomiota, mutta et itse koe ihmissuhteita merkityksellisinä. Nämä ovat keinotekoisia ja epärealistisia roolimalleja, jotka ovat saaneet jalansijaa etenkin somessa.

Millä tavalla nuo ovat sen keinotekoisempia roolimalleja kuin esimkerkiksi vahva itsenäinen uranainen? Em. miesten "roolimallit" syntyivät nimenomaan feminististen roolimallien vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava ketju.

Luepa aloittaja erityisesti naisten kommentit, ja mieti millä sävyllä niissä puhutaan miehistä ja että mitä miehen pitää olla ja mitä ainakaan ei saa olla.

Tuleeko yhtään rajoittava ja ahdistava fiilis? Sanoisiko kukaan (järjissään oleva) mies ikinä naiselle mitään nykypäivänä vastaavalla tyylillä?

Joo, eriytyneitä selvästi ollaan.

M45

Hei M45!

Tää on ihan järkyttävää luettavaa, todellakin ahdistavaa, myös miesten kommentit. En uskonut että tämä aloitus saisi sen kummempaa keskustelua aikaiseksi. Mutta selkeesti suurin osa kirjottajista (en ole vielä kaikkia kirjotuksia lukenut) on jotenkin eksynyt täysin vääriin asioihin. Itse haen syvempää aikuista parisuhdetta, jossa raha ja työ yms eivät merkitse paljoa, Kummallakin on se mitä on. Olen ollut naimisissa ja lapset on aikuisia, miehellä ei ole väl

No tämä on se mitä naiset alkavat ajattelemaan joskus 45+ iässä

Jos on ulkonäköä ja vientiä niin sit niitä kanssa käytetään kunnes ei enää pysty

Tämä onkin hyvä kysymys. Ehkä kyse on siitä, että miehet luulevat, etteivät naiset halua miestä, kun monesta tuutista saa nykyisin lukea kuinka onnellisia naiset ovat yksin tai kuinka joku nainen kertoo, ettei enää itselleen miestä halua.

Samaan aikaan saa sitten lukea, että naiset ihmettelevät sitä, kuinka miehet eivät enää lähesty. Eli naiset kuitenkin haluaisivat miehen itselleen.

Kun sitten mietitään sitä, että miehet osaavat ihan itse poistaa itsensä treffimarkkinoilta päihdeongelmilla, rikoksia tekemällä tai muuten vain hölmöilemällä, niin syntyy epäsuhtaa vapaiden miesten ja naisten suhteen. Parisuhdekelpoisille miehille löytyy useita ottajia, koska osa ikätovereista on saanut pelattua itsensä tehokkaasti ulos parisuhdemarkkinoilta. 

 

Ketjun aloittajalle suosittelen seuraavaa. Otatte ystävien kesken kesäreissun Helsinkiin to-su. Tulette torstaina ja menette käymään Kallen legendaarisessa torstaissa. Perjantaina huilaatte ja katselette kaupunkia. Lauantaina menette sitten käymään legendaarisessa Mummotunnelissa. Jos vielä sunnuntaina ihmettelette, että miehet eivät teitä lähesty, niin kovasti asiaa ihmettelen.

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vinkkini on sekä naisille että miehille. Menkää juttelemaan ja lähestykää livenä. Älkää ahdistelko. Jos ei erota kumpaa oma lähestymisensä on, parempi pysyä sinkkuna.

Jokaisella naisella on oma mielipide ja määritelmä sille, että mikä on ahdistelua. Miehenä ei voi sitä mitenkään ennakolta tietää, että missä naisen rajat kulkevat, joten lähestyminen on todella riskialtista toimintaa. Lähinnä vain ne miehet onnistuvat pariutumaan jotka eivät piittaa naisten tunteista, koska heille sillä ei ole väliä jos nainen kokee lähestymisen metoona.

Kuulostaa siltä, että on parempi ettet lähesty naisia lainkaan. 

Mitäs jos jokainen mies kohtelisi ja lähestyisi naista kuten omaa äitiään tai sisartaan, yhtä asiallisesti ja kunnioittavasti, olisiko se liian vaikeaa? 

Minä en ole todellakaan kaikkien naisten edustaja sillä, etten halua miestä, eikä minua haittaa, jos mies minua lähestyy. Se taas ärsyttää kun kosketaan ilman lupaa ja jankutetaan pukille pääsemisestä tai parisuhteesta. Monet suhtautuvat tähän fiksusti, mutta monella menee vati täysin jumiin. Ihan kuin kohteliaat pakit olisivat täysin heidän käsityskykynsä ulkopuolella. Monet taas kaatavat vastuun itsetunnostaan ja elämästään naisen harteille ja siihen leikkiin en ala ollenkaan. On asia erikseen, jos on mielenterveysongelmia joista ottaa itse vastuun kuin se, että minun pitäisi korvata ja parantaa jokaikinen trauma. Etenkin ne naisten aiheuttamat. 

Siinä ei kyllä kukaan menetä mitään, vaikka sinä tyydytkin pelkkään pornon katseluun. 

Säälittää vaan ne "pornotähdet" joita suurin osa on traumatisoituneita ja ehkä jo lapsena hyväksikäytettyjä mt-ongelmaisia ihmisiä. Jatkuvasti saa lukea, miten 20v "pornotähti on löytynyt kuoleena" aina on huumeet ym päihteen syynä. Selvinpäin ei tuollaista elämää kestä. 

Miehiä sekään ei kiinnosta, kunhan vaan itse saa tyytytyksen.

Ja sitten vielä nämä säälittävät raukat luulevat, ettän ne pornon naiset on "aktiivisia" omassa seksielämässään. Suurin osa on ihan riekaleina.

Siksi Sinimusta liike - perheiden ja perinteisten arvojen puolella. Porno vähintään hankalasti saatavaksi. Porno on yksi osa vapaata seksuaalisuutta, joka ei arvosta avioliittoa ja perhe-elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä ei kyllä kukaan menetä mitään, vaikka sinä tyydytkin pelkkään pornon katseluun. 

 

Säälittää vaan ne "pornotähdet" joita suurin osa on traumatisoituneita ja ehkä jo lapsena hyväksikäytettyjä mt-ongelmaisia ihmisiä. Jatkuvasti saa lukea, miten 20v "pornotähti on löytynyt kuoleena" aina on huumeet ym päihteen syynä. Selvinpäin ei tuollaista elämää kestä. 

 

Miehiä sekään ei kiinnosta, kunhan vaan itse saa tyytytyksen.

 

Ja sitten vielä nämä säälittävät raukat luulevat, ettän ne pornon naiset on "aktiivisia" omassa seksielämässään. Suurin osa on ihan riekaleina.

 

Aivan oikein ettei minua kiinnosta vaikka olisivat kuinka riekaleina kunhan ei pıllu ole riekaleina. Aikuinen ihminen, mikä 20v on, on vastuussa tekemisistään. Ei pidä ryhtyä tekemään pornoa jossei pääkoppa kestä. Mutta kun

Mä en tasankaan tue j**talaisten alustoja, joita mm. PornHub ja OnlyFans ovat, joilla mädättää ja tuhota valkoiset. Toki ovat taitavia tuhoamaan kaiken kauniin länsimaissa. Sunlainen yksinäinen runkkari jää nuolemaan näppejään sinimustassa Suomessa, kun porno laitetaan vähintään hankalasti saatavaksi ja samalla siveellisyys palautetaan. Sama runkkari jää myös vihervasemmistolaisten jalkoihin heidän tuodessa 10000 moniosaajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvittelet ettei preferenssit ole aitoja? Työpaikka ja sen tuoma taloudellinen itsenäisyys on naisen kannalta pelkästään hyvä asia, ei tarvitse jäädä epävakaaseen ja jopa vaaralliseen parisuhteeseen. Ei se ole propagandaa, vaan tervettä maalaisjärkeä nykyisessä kapitalistisessa yhteiskunnassa, jossa rahalla saa asioita, kuten ruokaa, vaatteita ja katon pään päälle.

Enkä ymmärrä aivan ajatustasi alistumisesta miehen tahtoon seksuaalisesti. Mitä tuo edes tarkoittaa ja mihin näkemyksesi perustat? Nainen antaa aina, kun miestä haluttaa? Unohdat täysin sen, että myös naiset tykkää seksistä ja seksi tuo myös naiselle mielihyvää, varsinkin miellyttävän partnerin kanssa, joka sen naisen mielihyvän ottaa huomioon. 

Kyllä miehilläkin on motivaatio tehdä töitä, harva heistä haluaa nälkään kuolla tai haluaa jälkeläisensä kuolevan. Menestymisen illuusio vasta onkin propagandaa, suurin osa ihmisistä ei koskaan "menesty", vaan elää aika tavallista elämää, jossa resursseja on tarpeeksi, ettei kuole nälkään ja viluun ja vähän ylimääräistä siihen, että voi tehdä muutakin, kuin taistella selviytymisestä. 

Miksi kuvittelet ettei preferenssit ole aitoja?

Ymmärsit väärin. Preferenssit mitä manipuloidaan nimenomaan ovat aitoja. Implisiittisesti viesti sisälsi oletuksen preferenssien aidoista preferensseista, joiden ilmentymää on manipuloitu keinotekoisesti. Toin jo naisten turvallisuushakuisuuden esimerkkinä, mihin tässä itsekin viittaat. Siis turvallisuushakuisuus on preferenssi, jonka ilmentymää naisten mielissä on manipuloitu rinnastamalla se näennäiseen itsenäsyyteen, aivan kuin työn tekeminen tekisi muista riippumattomaksi.

Kyseessä on illuusio, mikä toimii ehkä parin sukupolven ajan ja silloinkin vain näennäisesti, koska miesten rooli yhteiskunnassa muuttuu vastaavasti ja jo syntyvyyden perusteella pitäisi ymmärtää, että tilanne on täysin kestämätön. Heikoin sosioekonominen luokka oli ennen ja on edelleen lehtolapsen tehneet sinkkuäidit. Jos heidän osuutta yhteiskunnassa käytetään mittapuuna, niin asiat ovat menneet vain huonompaan suuntaan juuri naisten yleisen taloudellisen vakavaraisuuden kannalta kastottuna feminismin johdosta.

Enkä ymmärrä aivan ajatustasi alistumisesta miehen tahtoon seksuaalisesti



Tulkintasi on melkolailla käänteinen siihen nähden mitä yritin sanoa. Naisten maaimankuva on niin keinotekoinen, että luonnollista kannssakäymistä on vaikea edes syntyä muuta kuin sellaisten naisten kanssa, joita ei ole liialla älyllä ja "sivistyksellä" pilattu. Sama ongelma viettien ja preferenssien selittämisessä. Vietit neuvottelevat kun niiden annetaan viedä normaalisti. Koko paritteluprosessi luonnollollisimmillaan on naisen halujen ja kehonkielen lukemista mihin miehen halut sopeutuvat. Feminismi ja muut ideologiset oletukset ovat pilanneet koko prosessin.



Kyllä miehilläkin on motivaatio tehdä töitä, harva heistä haluaa nälkään kuolla tai haluaa jälkeläisensä kuolevan.



Ei pidä paikkaansa. Kuten sanoin, miesten motivaatio rippuu ekslusiivisuudesta. Yhteiskunnissa joissa naiset varaavat oikeuden käyttäyä seksuaalisesti miten tykkäävät, miehet eivät osallistu millään tavalla omien lastensa kasvatukseen. Ilmiö on universaali ja ei-binäärinen  miesten osallistumisen taso riippuu yhteiskunnan arvoista suhteessa seksin vapauteen ja naisten käytökseen. Nykymallissa pariudutaan edellen koska sen on ollut tapana, mutta naiset eivät ole enää täydellisen sitoutumisen arvoisia  minkä vuoksi miehet eivät panosta täysillä.

Mä en tasankaan tue j**talaisten alustoja, joita mm. PornHub ja OnlyFans ovat, joilla mädättää ja tuhota valkoiset. Toki ovat taitavia tuhoamaan kaiken kauniin länsimaissa. Sunlainen yksinäinen runkkari jää nuolemaan näppejään sinimustassa Suomessa, kun porno laitetaan vähintään hankalasti saatavaksi ja samalla siveellisyys palautetaan. Sama runkkari jää myös vihervasemmistolaisten jalkoihin heidän tuodessa 10000 moniosaajaa. 

Heh. :D Mullapa on kotona jo 1990-luvulta aloitettu yli kymmenen tuhannen pornokuvan kokoelma monessa varmuuskopiossa sitä varten että sun säälittävä sinimusta joskus saisi edes yhden paikan eduskuntaan. 

T. Runkkari